За последние две недели курс рубля опустился на 13% до 56,2 р/$. На фоне падения национальной валюты между министерством финансов и Центральным банком России снова возникала полемика, из которой общественность может сделать неутешительный вывод: в правительстве и в ЦБ нет стратегии дальнейшего экономического развития страны.

Председатель Центрально банка России Эльвира Набиуллина на прошедшем в конце прошлой недели банковском форуме в Санкт-Петербурге дала понять, что ЦБ собирается в ближайшие 2−3 года пополнить золотовалютные резервы до комфортного уровня в 500 млрд долларов.

Напомню, что в середине мая Центральный банк начал скупать валюту на рынке суммами до 200 млн долларов. Тогда участники рынка восприняли этот шаг как попытки регулятора ослабить и сбалансировать курс рубля, который чрезмерно, не отвечая экономическим реалиям, вырос с февраля этого года. В конце мая министр финансов Антон Силуанов подтвердил такие предположения, заявив: «Что касается денежно-кредитной политики, прекрасное понимание у нас сейчас с ЦБ о том, что есть определенные уровни, на которые нужно ориентироваться. У нас курс свободный, определяется рынком. Но решения, принимаемые ЦБ, о пополнении золотовалютных резервов показывают, что он тоже будет поддерживать примерно те уровни, которые сейчас сложились». Однако представитель ЦБ тут же опроверг заявление министра, дав понять, что регулятор не собирается поддерживать рубль на каких-либо уровнях.

И хотя министр финансов не озвучил, в каком диапазоне находятся эти определённые уровни, аналитики и экономисты с уверенностью говорят, что «комфортный курс рубля» рассчитывается из заложенных в бюджет двух параметров, определяющих рублёвую цену на нефть — 50 долларов за баррель нефти и курсовой стоимости рубля к доллару — 61. В таких условиях ослабление рубля, при той же мировой цене на нефть, повышает рублёвую стоимость нефти, а, следовательно, увеличивает доходную часть бюджета.

Правительство, проводя политику дешёвого рубля, пытается, с одной стороны, пополнить бюджет в условиях низких цен на нефть, с другой — пытается дать преимущество российской промышленности и экспорту. Однако в условиях импортозависимого внутреннего рынка дешёвая валюта раскручивает маховик инфляции. ЦБ же, борясь с инфляцией, держит на высоком уровне процентные ставки, которые не позволяют развиваться промышленности, экспорту и потребительскому рынку. И при всём при этом регулятор понижает курс рубля, скупая валюту, усиливая своими заявлениями девальвационные и инфляционные настроения в обществе. В итоге во всей этой противоречивой деятельности наших монетарных властей невозможно понять, чего же добивается как правительство, так и Центральный банк.

В идеале задачей правительства должен быть рост промышленного производства и потребительского рынка, от налогообложения которых пополняется бюджет. В задачи же Центрального банка должны входить: регулирование инфляции, поддержание комфортного для экономики курса национальной валюты и стабильность банковской системы.

На самом деле, правительству для пополнения бюджета не нужен ни потребительский рынок, ни промышленность. Бюджет России зависит от стоимости нефти в рублях. Не надо особо разбираться в экономике, чтобы понять: гораздо легче поднимать или опускать стоимость национальной валюты, чем развивать промышленность.

ЦБ, заявив, что рубль теперь в «свободном плавании», снял с себя ответственность за его курсовую стоимость. Задачу стабильности банковской системы регулятор решает путём пополнения ЗВР и санацией банков, а с инфляцией борется путём высоких процентных ставок. И, хотя ключевая ставка ЦБ постепенно опускается, сам же регулятор говорит, что быстро её опускать нельзя из-за угрозы разгона инфляции, которую он сам же и разгоняет, скупая на рынке валюту и опуская тем самым курсовую стоимость рубля.

В результате такой политики, согласно вышедшим в начале июня данным, экономика продолжает стагнировать, а промышленность медленно умирает. При этом инфляция сохраняется на высоком уровне — 15,8%.

Несмотря на то, что рост цен с начала года постепенно замедляется, цены остаются на сверхвысоком уровне. Заметим, что цены как на импортные, так и на отечественные товары продолжали расти даже во время быстрого укрепления рубля. Это говорит о том, что в природе инфляции, кроме стоимости рубля, есть и другие составляющие, с которыми монетарными методами (курс рубля, процентная ставка и т.д.) справиться невозможно. Однако правительство предпочитает проводить на продовольственном рынке либеральную политику, надеясь, что рынок сам себя отрегулирует, абсолютно не обращая внимания на опыт таких «столпов» либерализма и рынка, как Германия и США, где существуют административные механизмы по борьбе со спекуляцией.

Непонятны и стремления ЦБ скупать валюту для обеспечения банковской стабильности. Ведь затем эта валюта пойдёт на покупку низкодоходных суверенных облигаций США и еврозоны. По существу, эти деньги будут лежать мёртвым грузом. В случае обострения ситуации 500 млрд долларов не хватит, чтобы повлиять на глобальный долговой рынок. По факту Россия просто дарит эти необходимые нашей экономике средства нашим заклятым «западным партнёрам». Логичнее было бы позаботиться о рублёвой ликвидности и сделать рублёвые кредиты для промышленности более доступными. Причём, когда идёт речь о доступности, говорить надо не только о низких процентных ставках, но и об упрощении финансовой бюрократии.

И ЦБ, и правительство действуют в либеральной парадигме, не отвечающей ни экономическим, ни политическим реалиям глобального мира и безопасности России. При этом предъявить какие-либо претензии к государственным органам, отвечающим за экономику и финансы России, невозможно, так как на политическом уровне не выработана стратегия развития страны в новых условиях. Нет чётко описанных целей и механизмов, которые должны быть достигнуты и внедрены в ближайшие пять, десять, двадцать лет. Нет понимания, какая должна быть страна, и, следовательно, невозможно выстроить единую систему управления, в том числе и экономикой.

Если президент и правительство продолжают видеть Россию сырьевым придатком западного мира, тогда вполне логично заниматься покупкой долларов и поддержкой американского и европейского долгового рынка. Уговорами и надеждами на «рынок всё отрегулирует» гасить инфляцию, а потом снова подсаживать население на кредитную иглу, желательно, валютную.

Если же мы видим Россию мощным самодостаточным государством с интересами во всех регионах мира, то давайте перестанем заниматься либеральными экспериментами. Наведём порядок на потребительском рынке, ограничив торговцев определённой нормой прибыли и количеством посредников между производителем и покупателем. Понизим кредитные процентные ставки, прежде всего, для промышленности; расширим льготные гарантии государства для инвестиций в промышленность. Выработаем хотя бы пятилетний план развития страны с точно описанными конечными показателями, в том числе и для промышленного производства. Создадим механизмы, позволяющие ЦБ и правительству проводить единую экономическую политику. Перестанем заниматься пополнением золотовалютных резервов долларовой бумагой.

Россия уже стала крупнейшим покупателем золота. Однако свободные средства можно инвестировать не только в драгоценные и редкоземельные металлы. Вместо инвестиций в долговой рынок можно инвестировать в рынки товарных и сырьевых деривативов, тем самым создавая предпосылки для ценового контроля за стратегически важными для нас товарными группами.

Россия за последний год показала, что способна противостоять западной экономической агрессии. Теперь пора показать, прежде всего — самим себе, что мы способны самостоятельно развиваться. Нам необходима стратегия дальнейшего экономического, социального и политического развития. И, исходя уже из этой стратегии, выстраивать монетарную политику: понижать или повышать процентную ставку, проводить политику дешевого или дорогого рубля, создавать большие запасы золота или же покупать товарные деривативы. И эта политика должна проводиться всеми экономическими и финансовыми институтами страны.
МОСКВА, 10 июня 2015, 00:05 — REGNUM

Вышедшие в начале месяца экономические данные за апрель, а также майский опережающий индекс PMI говорят, что надежды на структурное изменение экономики России под влиянием санкций и падения цен на нефть не оправдываются. По существу, Россия продолжает жить за счёт перепродажи на внутреннем рынке заметно подорожавшего импорта и увеличения экспорта заметно подешевевшей нефти.

В Париже 1,5 млн. человек вышли на улицы защитить свободу слова. Простите, какую к чёрту свободу слова. Как гласит французская конституция «Каждый гражданин должен быть свободен, пока он не вредит другим» (La liberte c'est la possibilite de faire tout cequi ne nuit pas a autrui).

Это означает, что любая свобода ограничивается уважением к другому человеку. Высшее проявление свободного общества, это когда каждый индивидуум внутренне сам ограничивает свою свободу, ради свободы, уважения чувств и веры других индивидуумов. Где заканчивалась внутренняя свобода журналистов французского Charlie Hebdo?

Свобода без ответственности превращается во вседозволенность. И тот, кто перешёл невидимую границу свободы и уважения другого человека, получает право на ответную реакцию. Так называемый европейские ценности учат в таком случае идти в суд, где снова и снова подлец будет глумиться и повторять свои оскорбления и, возможно, ему присудят незначительный денежный штраф. А ведь для журналистов Charlie Hebdo, вызов в суд означает только увеличения тиража, а значит и их финансового благополучия. Чем больше гадости они прольют, тем выше их рейтинг и доходы.

Нет господа, идите к чёрту. Подлец должен получить по морде. И не имеет значения, что или кого он оскорбляет, женщину, главу государства, в столице которого произошла катастрофа в метро и погибли люди, пророка Мухамеда, Бога или простого человека, подлец должен получить по морде. Правда в рамках других ценностей, это может означать пуля в лоб. Что, скажите не справедливо? Но господа, а кто сказал, что пресловутые европейские ценности справедливы. Ведь эти самые ценности, свободы и прочее из той же корзины, стали причиной гибели миллионов и миллионов людей в так называемом в третьем мире.

Погибло двенадцать журналистов в Париже и столько шума. А где были же все эти 1,5 миллиона, где были все эти газеты, СМИ, где были эти все лидеры, так называемого, свободного мира, когда гибли тысячи невинных в Ливии и в Сирии? Где они были, когда в Одессе заживо жгли людей, где марш миллионов, из-за гибели российских журналистов на Украине, где они сейчас, когда на Донбассе гибнут дети?

Впрочем, прошу прощения, всё, что я сейчас перечислил, к европейским ценностям не имеет никакого отношения. Ведь, что является самой важной ценностью «цивилизованного мира»? Почти все ответят жизнь человека. Правильно она самая, но жизнь, какого человека? Белого европейца. Вот за его жизнь и его ценности можно уничтожать миллионы и миллионы недочеловеков, славян, арабов, тюрок, китайцев, вьетнамцев, индусов, индейцев и многих других. Европейские ценности, всегда оставались неизменны, это костры, пытки, гильотины, это концлагеря, газовые камеры, пулемёты и бомбы, напалм, крылатые ракеты и дроны. Пошли вы к чёрту с вашими ценностями.

Журнал Charlie Hebdo возведён в ранг иконы свободы слова. Но раз так, то почему бы коллегам убитых журналистов не нарисовать карикатур, и не написать язвительные статьи, как в адрес своих погибших коллег, так и в адрес тех полутора миллиона, которых при помощи информационных технологий выгнали на улицы Парижа, это бы было высшие проявление свободы слова в их понимании – ни каких рамок, ни каких запретов. Но, этого нет. И понятно почему, они покусились бы на жизнь белого европейца и его свободу слова. Рейтинги бы упали, вслед за ними тираж, а значит и доходы. И тому подтверждения расследование в отношении Дьедонне Мбала-Мбала, за его ироническое высказывание о проведённом в Париже марше. Вот вам господа их истинная свобода.

Мне жаль погибших журналистов, они оказались жертвами самообмана и веры в лживые идеалы. Они действительно верили, что подлость, лицемерие, хамство, безнаказанны, пока они прикрываются свободой слова и «величайшей ценностью», жизнью цивилизованного белого европейца. Они мнили себя теми самыми господами, о которых писал основатель их журнала.

Их деградация не позволяла им осмыслить, что могут быть другие ценности и другие свободы. Они не могли представить, что кроме них есть люди, что у этих людей есть свои ценности, например, дать в морду подлецу не вызывая его в суд, что есть такие культуры, где за оскорбления чувств или веры могу всадить пулю в лоб. Если бы они это понимали, осознавали бы, что могут поплатиться жизнью за свою безграничную свободу, насколько бы тогда были бы широки границы их собственной свободы?

Европейцы, французы, скорбят о двенадцати своих сограждан, считая их невинными жертвами. Однако, Франция как и вся Европа, это демократия – власть народа. И потому на руках каждого гражданина Франции кровь невинных людей и потому каждый гражданин Франции должен быть готов нести полную ответственность за свои преступления и за совершённые убийства. Но сколь бы об этом не говорилось тем же гражданам Франции они этого не понимают, они не готовы нести ответственность за свою свободу и власть.

А потому пускай идут к чёрту и молят карикатурного Бога, другого у них скоро не будет, о том, что бы кому-нибудь в голову не пришло материализовать этот посыл.

NewsBalt

Такого обострения отношений между Россией и Западом не было со времён Карибского кризиса. Запад, вводя санкции, явно не ожидал столь решительного «зеркального» ответа российской стороны.

Если судить по истерике некоторых прибалтийских и восточноевропейских политиков, уже потребовавших компенсаций от ЕС, то можно сделать вывод - ответили метко.

Впереди введения ограничения полётов европейских компаний над Россией, что может привести к существенным проблемам таких авиаперевозчиков как Alitalia, находящейся на грани банкротства. И как дамоклов меч над европейской, в особенности над германской, экономикой нависла угроза сокращение поставок энергоносителей и, в первую очередь, газа.

И Европа и Россия дали друг другу понять возможные сроки санкций: Европа - 90 дней, Россия - год. При этом у президента Путина есть огромное преимущество перед своими западными визави. У него есть поддержка нации, которая готова нести определённые лишения ради понятных целей: Крым, поддержка «своих», возрождения страны как сверхдержавы.

К тому же, западные санкции, и это понимает подавляющие большинство россиян, позволяют Путину провести жёсткие реформа в экономике и в промышленности, которые должны привести к увеличению замкнутых технологических циклов.

«Экономическая цель санкций» для России ясна - в течение года увеличить внутренне производство. А какие цели в этих санкциях преследует Европа? Ответа, за исключением пропагандистских клише времён холодной войны, нет. Также как нет ответа и на вопрос: за что будут уволены сотни тысяч работающих сейчас немцев, французов, поляков и т.д.? У европейских политиков нет ни ответов, ни однозначной поддержки от своих наций. В надежде, с одной стороны, угодить Вашингтону, а с другой найти выход, как соскочить с американского крючка, Европа намекнула только на 90-дневный срок вводимых секторальных санкций.

Дело в том, что американцы, и это понимают в Европе, говоря языком лихих 90-х прошлого столетия, попросту «кидают» европейцев. Небольшой пример... Один мой хороший знакомый рассказал, как его фирма, занимающаяся микроэлектроникой, отказалась от контракта с российской компанией, побоявшись попасть под действие американских санкций. Но каково же было удивление руководства компании, немецкой, кстати, когда этот контракт подписали с русскими их американские конкуренты.

Конечно же, по справедливости, России надо было вводить санкции, которые бы ударили в большей степени по США, но торговый оборот между Россией и Америкой в 10 раз меньше, чем с Европой. И так как европейские политики выбрали для своих стран роль американских холуёв, то, по началу, чтобы достать хозяина, приходится бить по его холопам.

Тем не менее, несмотря на своё холуйство, европейский истеблишмент чётко понимает, что американцы не спасут его от социальных протестов простых европейцев и, тем более, никак не помогут во время выборов. А потому, в эти 90 дней, до конца октября, Европа будет искать все возможности ослабить, а то и вообще отменить антироссийские санкции.

Последние существенные для России санкции были введены под предлогом прямой или косвенной вины России в трагедии малазийского Боинга. Следовательно, отмена санкции может произойти в случае, если будет доказана невиновность в катастрофе России и сил самообороны Донбасса. Но если так, то отвечать за трагедию MH17 придётся противной стороне.

В России и в Европе также понимают, что за крушением авиалайнера стоят заокеанские покровители Киева, чему, возможно, даже есть доказательства. Но сейчас американцы столь сильны, что обвинить их невозможно, да и к тому же исполнителем зловещих планов США на Украине является киевская хунта. Следовательно, её и попытаются привлечь к ответу. И на этом фоне старушка Европа, как и сотню лет назад, продолжает вести лицемерную политику.

Убеждён, что европейцы никогда не признают в полной мере вины в катастрофе киевской хунты. Как бы Евросоюзу не был бы выгоден экономический мир с Россией, идеологически мы остаёмся противниками. В тоже время хунта, засевшая в Киеве,  идеологически, по сути строящая профашистский режим, и по факту, проводящая карательную операции на Донбассе, близка западному миру. Потому в случае с малайзийским Боингом европейцы будут искать обтекаемые формулировки.

Основным тезисом, который, по мнению источников в Европарламенте и Еврокомиссии, может подойти России, является то, что самолёт был сбит украинскими средствами ПВО в ходе учений при отработке навыков уничтожения воздушных целей: скорее всего, из-за ошибки военных, аппаратура «захватила» в качестве цели гражданский самолёт и осуществила по нему пуск ракеты.

Такое объяснение может быть подтверждено историческими фактами, ведь в 2001 году украинские военные уже сбили граждански, российский, самолёт. При этом акцент будет ставиться на случайность трагедии, а, следовательно, бедную, замученную Россией Украину наказывать нельзя. Наоборот - её надо поддержать. Трагедия же Донбасса будет выведена за рамки санкций.

Однако вспомним 2008 год - экономический кризис, начавшийся в августе. Тогда Россия смогла в течение нескольких месяцев произвести существенное импортозамещение сельскохозяйственных продуктов, показав мобилизационные возможности своей экономики. Кстати, западные инвесторы, которые сохраняют и увеличивают свои инвестиции в Россию, например Джим Роджерс, как раз и называют мобилизационные возможности российской экономики одним из важнейших факторов для вложения в неё своих капиталов.

Для Европы же может случиться неприятный казус. Возможно, что через 90 дней России будет экономически и политически невыгодно снимать свои санкции, ради признания вины Украины в гибели малазийского Боинга. К тому времени уже Россия начнёт диктовать условия через санкции. И тогда президент Путин получит шанс воплотить свои предложения, озвученные ещё в марте и в апреле этого года, а именно - федерализация Украины (возможно по некоторым регионам и конфедерация), признания Донецкой и Луганской народных республик, освобождение всех узников киевской хунты.

baltija.eu