← Journal

La prière

Depuis quelques mois circule un texte sur Facebook :

« Salut les amis — Je prends le train en marche… combattant ce changement d’algorithme de Facebook, parce que je me rends compte que je ne vois pas tellement de publications de mes amis. Voici comment Ă©viter d’avoir des nouvelles que des 26 mĂŞmes amis sur FB et personne d’autre. Cette publication explique pourquoi nous ne voyons pas toutes celles de nos amis. C’est marrant, je pensais que si je vous suivais sur Facebook, je verrais ce que vous postez. Plus maintenant…
RĂ©cemment, votre fil d’actualitĂ© ne montre que les publications des quelques mĂŞmes personnes, 25 environ, toujours les mĂŞmes, car Facebook a un nouvel algorithme…
Leur système choisit les gens qui vont lire vos publications. Cependant, j’aimerais choisir moi-mĂŞme. Par consĂ©quent, je vous demande une faveur — si vous ĂŞtes en train de lire ce message, laissez-moi un court commentaire, un “salut” ou un sticker, ce que vous voulez, ainsi vous apparaĂ®trez dans mon fil d’actualitĂ©, s’il vous plaĂ®t!
Autrement, Facebook choisit qui me montrer et je n’ai pas besoin de Facebook pour choisir mes amis. S’il vous plaĂ®t, copiez/collez cela sur votre mur et vous pourrez ainsi avoir plus d’interactions avec vos contacts et contourner le système. C’est ce pourquoi nous ne voyons pas toutes les publications de nos amis.
Passez votre curseur n’importe oĂą sur ce post et l’option “copier” va s’afficher. Cliquez sur “copier”. Ensuite, allez sur votre page, commencez Ă  rĂ©diger une nouvelle publication et placez votre curseur n’importe oĂą sur le carrĂ© blanc. L’option “coller” va surgir, cliquez donc dessus afin de coller votre texte. Merci Ă  tous! »

Plusieurs années auparavant, il y a eu un autre message circulant sur ce réseau social :

« En date du 28 novembre 2014, en rĂ©ponse aux nouvelles lignes directrices de Facebook et en vertu des articles L.111, 112 et 113 du code de la propriĂ©tĂ© intellectuelle, je dĂ©clare que mes droits sont attachĂ©s Ă  toutes mes donnĂ©es personnelles, dessins, peintures, photos, textes, musiques, etc… publiĂ©s sur mon profil. Pour une utilisation commerciale de ce qui prĂ©cède, mon consentement Ă©crit est nĂ©cessaire en tout temps.
Ceux qui lisent ce texte peuvent faire un copier/coller sur leur mur Facebook. Cela leur permettra de se placer sous la protection du droit d’auteur. Par ce communiquĂ©, je dis Ă  Facebook qu’il est strictement interdit de divulguer, copier, distribuer, diffuser, ou de prendre toute autre action contre moi sur la base de ce profil et/ou de son contenu. Les actions mentionnĂ©es ci-dessus s’appliquent Ă©galement aux employĂ©s, Ă©tudiants, agents et/ou tout autre personnel sous la direction de Facebook.
Le contenu de mon profil comporte des informations privĂ©es. La violation de ma vie privĂ©e est punie par la loi (UCC 1-308 1 – 308 1-103 et le Statut de Rome).
Facebook est dĂ©sormais une entitĂ© de capital ouvert. Tous les membres sont invitĂ©s Ă  publier un avis de ce genre, ou si vous prĂ©fĂ©rez, vous pouvez copier et coller cette version. Si vous n’avez pas publiĂ© cette dĂ©claration au moins une fois, vous allez tacitement permettre l’utilisation d’Ă©lĂ©ments tels que vos photos ainsi que les informations contenues dans la mise Ă  jour de profil. »

Ces deux textes ont quelques points communs. Ils s’adressent Ă  Facebook, en tant qu’entitĂ© de type capitalistique ou algorithmique, et Ă  une communautĂ© supposĂ©e d’amis. La première est anonyme, la seconde indivualisĂ©e. Cette double adresse se divise entre une destination flottante et une destination prĂ©cise. Elle est le symptĂ´me de l’ambivalence de Facebook qui privatise les relations privĂ©es et on comprend par cette formule qu’il y a un double sens au mot privé : Ă©conomique et sociologique. Ces deux sens s’opposent. On privatise la vie privĂ©e, on publicise la vie publique.On y prie pour l’intercession (afin de demander un bienfait pour quelqu’un ou soi-mĂŞme), mais on pourrait aussi se confesser ou pour exprimer quelque gratitude.

Prenons le premier message. On y parle d’un mystérieux algorithme, et on voit l’influence du discours des sciences humaines dans les médias qui a attiré l’attention sur le fait que les lignes de programme ne sont pas neutres et du fait de leur automatisation, elles imposent certains choix. On évoque aussi un changement, une nouveauté qui viendrait transformer le status quo passé, autre traduction là encore du discours critique sur l’innovation qui explique que les choix parfois brutaux opérés par les acteurs du Web ne sont pas neutres et peuvent avoir des influences sociales qui ne sont pas débattues démocratiquement. On se réfère ensuite à la liberté de choix, c’est-à-dire à l’autonomie de chacun qui ne devrait pas être soumise à un système technologique et capitaliste. La liberté comme autonomie ou comme souveraineté (Derrida) est une problématique complexe dont nous pourrions problématiser la généalogie moderne à la suite de Kant. Puis vient l’adresse, pour ainsi dire une supplication qui transforme l’usage du réseau par lequel on n’exprime plus seulement une mémoire individuelle (voyages, enfants, nourritures, avis politique, énervements en tout genre, etc.) mais où on tente une destination collective. Remarquons toutefois que le destinateur reste central : c’est autour de lui que s’organiserait l’algorithme.

Il en va d’un nouveau style de prière divisĂ© entre deux entitĂ©s, l’une spirituelle (Facebook) l’autre matĂ©rielle (la communautĂ© des amis). Cette prière supplicative s’adresse Ă  la communautĂ© afin de transformer la spiritualitĂ© et avoir un impact sur elle. Il s’agit bien d’une prière car si le style est Ă  la première personne du singulier, et pourrait laisser croire en une expression personnelle et originale, il s’agit en fait d’un copier-coller, nouvelle modalitĂ© de lecture des Ecritures standardisĂ©e mais mĂ©tabolisĂ©e par la communautĂ©. Il y a lĂ  comme un renversement du thĂ©ologique : ce qu’on adressait au divin, on l’adresse aux amis. Ces suppliques ne font bien sĂ»r qu’instituer le pouvoir de Facebook et sont le signe de la façon dont le discours critique est intĂ©grĂ© et utilisĂ© par les entreprises privĂ©es.