【26/8/26更新】「エロ同人禁止」で終わらせない、アークの二次創作ガイドラインの読み方

アークシステムワークスが、2026年8月24日に二次創作ガイドラインを公開した。

自分もギルティギアの二次創作をする人間なので、当然無関係ではない。特に性的な表現については、今まで以上にガイドラインを意識する必要があると思っている。

それでも最初に思ったのは、

「明文化ありがとう、アーク……」

だった。

今回の話を「ギルティのエロ同人が禁止されたらしい」で終わらせてしまうと、少しもったいない。

自分が一番大きいと思っているのは、禁止事項そのものではなく、

これまで二次創作者側の暗黙の了解に委ねられていた部分について、公式自身が判断基準を文章にしたこと。

二次創作に慣れている人には当たり前でも、格ゲーを遊ぶのが中心で同人文化にはあまり触れてこなかった人には、この感覚は少し分かりにくいかもしれない。

なので今回は「何が禁止されたのか」だけではなく、そもそも二次創作ガイドラインが何のためにあるのかから整理してみたい。

▼「過度な性的表現」に言及した記事はここから

「ガイドラインがない＝自由」ではない

今作で初めてガイドラインができたと聞くと、

「今まで自由だった二次創作に、新しくルールが追加された」

ようにも見える。

でも、公式が何も言っていないことと、何をしても自由に使っていいことは別の話だ。

そのため二次創作の世界では昔から、権利者とトラブルを起こさず共存するために、さまざまな暗黙のルールやマナーが共有されてきた。

もちろん、これらすべてが法律上の決まりというわけではない。

作品ごとのルールもあれば、ジャンルごとのローカルマナーや経験則も混ざっている。

「販売」ではなく「頒布」と言えば合法になるわけでもない。

ただ、公式から明確な基準が示されていない部分を、こうした暗黙知で補いながら二次創作文化は続いてきた。

問題は、その暗黙知を知らない新規にはものすごく分かりにくいことだと思う。

今回アークが作ったのは「禁止リスト」だけではない

アークは今回のガイドラインについて、ユーザーの創作活動を応援し、安心して創作活動を楽しんでもらうために制定したとしている。

さらに、ガイドラインを遵守した創作活動については、アークへの申請・連絡は不要と明記した。

ここが結構大事だと思う。

今回作られたのは、

「これは禁止」
「これはやめてください」

というリストだけではない。

同時に、

「このガイドラインに沿って活動するなら、毎回公式へ許可を取りに来なくていい」

という基準も示された。

自分はこれを、ある意味で二次創作者にとっての「セーフゾーンを作った」と受け取っている。

もちろん、これは公式が「この範囲なら未来永劫絶対に問題ありません」と保証した、という意味ではない。

アークはガイドラインの内容にかかわらず、不適切と判断した利用について公開停止や削除などを求める場合があることも明記している。

それでも、

何も基準がない状態と、公式が判断基準を文章にしている状態はかなり違う。

ガイドラインは「禁止事項」だけを読んでも分からない

ここで一度、自分がガイドラインをどう読んでいるかも整理しておきたい。

ガイドラインは、禁止事項だけを抜き出して読むものではないと思っている。

たとえば、
「二次創作を歓迎します」
と書いたうえで、
「ただし、○○は禁止します」
と続いているなら、この二つはセットで読む必要がある。

前者だけを見れば「何でも自由」に見えるし、
後者だけを見れば「かなり厳しく規制している」ようにも見える。

でも実際には、
「二次創作そのものは歓迎する。ただし、この範囲は除外する」
という設計になっている。

自分はガイドラインを見るとき、だいたい次の順番で考えている。

1. 何のために作られたガイドラインなのか

2. 原則として何を認めているのか

3. 明確に許容されているものは何か

4. そこから何が禁止事項として除外されているのか

5. そのどちらにも明記されていない部分をどう考えるか

今回のアークの場合なら、まず「ユーザーの創作活動を応援し、安心して創作活動を楽しんでもらうため」という制定目的がある。

そのうえで、ガイドラインを守った創作活動については申請・連絡を不要としている。

そして、その許容範囲から外れるものとして、公式素材の直接利用、一定の営利利用、過度な性的表現などが並んでいる。

だから自分は、禁止事項の一文だけを切り取って、
「この単語が書いてあるから、その周辺も全部禁止だ」
とは読まないようにしている。

逆に、
「禁止と明記されていないから公式公認だ」
とも考えない。

ここには、そのどちらでもない領域がある。

明確に許容されているもの。
明確に禁止されているもの。
そして、その間にあるグレーなもの。

ガイドラインは、その境界を完全に一本の線として決めるものというより、

公式が何を歓迎し、何を問題視し、
どこから先は止めてほしいと考えているのかを、文章全体から読み取るもの

だと自分は考えている。

もちろん、これは「公式の真意を自分が完全に理解できる」という意味ではない。だからこそ、書かれている内容以上に勝手に広げない。同時に、都合よく狭く解釈もしない。

「していいこと」と「してはいけないこと」の両方を見て、
その間にある基準を考える。

今回のガイドラインについても、その読み方を前提に見ていきたい。

今回、特に見ておきたい4項目

全文を一つずつ解説するのではなく、二次創作する側から見て特に気になりそうなところを4つに絞る。

いずれも今回の日本版ガイドラインに明記されている。

【余談】受注生産が明文化されて、昔の経験とつながった

ここは個人的にもかなり心当たりがある。

数年前、ギルティギアのアクスタをBOOTHで「受注生産」として公開したことがある。その結果、アーク側からの申請によってBOOTH上で非公開になった。

当時は今回のようなガイドラインがなかったので、知らない側からすると分からない。

そして今回、受注生産と予約販売は「非営利目的に該当しない」とはっきり明文化された。

過去の件が「受注生産だったから」という理由だけで処理されたのかまでは分からない。

ただ、少なくとも今後は、
「受注生産ってどうなんだろう？」とファン側だけで推測しなくてよくなった。
自分にとって、こういうところこそ明文化された意味が大きい。

「18禁禁止」とだけ覚えるのも少し違う

性的表現について、日本版で実際に禁止されているのは、「過度な性的表現」だ。具体例として「卑わいな姿態」「性的刺激をあおるポーズなどの成人向け表現」が挙げられている。

だから少なくとも、ガイドラインの文章を
「R18というカテゴリを一律禁止した」
と言い換えるのは正確ではない。

一方で、
「全年齢扱いなら大丈夫」
とも言えない。

例えばこの表の2つは別物だ。
投稿サイトでは全年齢として公開できる表現でも、それだけを理由にアークのガイドラインにも抵触しないとは判断できない。

「R18ではないからセーフ」
でもなければ、
「性的な要素があるから全部アウト」
でもない。

自分としては、書かれている基準以上に勝手に広げず、そのまま読む。
そして最終的に公式から「やめてください」と言われたらやめる。

それが二次創作だと思っている。

他作品のガイドラインとも比較してみる

今回のアークのガイドラインを理解するために、他の有名作品やメーカーがどのように書いているのかも並べてみた。

原神は、日本向けガイドラインで個人または法人格のない団体について非営利目的を基本とし、制作費程度の対価も非営利の範囲としている。公式素材の直接利用やスキャン・トレース、イメージ毀損、公序良俗に反するものなども禁止している。

ブルーアーカイブとアズールレーンはかなり似ている。どちらも「作品イメージを損なう」「公序良俗に反する」といった包括的な禁止条項を置き、原材料費や光熱費、ツール類など継続的な創作に必要な費用程度を非営利の範囲としている。

ウマ娘は「暴力的・グロテスクなもの、または性的描写を含むもの」と明記している。さらに、実在する競走馬をモチーフにしていること、馬主や関係者への配慮、馬名の管理会社との協議によってガイドラインを制定していることまで説明している。

FGOはまた別の方向で具体的だ。

公式画像や映像のコピー、トレース、ロゴ等の利用を禁止するほか、フィギュアなどの立体物を制作して頒布することを原則禁止し、当日版権システムのあるイベントについてはイベント側のルールに従うとしている。

カプコンも、公式画像や販促物を個人がそのままグッズへ使用することは認めておらず、自作イラストなどでグッズを作る場合は二次創作ガイドラインを参照するよう案内している。

こうして並べると、同じ二次創作ガイドラインでも書き方はかなり違う。

アークは「過度な性的表現」と書き、受注生産・予約販売について具体的に書いた。
ブルアカやアズレンは「公序良俗」という包括的な表現を使う。
ウマ娘は「性的描写」と直接書く。
FGOは立体物についてかなり具体的に書く。

つまり、
作品や会社によって、どの部分を具体的に線引きするかが違う。

一つの単語だけを取り出すより、全体として「この会社はどこを明文化しているのか」を見る方が分かりやすいと思う。

なぜ公式は「これはOKですか？」に答えてくれないのか

今回アークは、ガイドラインの内容や解釈、具体的な基準などについて個別問い合わせには回答しないと明記した。

一見すると不親切にも見える。

でも個人的には、ここは回答しない方がいいと思っている。

「あの人は公式からOKをもらっている」
「これは前に公式がNGと言った」
「じゃあこれは？」

となれば、結局また大量の細かい線引きが生まれる。

今回アークが作ったのは、
一人ずつ公式から許可証をもらう制度ではなく、共通の基準を示したうえで各自が責任を持って活動する仕組み
と考えた方が分かりやすい。

個別問い合わせに答えないことも、「ガイドラインそのものを共通基準にする」という設計の一部として見ると理解しやすい。

自治は必要。でも公式の代わりにはならない

二次創作には昔から、ファン同士の自治もある。

自分は自治そのものが悪いとは思っていない。
むしろ、二次創作文化を維持するためにはある程度必要だと思っている。

ただし、自衛のための自治と、他人への強制は分けた方がいい。

ファン側で問題が多発すれば、結果として公式側がルールを追加することもあり得る。

だから自衛意識は必要だと思う。

でも、自分が慎重に活動することと、自分の判断を他人に強制することは別だ。

特にガイドラインが明文化された以上、第三者がその内容をさらに勝手に広げて、「ここまで全部禁止のはず」と新しいルールを作る必要はない。

ガイドラインを守ることと同じくらい、
第三者が勝手にガイドラインを拡大解釈しないこと
も大事だと思っている。

線を引くのは公式。その中で責任を持つのはファン

今回のガイドラインによって、以前より明確に制限された部分もある。

自分自身、その影響を受ける側だ。

それでも明文化されてよかったと思っている。

自分にとって一番大きいのは、

「何をしていいのか」を、ファン同士の暗黙の了解だけに任せなくてよくなったこと

だからだ。

ガイドラインは、創作者を縛るためだけのものではない。

公式が何を歓迎し、何を問題視しているのかを示し、
「この基準に沿っているなら申請・連絡は不要」
という範囲を作るものでもある。

だから、禁止事項だけを抜き出して「これがダメになった」と見るより、
何を認めたうえで、どこから先を禁止しているのか
まで読む方が、自分にはしっくりくる。

線を引くのは公式。
その線の中で、自分の活動に責任を持つのはファン。

そしてファンは、公式の代わりになって他人の線まで勝手に引かない。

自分は今回のガイドラインを、今のところそう受け取っている。

▼次の記事