「金メダルを取っても報奨金なし」なのに、日本はeスポーツを推進するので、ぷよぷよ王者の栄誉と現実があまりにも噛み合わない話
一番面白いのは、「11歳の金メダリストに報奨金がない」ことより、eスポーツがまだ「スポーツとしての制度設計」に追いついていないことです。
要点
11歳の栗原悠輝選手が、愛知・名古屋アジア大会の「ぷよぷよ」で金メダル。
決勝は韓国のカン・ドンシン選手に10－2。
18年ジャカルタ大会の12歳メダリストを抜き、アジア大会史上最年少級のメダリストとなった。
五輪ではJOCが金メダリストに500万円の報奨金を支給。
一方、アジア大会には統一された報奨金制度がなく、各競技団体の判断。
陸上では金メダルに100万円という例がある。
eスポーツでは、記事によれば日本eスポーツ協会は今回、報奨金を出さない見通し。
所属する東京ヴェルディの対応は現時点で未定。
韓国では銀メダルのカン選手によれば、1人10万円の報奨金があるという。
ただしeスポーツには、世界大会などで1億円超の賞金が設定される大会もある。
栗原選手本人が欲しがっているのは現金よりも、「青色のキラキラした宝石」。
ここに、かなり深い話がある
普通なら、
「金メダルを取ったのだから報奨金を出せ！」
となります。
でも、本当に考えるべきなのはそこではない。
「金メダルの価値を誰が決めるのか？」
という問題です。
スポーツでは、
競技 → 国内競技団体 → 日本代表 → 国際大会 → メダル → 報奨金
という制度が長年かけて作られてきた。
ところがeスポーツは、
ゲーム会社 → ゲームタイトル → プロ選手 → 大会主催者 → スポンサー → 賞金
という別の経済圏から発展してきた。
だから、
「国際大会で日本代表として金メダルを取ったのに、競技団体から報奨金が出ない」
という、一見すると奇妙な現象が起きる。
むしろこれは、eスポーツの特殊性をよく表しています。
そして「青い宝石」が妙に象徴的
11歳の少年に、
「金メダルの報奨金はいくら？」
と大人が聞いている。
本人は、
「キラキラしたものが好き」
「青色とかがいい」
と言っている。
ここが妙にいい。
大人は500万円、100万円、10万円、賞金で価値を測る。
少年は、
「青くてキラキラしたもの」
で価値を測っている。
金メダルを取った11歳にとって、金メダルそのものより、青い石のほうが欲しいのかもしれない。
これは報奨金制度の話であると同時に、
「子どもの夢を、大人が金額に換算しすぎていないか」
という話でもあります。
そして皮肉なのは、eスポーツそのものは巨大な金銭市場だということ。
「賞金1億円の大会が存在する世界なのに、国家代表の金メダルには報奨金がない」
という制度上のねじれがある。
ここには、これからeスポーツが本格的な国際競技として定着する際に、
選手への報奨
未成年選手の権利
賞金の代替商品
スポンサー収益
ゲーム会社と競技団体の関係
日本代表制度
所属クラブの責任
をどう設計するか、という問題が全部詰まっています。
そして11歳の少年が欲しがったのは、500万円ではなく「青い宝石」。
なんとも人間らしい金メダルです。💎
