李在明大統領に大胆な行動を求める(I Want President Lee Jae-myung to Take Bold Action)

李在明大統領の支持率が40％台まで低下し、「支持しない」と答えた人の割合が「支持する」と答えた人を上回った。
しかし、今の支持率にそれほど大きな意味はない。まだ政権1年目であり、これから4年間が残されている。2年後の総選挙、そして4年後の大統領選挙の時に、どのような支持率になっているかが何より重要だ。
これから2年間は大きな選挙がない。今回の地方自治体選挙のために推進を中断したり、ためらったりしていた政策があるのなら、今こそ大胆に行動する時だ。現在の支持率を気にして、推進しようとしていた政策をためらってはならない。
李在明大統領の長所であり、同時に短所でもあるのが、対話を重ねながら長い時間をかけて熟考する姿勢だ。本人も強調しているように、残された時間はあまり多くない。実際、政権1年目にこそ、不動産と国防の改革を進めるべきだった。ためらっているうちに問題はさらに複雑になり、意見を一致させることもますます難しくなってしまった。
まず、国防部長官の更迭が必要だ。自身の兵役に関する疑惑について明快な説明をしないまま、典型的な政治家のような曖昧な態度に終始している。
民間人を国防部長官に起用する米国の事例に倣っているのだろうが、韓国は北朝鮮と対峙する休戦国家である。国防の核心を民間人の長官に任せることは、軍の士気や有事の際の戦略的判断という面から見ても、否定的な影響を与えざるを得ない。たとえ実際にはそうでなかったとしても、多くの国民は私と同じように考えるだろう。
士官学校の統廃合も、3度もクーデターを起こした陸軍士官学校（陸士）出身者に対する強い警告という意味がある。しかし、直接関係のない空軍士官学校や海軍士官学校からも反対の声が出ている。今は改めて陸士に対する信頼を示し、軍の士気を高めるべき時ではないだろうか。
軍という組織の特性上、士気は極めて重要だ。これほどまでに士気が低下した組織だからこそ、もう一度信頼し、支えてやる必要がある。
もちろん、「二度とクーデターを起こさない」という約束とともに、精鋭幹部を育成することの重要性も併せて強く訴えていくべきだ。
国防部長官は、このような提案や国民世論を大統領に進言し、軍の士気を高めるべき立場にある。それにもかかわらず、韓国軍よりも自分自身の立場を優先しているようにしか見えない。
不動産問題はさらに深刻だ。住宅市場のバブル崩壊や住宅ローンの不良化による経済危機を考えれば、行動に移すことが容易ではないことは理解している。しかし、いつまでこのまま不動産価格を放置するのだろうか。いわゆる「爆弾リレー」は、もう終わらせなければならない。
マンションをさらに建設するという発表が相次いでいる。しかし、本当に住宅が不足しているから起きている現象なのだろうか。私は到底そうは思えない。
バスに乗って街を通り過ぎるだけでも、マンションはあふれるほど建っている。これほど多くのマンションがあるのに、その中に「自分の家」がなく、住宅が不足しているという現象は、いつも考えてしまうほど皮肉なことだ。
マンションを10戸、20戸と所有し、不動産投機で利益を上げる人々には、大胆に課税すべきだ。マンションを投機の道具として利益を得ることを許してはならないという認識を社会に根付かせる必要がある。高額なマンションに対しては、より重い税負担を課すべきだ。
米国には、富裕層の中にも「もっと税金を払うべきだ」と考える人々が存在する。貧富の格差が拡大している今、不動産に対する課税は強い反発を招くとしても、決断が必要な時期だ。
かなり強い主張であることは認める。しかし、私が言いたいことは一つだ。
私は李在明大統領の大胆な行動を見たい。
あまりにも考えすぎて、行動が遅すぎるように感じる。今こそ大胆に行動し、必要なことは厳しく指摘し、自分の考えを明確に表現してほしい。
支持者たちは、まさにそのような姿を李在明大統領に期待している。（Qの希望）

President Lee Jae-myung’s approval rating has fallen into the 40 percent range, and the percentage of people who say they do not support him has now surpassed those who do.
However, the current approval rating does not mean much. This is only the first year of his administration, and he still has four years ahead of him. What matters most is what his approval rating will look like two years from now, when the next general election is held, and four years from now, when the next presidential election takes place.
For the next two years, there will be no major national elections. If there were policies that were suspended or delayed because of the recent local elections, now is the time to act boldly. President Lee should not hesitate to pursue the policies he intended to implement simply because of his current approval rating.
One of President Lee’s strengths—and at the same time one of his weaknesses—is that he spends a long time listening to different opinions and carefully deliberating through dialogue. But as he himself has emphasized, there is not much time left. In fact, reforms in both real estate and national defense should have been pursued during the first year of his administration. By hesitating, the problems have become more complicated, and reaching consensus has become even more difficult.
First of all, I believe the Minister of National Defense should be replaced. Regarding questions surrounding his military service, he has failed to provide a clear and convincing explanation and has instead maintained the ambiguous attitude typical of a politician.
Perhaps the government is following the U.S. example of appointing a civilian as Secretary of Defense. But South Korea is different. It is an armistice state that remains technically at war with North Korea. Entrusting the core responsibility of national defense to a civilian minister inevitably raises concerns about military morale and strategic decision-making in the event of an emergency. Even if the reality is different, I believe many citizens will share the same concern.
The proposed consolidation of the military academies is also a strong warning to graduates of the Korea Military Academy, whose alumni were involved in three military coups. However, even the Air Force Academy and Naval Academy, which have nothing to do with those coups, are opposed to the plan. Now may be the time to once again demonstrate trust in the Korea Military Academy and restore the morale of the armed forces.
The nature of the military as an organization makes morale absolutely essential. When the morale of an organization has fallen this far, it is precisely at such a time that we need to trust and support it once again.
At the same time, the government should clearly demand a commitment that there will never again be a military coup and emphasize the importance of cultivating elite military officers.
The Minister of National Defense should be the person advising the president on such proposals and public sentiment and working to strengthen the morale of the armed forces. Yet he appears to be more concerned with protecting his own position than with the interests of the South Korean military.
The real estate situation is even more serious. I understand that it is difficult to take decisive action because of the risk of a collapse in the housing bubble and the possibility that deteriorating mortgage loans could trigger a major economic crisis. But how long can we continue to leave housing prices as they are? The time has come to stop passing the bomb from one person to another.
Announcements about building more apartments continue to be made. But is this really happening because there are not enough homes? I simply cannot agree. When I travel through the city by bus, I see apartments everywhere. It is ironic that there are so many apartments, yet people still say there is a shortage because they cannot find a home of their own.
People who own ten or twenty apartments and make money by trading them should be subject to bold taxation. We need to establish the principle that housing should not be treated as a tool for speculative profit. High-priced apartments should be subject to substantially heavier taxes.
In the United States, there are even wealthy people who voluntarily argue that they should pay more taxes. With the wealth gap widening, taxation on real estate may face strong opposition, but this is precisely the time when decisive action is needed.
I recognize that some of these arguments may sound radical. But my conclusion is simple: I want to see President Lee Jae-myung take bold action.
He seems to spend too much time thinking and move too slowly. It is time for him to act decisively, speak out when something needs to be criticized, and clearly express what he believes.
That is the kind of president his supporters are waiting to see.(Q's hope)