【実測】Fable 5.1のキャッシュ75%減は、自分の環境で何%効いたか｜ログ112億トークンで数えたら7.7%だった

2026年9月1日、AnthropicがClaude Fable 5.1とMythos 5.1を公開しました。目玉のひとつが、キャッシュ読み取り料金の75%引き下げです。100万トークンあたり1.00ドルだったものが0.25ドルになりました。

この数字を見て、自分のログを数え直しました。直近21日ぶんの112億トークンを、旧単価と新単価の両方で計算しています。結論を先に書くと、私の環境で下がったのは7.7%でした。75%ではありません。

私はエンジニアではありません。文系出身でClaude Codeを4か月使ってきただけの非エンジニアです。それでも、パソコンの中に残っているログを数えることはできます。数え方も載せるので、同じ確認はどなたでもできます。

9月1日、キャッシュ読み取りが4分の1になった

まず公式の内容を確認します。

Fable 5.1の入力は100万トークンあたり10ドル、出力は50ドルで、Fable 5から据え置きです。変わったのはキャッシュの読み取りで、1.00ドルから0.25ドルになりました。

ここには少し変わった仕組みがあります。通常、キャッシュ読み取りは入力価格の0.1倍です。入力が10ドルなら1.00ドル。ところがFable 5.1とMythos 5.1では、これが0.025倍に設定されました。他のモデルより一段安い倍率が、この2つにだけ適用されています。

Anthropicは効果をこう説明しています。

（キャッシュ読み取りは75%下がって100万トークンあたり0.25ドルになり、典型的なワークロードのコストを約25%、エージェント的な用途では最大45%削減する）

75%、25%、45%と3つの数字が並んでいます。どれも正しいのですが、かかっている対象が違います。

「75%減」はどこにかかる数字か

整理します。

75%減は、キャッシュ読み取りの単価の話です。1.00ドルが0.25ドルになった、それだけを指しています。

25%減は、典型的な使い方をしたときの請求額全体の話です。単価が4分の1になっても、請求にはキャッシュ書き込みや出力も含まれるので、全体では25%程度になります。

45%減は、エージェント的な用途、つまりキャッシュ読み取りの比率が特に高い使い方をした場合の上限値です。

そして、ここが今回いちばん大事な点です。この3つはすべて「Fable 5.1を使っている場合」の数字です。Opus 5やSonnet 5を使っているぶんには、単価は1ミリも動いていません。

自分がどのモデルをどれだけ使っているかで、恩恵はまったく変わります。だから数えました。

自分のログ112億トークンを、旧単価と新単価の両方で計算した

集計したのは直近21日ぶん、41,745ターン、総トークン112億7,312万です。このうちキャッシュ読み取りが105億7,764万で、総量の93.8%を占めます。

計算の条件は3つです。

1つ目。入力と出力の単価はモデルごとの公表値を使いました。Opus 5とOpus 4.8は入力5ドル・出力25ドル、Fable 5は10ドル・50ドル、Sonnet 5は3ドル・15ドルです。

2つ目。キャッシュ書き込みは入力の2倍で計算しました。私のセッションは1時間のキャッシュを使っているためです。5分キャッシュの1.25倍で計算すると、2割ほど安く出てしまいます。

3つ目。キャッシュ読み取りは入力の0.1倍、ただし新単価のFable 5だけ0.025倍にしました。

この条件で、旧単価と新単価の両方を出しました。

結果：全体では7.7%減だった

こうなりました。

• 旧単価での換算額：13,712.17ドル

• 新単価での換算額：12,651.09ドル

• 差額：1,061.07ドル（21日で約15万9千円）

• 削減率：7.7%

公式が言う25%でも45%でもなく、7.7%です。

念のため書いておくと、これはAPI従量課金に換算した金額で、私はサブスクなので実際にこの額を請求されているわけではありません。あくまで「もし従量課金だったら」の物差しです。

では、なぜ7.7%になったのか。モデル別に割ると理由がはっきりします。

モデル別に割ると、Fable 5だけが29.8%減

同じ21日を、モデルごとに分けました。

• Claude Opus 5：27,200ターン、8,617.54ドル、変化なし

• Claude Fable 5：6,808ターン、3,564.06ドル → 2,502.99ドル、29.8%減

• Claude Sonnet 5：6,736ターン、1,299.21ドル、変化なし

• Claude Opus 4.8：849ターン、230.03ドル、変化なし

下がったのはFable 5の行だけです。しかもFable単体で見れば29.8%減で、これは公式の言う「典型的なワークロードで25%減」とほぼ一致しています。公式の数字は正確でした。

問題は構成比です。私の使用はOpus 5が中心で、金額ベースでは全体の63%を占めています。Fable 5は26%です。だから、Fableが3割安くなっても全体では7.7%にしかならない。

公式の数字が嘘だったのではなく、私がFableをそれほど使っていなかった、というだけの話です。

セッション単位で見ると、0%から27.4%まで割れた

もう一段細かく見ます。196セッションを、そのセッション内でFable 5のキャッシュ読み取りが占める比率で4つに分けました。

• Fableを使っていない（151セッション）：0.0%減

• Fableが1〜25%（4セッション）：3.3%減

• Fableが25〜75%（6セッション）：22.5%減

• Fableが75%以上（35セッション）：27.4%減

きれいに比例しています。Fableを主に使ったセッションでは27.4%下がり、使っていないセッションでは1円も下がりません。

そして数の内訳を見てください。196セッションのうち151、つまり77%は値下げの影響がゼロでした。ニュースとしては大きな話でも、自分の作業の8割弱には何も起きていません。

公式が言う「最大45%減」に届いたセッションは、私の環境にはありませんでした。おそらく、キャッシュ読み取りの比率がさらに高い使い方、たとえば同じ長い前提を延々と読み直し続けるような運用だと45%に近づくのだと思います。

では、Fableに寄せたほうが得なのか

ここまで読むと「じゃあFableを使えば安くなるのでは」と思えます。私もそう思って計算しました。答えは私の使い方ではノーでした。

理由は、下がったのがキャッシュ読み取りだけだからです。入力と出力の単価は据え置きで、Fableはもともと入力10ドル・出力50ドル。Opus 5の入力5ドル・出力25ドルのちょうど2倍です。キャッシュ書き込みは入力の2倍なので、こちらもFableが倍かかります。

そこで、自分の実際の構成比をそのまま使って、1万トークンあたりではなく100万トークンあたりの実効単価を出しました。私の21日ぶんの内訳は、キャッシュ読み取り93.833%、キャッシュ書き込み5.835%、出力0.331%、入力0.002%です。

• Sonnet 5：0.6813ドル／100万トークン

• Opus 5：1.1354ドル

• Fable 5.1（値下げ後）：1.5671ドル

• Fable 5（値下げ前）：2.2708ドル

Fable 5.1は、75%引き下げの後でもOpus 5の1.38倍です。値下げ前は2.00倍だったので差は縮まりましたが、逆転はしていません。

では、どこまでいけば逆転するのか。キャッシュ読み取りの比率を上げながら計算しました。

• キャッシュ読み取り96.0%：Opus 0.9130ドル、Fable 1.1060ドル

• 97.0%：Opus 0.8097ドル、Fable 0.8920ドル

• 98.0%：Opus 0.7065ドル、Fable 0.6780ドル（ここで逆転）

• 99.0%：Opus 0.6033ドル、Fable 0.4640ドル

分かれ目は98%前後でした。私は93.8%なので、まだOpus側にいます。

98%を超えるのは、同じ長い前提を何度も読み直すだけで、新しいファイルをほとんど読ませない使い方です。公式が言う「エージェント的な用途で最大45%減」も、おそらくこの領域を指しています。逆に、毎回あたらしい資料を読ませる作業が多い人ほどキャッシュ書き込みの比率が上がるので、値下げの恩恵は小さくなります。

自分がどちら側にいるかは、キャッシュ読み取りの比率を1回数えれば分かります。

サブスクの人には1円も関係ない。ただし枠のリセットは全員に効いた

ここまで金額の話をしてきましたが、Pro・Maxなどのサブスクで使っている方には、この値下げは請求額として関係しません。従量課金の単価が変わっただけだからです。

一方で、同じタイミングで別のことが起きました。Fable 5.1の公開に合わせて、5時間枠と週次枠が全ユーザーでリセットされました。週の途中で上限に張り付いていた人が、いきなり枠を取り戻した形です。

私のタイムラインでも「使用量がリセットされている。毎週火曜4時のはずなのに。ラッキーなのかバグなのか」という声を見ました。バグではなく、公開に合わせた措置です。

つまり9月1日には2つの別々のことが同時に起きました。値下げは従量課金の人に、枠のリセットはサブスクの人に効いた。ニュースをまとめて読むと同じ話に見えますが、自分に関係するのはどちらか一方だけ、という人がほとんどのはずです。

昨日の記事の補足：量が多い部分と、上限に効く部分は違う

昨日公開したClaude Codeの上限は「読ませた量」で決まるという記事での結論は「上限を減らしているのは新しく読ませた量（キャッシュ書き込み）で、実処理量の94.7%がそこ。キャッシュ読み取りは量としては総量の93.8%を占めるのに、上限にはほとんど効かない」でした。

今回値下げされたのは、その上限にほとんど効かないほうです。

ここは混同しやすいので、はっきり書いておきます。

• キャッシュ読み取り：量は圧倒的に多い（総量の93.8%）。料金は安い。上限にはほぼ効かない。今回さらに安くなった（Fableのみ）

• キャッシュ書き込み：量は少ない。料金は入力の2倍で高い。上限を決めているのはここ。今回の値下げとは無関係

だから、9月1日の値下げによって週次上限が緩くなることはありません。上限の話は、9月14日からの標準枠25%引き上げ（増量中の今と比べれば17%減）のほうです。この経緯は週次上限の増量が終わる日に書いた記事にまとめています。

自分の環境で数える手順

同じ計算は、自分のログでもできます。手順は3つです。

Step 1：ログの場所を確認します。~/.claude/projects の下に、プロジェクトごとのフォルダと.jsonlファイルが入っています。1行が1イベントで、type が assistant の行に usage が入っています。

Step 2：usage から4つの数字を取り出します。input_tokens、output_tokens、cache_creation_input_tokens、cache_read_input_tokens です。同じ行の message.model にモデル名が入っているので、モデル別に合計します。同じ数え方で使用量159億トークンを全部数えた記事も書いているので、スクリプトの形はそちらが参考になります。

Step 3：モデル別の単価をかけます。キャッシュ書き込みは入力の2倍（1時間キャッシュの場合）、キャッシュ読み取りは入力の0.1倍、Fable 5.1だけ0.025倍です。旧単価と新単価の2通りで出せば、自分にとっての削減率が分かります。

もっと手軽に見たいなら、Claude Code側にも機能が入りました。バージョン2.1.251から/costにプロンプトキャッシュの行（ヒット率、ミス、再キャッシュされたトークン、warm/cold）が出ます。1セッションぶんだけですが、コマンド1つで済みます。

この記事の限界

3つ書いておきます。

集計は私のアカウント1つ、直近21日ぶんです。モデルの使用比率が違えば、削減率もまったく違う値になります。Fableを主に使っている方なら3割近く下がるはずです。

金額はAPI従量課金に換算した推定値です。サブスクでは実際に請求されません。またキャッシュ書き込みを1時間キャッシュの2倍で計算しているので、5分キャッシュの環境ではもっと安く出ます。

そして、Mythos 5.1は私の手元では使えません。審査を通った参加者に限定されているためです。この記事で確認できたのはFable 5.1側だけです。

よくある質問

Q. 結局、いくら安くなるのですか。

Fable 5.1を使っているぶんだけ、キャッシュ読み取りが4分の1になります。全体の削減率は、自分の使用のうちFableが何%かで決まります。私は7.7%、Fable主体のセッションだけ見ると27.4%でした。

Q. Opus 5を使っています。何か変わりますか。

単価は変わりません。9月1日の変更はFable 5.1とMythos 5.1のキャッシュ読み取りだけです。

Q. サブスクですが、上限は緩くなりますか。

なりません。値下げは従量課金の単価の話です。ただし公開に合わせて5時間枠と週次枠がリセットされたので、そこは全ユーザーに効きました。

Q. 公式の「最大45%減」は嘘ですか。

嘘ではありません。キャッシュ読み取りの比率が非常に高い使い方をすれば近づきます。私の196セッションでは最大27.4%で、45%に届いたものはありませんでした。

Q. 自分の削減率を知るには何が必要ですか。

~/.claude/projectsのログと、モデル別に集計する20行ほどのスクリプトです。1セッションぶんでよければ、バージョン2.1.251以上で/costと打つだけでも見られます。

まとめ

• 9月1日、Claude Fable 5.1とMythos 5.1が公開され、キャッシュ読み取りが100万トークンあたり1.00ドルから0.25ドルへ、75%下がりました

• 通常0.1倍のところ、この2モデルだけ入力価格の0.025倍という特例です

• 直近21日・112億トークンを旧単価と新単価で計算したところ、私の環境では全体で7.7%減でした

• モデル別ではFable 5だけが29.8%減で、Opus 5・Sonnet 5・Opus 4.8は変化なしです

• 196セッションのうち151（77%）は削減ゼロ。Fable主体の35セッションだけが27.4%減でした

• 値下げされたのは「量は多いが上限にはほぼ効かない」ほうで、週次上限が緩くなるわけではありません

ニュースの見出しは75%でしたが、自分の数字は7.7%でした。どちらも正しくて、間にあるのは自分がどのモデルを使っているかという事実だけです。値下げの記事を読んだら、自分のログで一度かけ算をしてみると、判断が変わることがあります。

あわせて読みたい関連記事：

Claude Codeの実測記事はX（@ai_hack_dx）でも毎日出しています。上限や料金まわりで気になることがあれば、のぞいてみてください。