音楽コンテンツは収益化できない？Youtube収益化できないコンテンツ

こんにちわ。
AI生成を研究するサワダAI工房です。
記事が良かったらいいね！フォローお願いします。

Suno AIなどAIで作成された音楽に対して、静止画、ストーリー性のない動画などを付けるのは、Youtube収益化できない、もしくは収益化が停止されるリスクが極めて高いです。

収益化に成功できたとしても、稼いでいる途中で「収益化停止」されることもあります。

繰り返し多いコンテンツ

大量に量産化されたコンテンツは、収益化できません。Vrewを使ったAIコンテンツの自動量産は、短時間で大量にコンテンツを生み出すことができますが、Youtubeで収益化することはできません。

Youtube収益化できない音楽の例

このような音楽＋動画を少し動かしただけのものは、Youtubeで「繰り返しのコンテンツ」として、収益化できません。

AIを使えば、動画はいくらでも作り出せますが、それが何も価値を生まないと判断されるコンテンツであれば、ダメだということです。

収益化できる音楽PVの例

生成AIを使っても、ストーリー性があるものであれば、Youtubeで収益化できる可能性が高いです。

手間のかからない雑学

合成音声＋写真という組み合わせは、Vrewなどを使って自動的に高速かつ大量に生み出すことができます。そして、少しの工夫で膨大な再生数を取れるコンテンツでもあります。

Chat GPTにタイトルを出力させて、それをVrewに入れて、少しだけ変更を加えるだけで完成するので、10分もあれば「それなりのアクセスが取れる動画」を完成させることができます。

反復的・繰り返しの量産

Sunoで作成した動画に対して、反復・繰り返しの画像・映像を付与しただけの動画は、収益の対象外になります。以下は、私が繰り返しの映像を付けたものですが、このような動画に対して、収益化することはできません。

趣味でアップロードして楽しむことになります。もしくは、自分自身でサーバーを借りたり、自分のブログなどに置いてブログ記事で稼ぐという方法を取るならありかもしれません。

反復化されたコンテンツは、Youtubeの収益化できません。特に音楽を流して背景が画像であったりすれば、収益化は難しいと考えた方が良いでしょう。Sunoを使えば、そのような動画はいくらでも量産できるからです。

PV映像のようにストーリー性があるものならば、創造性があると言えるでしょう。何が良くて、何がダメなのかは、明確に基準化することは難しいラインでもあります。

切り抜き動画はどうなる？

切り抜き動画それ自体は、Youtube側が規制の対象にするのは難しいでしょう。切り抜き動画には、それなりの需要もあり、Youtubeでアクセスも集めているからです。

切り抜き動画と言っても、ただ字幕を付けただけであれば、付加価値があるとは言えません。そのあたりの線引きが非常に難しい所で、どこから付加価値と言えるのか？というのは、Youtube側でも判断が難しいと思っているでしょう。

切り抜き動画は「乱立」していますが、Youtubeは収益化を禁止している訳ではありません。何でも禁止対応を行うことは、逆にYoutube自体の価値を落とす可能性もあるからです。

例えば、ショート動画などは、サーバー容量も非常に小さくて、置いておくだけであれば、ほとんどGoogle社の負担になりません。また、分配される収益に関しても、1万再生で僅か100円という微々たるものであることを考慮すると、商売上でYoutube側が無理に規制する意味がありません。

規制されるのは、自動で作成された長尺のコンテンツであったり、AIが自動で作成するコンテンツの方が優先されるでしょう。

強引に規制を強化してコンテンツ自体がなくなってしまえば、今度はYoutubeの価値が低下することになります。このような理由から、強引に規制を強化に踏み切るよりは、Youtube側の対応はAIを使って「良い物だけを優先的に表示する」という流れに代わっていくでしょう。