だぁれかさんとアソぼ？ 考察｜ラストの意味と、なんでカセットテープなのかという話

観終わって、まっさきに浮かんだのがこれでした。

なんで、カセットテープなんだろう。

だって、いまどきの高校生はカセットテープなんて持っていません。

呪いをかけたいなら、スマホでいいはずです。録音アプリなんて最初から入っています。

でもこの映画は、わざわざあの四角い、ちょっと重たい、使い方のよくわからない箱を選んでいる。

しかもですよ。

調べていたら、監督がその理由を、はっきり口に出していました。

そしてその答えを一歩だけ先に進めると、ラストの意味にまでまっすぐつながるんです。

先に断っておきます。この記事は結末まで話します。

途中に「ここから先はネタバレです」の線を引くので、まだ観ていない方はそこで止めてもらえれば大丈夫です。

🎧 まず、これがどういう映画なのか（ここはネタバレなしです）

『だぁれかさんとアソぼ？』は、2026年7月24日公開の日本のホラー映画です。

上映時間は109分。監督は清水崇さん。『呪怨』の人です。

物語の中心にあるのは、高校で流行っている「絶対にやってはいけない遊び」。

学校の、誰もいない階段。その13段目。そこでカセットテープに日付と名前を吹き込むと、その人は死ぬ。

キャッチコピーはこれです。

主演は鎮西寿々歌さん。FRUITS ZIPPERのメンバーで、この映画が単独初主演、しかもホラー初挑戦です。

演じるのは心理カウンセラーの平瀬小春。妹の菜々美（星乃あんな）が、その遊びをやってしまっていた——というところから話が動きます。

予告編を貼っておきます。

これを観て「無理そう」と思ったら、その勘は正しいです。

ちなみにレーティングはGです。年齢制限なし。

ホラーなのにG。ここ、あとで効いてきます。

🧩 先に言っておきます。これ、「3作目」です

※ここから作品の背景に触れます。結末には触れませんが、まっさらで観たい方は次の章まで飛ばしてください。

これを知らずに観た人が、本当に多いんです。

『だぁれかさんとアソぼ？』は、清水崇監督の連作の3本目です。

• 『ミンナのウタ』（2023）

• 『あのコはだぁれ？』（2024）

• 『だぁれかさんとアソぼ？』（2026）← いまここ

3本をつないでいるのは、高谷さなという女の子です。劇中では「タカヤサマ」と呼ばれます。

ただし「タカヤサマ」という呼び名が出てくるのは、この3作目からです。1作目・2作目では、「高谷さな」という一人の霊として出てきます。

この3本に、公式がつけたシリーズ名はありません。観客のあいだでは、3作すべてに出てくるこの霊の名前をとって「高谷さなシリーズ」と呼ばれています。この記事でもそう呼びます。

ちなみに海外の映画データベース（Letterboxd）でも、3本は Sana／Sana: Let Me Hear／Sana: Play with Me という題で並んでいます。国が違っても、この子の名前が背骨として扱われているということです。

演じているのは穂紫朋子さん（ほし ともこ）。主演俳優は毎回入れ替わるのに、この人はずっと同じ役でい続けています。

つながりの証拠は、ほかにもごろごろあります。

• 染谷将太さんは、前2作から続く人物として出てきます（公式サイトは役名を伏せています）

• マキタスポーツさんが演じる権田という男が、3本すべてに出てきます

• 三浦瞳を演じる早瀬憩さんは、『あのコはだぁれ？』と同じ役で続投しています

• 回想や写真で出てくる君島ほのか（渋谷凪咲さん）は、『あのコはだぁれ？』の主演です

• 極めつけに、国際版のタイトルが 『ミンナのウタ』＝Sana、本作＝Sana: Play with Me です

もう、隠す気がないくらい地続きなんです。

なのに、公式の宣伝には「シリーズ第3弾」とも「続編」とも書いていません。

私が探した限り、公式サイトにもプレスリリースにも、その言葉はありませんでした。売り文句はずっと「Jホラー界の巨匠・清水崇監督の最新作」「学園ホラー」です。

続投した早瀬憩さん本人は、こう言っているのに。

出ている人が言っていて、売っている側が言っていない。

その結果、こういう感想が並ぶことになりました。

そして、ここがこの記事でいちばん先に言っておきたいことなんですが——

この映画が「よくわからなかった」人は、あなたの読解力の問題じゃないです。

3本目から入ったんだから、わからなくて当たり前なんです。

⚠️ 評価の割れ方が、ちょっと異常です

数字を並べます。

• Filmarks　…　3.3 / 5.0（1,674件）

• 映画.com　…　2.8 / 5.0（99件）

• 公開直後の鑑賞者アンケート（MSS調べ・7月24〜26日）　…　口コミ推奨度 92.0%

（最後の数字は宣伝側が公表したものなので、いくらか割り引いて見る必要はあります。それでも、この開きは大きい）

……おかしくないですか。

観た直後の人の推奨度が92.0%ある映画が、レビューサイトでは2.8点。

私はこの落差が、この映画のいちばん面白いところだと思っています。

これ、「つまらない映画」の数字の形じゃないんです。観る前に何を期待していたかで、評価が真っ二つに割れる映画の形です。

実際、低評価のレビューを読んでいくと、「つまらない」とはあまり書いていません。書いてあるのはこれです。

「話がつながらない」「ルールが破綻している」。

不満の中身が、ほぼここに集まっているんです。

🚧 ここから先はネタバレです

ここから下は、結末を含めて全部書きます。

まだ観ていない方は、ここでそっと閉じてください。観たあとで、また来てもらえたら嬉しいです。

……いいですか。

📼 で、なんでカセットテープなのか（監督が、答えを言っています）

本題です。

監督の清水崇さんが、インタビューでこう話しています。

読んだとき、声が出ました。

便利すぎるから、わざと不便にした。

これ、ものすごく大事なことを言っています。

こっくりさんを思い出してください。

紙に五十音を書いて、鳥居を描いて、十円玉を置いて、三人で指を乗せて、決まった文句を唱える。

あの手続き、どこにも意味がないんですよね。 なんで十円玉なのか、なんで鳥居なのか、誰も説明できない。

でも、意味がないからこそ儀式になる。

手順の意味がわかってしまうと、儀式は成立しません。ただの操作になります。

「電源を入れて、録音ボタンを押して、しゃべる」——理屈がわかった瞬間、それは呪いではなく、作業です。

だからこの映画は、呪いの道具にカセットテープを選んだ。

監督は、いまの10代にとってのカセットテープを、こう表現しています。

触ったことがない機械。

これ、感覚の話ではなくて、実際そうなんです。

2023年に15〜39歳の300人に聞いた調査では、カセットテープの使用経験が「ない」と答えたのは、10代で74%、20代で57%、30代で19%でした（株式会社CREAKS調べ）。

世代でこんなにきれいに割れる道具、なかなかありません。

つまりこの映画のカセットテープは、懐かしいから怖いんじゃないんです。

手順が身体に入っていないから怖いんです。

そしてもうひとつ、監督はこう言っています。

階段。カセットテープ。

どこにでもあるのに、正しい使い方は誰も知らない。

私はこの映画のルールを、こう読みました。

呪いは、手間のかかる道具のほうに宿りやすい。

もしあの遊びがスマホの録音アプリだったら、この映画は成立しなかったと思います。

便利は、儀式を殺すんです。

🎵 じつは1作目から、ずっとカセットテープの話でした

しかもですね。調べていて、これは効くなと思ったことがあります。

この連作、1本目からずっとカセットテープの話だったんです。

『ミンナのウタ』（2023）は、こういう話です。

ラジオ局の倉庫で、「ミンナノウタ」と書かれた、30年前に届いたまま放置されていたカセットテープが見つかる。

そして再生すると、少女の声でこう入っている。

30年、届いていなかったんです。

ここ、鳥肌が立ちました。

声が、物の中で30年待っていた。誰にも聴かれないまま、倉庫にあった。

『ミンナのウタ』の呪いは、そこから広がっていきます。

聴いた人が、自分でそのメロディーを口ずさんでしまう。そうやって人から人へ移っていく。

……気づきましたか。

1本目の時点で、すでに「声が、物に入って、時間を越えて届いてしまう」話をしているんです。

3作目でカセットテープが出てくるのは、思いつきではありません。

最初からずっと、そこにあった。

📦 そしてカセットテープは、「物」です（ここがラストにつながります）

もうひとつ、この選択には決定的な意味があると思っています。

スマホに録った音声は、データです。

けれどカセットテープは、物なんですよ。

手に持てる。カバンに入る。人に手渡せる。

そして——埋められる。

データは消せば、こちらの手元からは消えます。

でも物は、消したつもりでも、どこかにある。捨てても、埋めても、在り続ける。

そして「一手間かかる」というのは、つまり「手で触れる物である」ということでもあります。

監督が言った不便さと、この「物であること」は、同じことの裏表なんです。

この違い、この映画の後半でそのまま効いてきます。あとでもう一度戻ってきます。

✍️ 「名前を書く」んじゃない。「名前を入れる」んです

ポスターのコピーを、もう一度見てください。

書いたら、じゃないんです。入れたら、なんです。

私はここに引っかかりました。

呪いの遊びって、たいてい「書く」んですよ。ノートに書く、紙に書く、名前を刻む。デスノートもそうです。

でもこの映画は、吹き込む。つまり声です。

書く行為は、身体をほとんど使いません。指先だけで済む。

でも吹き込む行為は、喉と息を使います。自分の身体を通さないと成立しない。

しかも残酷なのが、吹き込む声は、その人自身の声だということ。

誰かに呪いをかけるとき、使われるのは自分の喉です。自分の声で、他人の名前を呼ぶ。

呪いのボタンを押しているのは、いつも自分なんです。

🗣 監督が言っている「言霊」の話（ここが企画の正体でした）

これを見つけたとき、記事の骨が決まりました。

公開前、監督が出したコメントの全文です。

そして別の取材では、もっと直接的に言っています。

この遊びのルールは、既存の怪談を借りてきたものではなく、この映画のために作られたオリジナルです。

つまり、13段目もカセットテープも、古い怪談を借りてきたわけじゃないんです。

いまの話をするために、わざわざ古い道具で組み直したということになります。

そして。

タイトルの「だぁれかさん」は、幽霊の名前だけじゃなかった。

「だぁれかさん」は、名前を出さずに誰かを刺せる人のことでもあります。

匿名で、顔を出さず、遊びのつもりで、他人の名前を書き込む人。

監督自身が「あなたかもしれない」と書いている。

つまりタイトルの疑問形は、劇中の誰かではなく、こっちに向けられているんだと思います。

🪜 なぜ「13段目」なのか

階段の13段目。

「13階段＝処刑台」の連想を狙っているのは、まあそうでしょう。でも私は、もう少し手前のところに面白さがあると思っています。

階段の段数って、ふだん数えないんですよ。

毎日上り下りしていても、自分の家の階段が何段あるか、答えられる人はほとんどいないと思います。

つまり階段は、数えた瞬間にはじめて「そこにある」ことになる場所なんです。

そして、数え始めると人は必ず不安になる。

さっき数えたときと合っているか、自信が持てなくなる。

学校の怪談に「増える階段」「13段目」の話が繰り返し出てくるのは、たぶんそのせいです。

数え間違いは、誰にでも起きる。だから誰にでも起きうる怪異になる。

これ、ちゃんと記録が残っていました。

民俗学者の常光徹さんが1986年に東京で採集した、女子中学生の話です。

40年前の中学生も、階段を数えて、合わなくて、怖がっている。

やっていることが、この映画の高校生とまったく同じなんですよね。

ついでに、ひとつ余計なことを言っておきます。

「13階段＝絞首台だから不吉」という説、根拠が見つかりません。

明治時代に定められた処刑器具の規定（「絞罪器械図式」）には段数の指定がなく、添えられた図面の階段も13段ではありません。

つまり「13段は処刑台」も、誰かが数え間違えたまま広まった話の可能性が高い。

この映画の題材として、これ以上ないくらい似合っています。

余談ですが、この映画の宣伝で、渋谷ストリーム前の大階段の13段目にカセットレコーダーを置いて、「やってはいけないけどやってみたいこと」を吹き込ませるイベントがありました。

そのとき監督が言ったのがこれ。

……この人、こういう人なんです。ここ、覚えておいてください。あとでもう一回出てきます。

🎙 主人公が「心理カウンセラー」であることの意味

ここ、私がいちばん唸ったところです。

主人公の平瀬小春の職業は、心理カウンセラー。

そして、レビューでは評判がよくないです。

（レビューでは「スクールカウンセラー」と書かれていますが、劇中の設定は学校に招かれた心理カウンセラーです）

言いたいことは、すごくわかります。彼女は謎を解かないし、専門知識で怪異に立ち向かったりもしません。

でも私は、逆だと思っています。

カウンセラーの仕事って、何をする仕事でしょうか。

1. 相手の名前を呼ぶ

2. 相手の話を聞く

3. 記録する

……これ、呪いとまったく同じ動作なんですよ。

名前を呼んで、声を受け取って、残す。

タカヤサマがやっていることと、小春がやっていることは、動作としては一ミリも違わない。

違うのは、何のためにやるかだけです。

だからこの映画の冒頭は、あの場面でなければいけなかったんだと思います。

カウンセリングルームに、名前を吹き込まれてしまった女子高生が来る。母親は「そんなのいない」と娘を叱りつけようとして、小春がそれを静かに止める。

この映画で最初に起きる「救い」は、話を否定しなかったことなんです。

呪いも、救いも、入り口は同じ。

誰かの声を、ちゃんと受け取ってしまうこと。

監督のコメントにあった「救いもあれば、呪いにもなり得ます」。

その両方をやる職業の人を主人公に置いた。私はここを、偶然だと思いません。

👧 菜々美が、最初から背負わされていたもの

そして、この映画がいちばん静かに残酷なのが、妹の菜々美の設定です。

菜々美と小春の両親は、もういません。

菜々美が7歳のとき、交通事故で亡くなっています。

事故の状況が、これです。

父親が家族を乗せて運転しているとき、駄々をこねていた菜々美に、ほんのわずかな時間、気を取られた。

……つまり菜々美は、自分の声が原因で親が死んだと思って生きてきた子なんです。

その子が、カセットテープに声を吹き込む遊びをする話。

ここに気づいてから、私はこの映画の見え方がまるごと変わりました。

菜々美にとって、「自分の声が誰かを殺す」は、怪談じゃないんです。もう一度起きたことなんです。

だから、この子が深く巻き込まれていくのは、呪いのルールの問題ではないと私は読みました。

いちばん深く自分を責めている子のところに、それは来る。

呪いって、そういうふうに人を選びますよね。現実でも。

❓ なぜ、呪いのルールは破綻して見えるのか

※以下は楽天のアフィリエイトリンクです（PR）。

この映画には小説版があります。監督も関わっています。

小説 だぁれかさんとアソぼ? （宝島社文庫） [ 佐野 晶 ]

880円・送料無料・在庫あり（2026年8月25日に商品ページで確認）

→ 小説 だぁれかさんとアソぼ？（宝島社文庫）（楽天市場）

さて、いちばん不満が集まっているところに行きます。

不満のいちばん多い形が、これです。

名前を入れられていない人まで死ぬのはおかしい。小春は名前を入れられていないのに狙われる。ルール違反だ、と。

実際、こういう声もありました。

まったくその通りです。ルールとして見ると、この映画の呪いは穴だらけです。

でも、私はこう読みました。

そもそも「ルール」は、遊んでいる側が勝手にそう思っているだけです。

考えてみてください。「13段目でカセットに名前を吹き込むと死ぬ」というルールを、誰が決めたんでしょうか。

高谷さなが記者会見を開いて発表したわけじゃないですよね。

あれは、生き残った人間が後から作った説明書です。

何人か死んで、共通点を探して、「たぶんこういう条件だ」と決めた。それが噂として広まった。

つまりあのルールは、霊の仕様書ではなく、人間側の希望的観測なんです。

「これさえ守れば大丈夫」という、お守りみたいなもの。

そう思って観ると、この映画がやっていることがわかります。

その説明書が、通用しなくなる話をやっている。

名前を入れられていない小春が狙われるのは、バグではなく、説明書のほうが最初から間違っていたということです。

怖い話が伝言ゲームで広がっていくとき、途中で必ず条件がゆるくなりますよね。

「トイレの3番目」が「学校のどこかのトイレ」になって、最後は「夜の学校」になる。

噂は、広まるほど雑になる。

この映画の後半で起きているのは、たぶんそれです。

🔁 3作で、呪いの「かかり方」が変わっています

ここ、3本並べたときにいちばんはっきり見えるところです。

① 『ミンナのウタ』（2023）＝聴いてしまう

呪いは歌の形で来ます。聴いた人が、つい口ずさんでしまう。

呪う気なんて、これっぽっちもない。ただ耳に入って、勝手に口が動いただけです。

② 『あのコはだぁれ？』（2024）＝名前を読み上げられる

ここで「名前」が出てきます。標的にされた者の名前が、読み上げられていく。

被害者は、まだ呼ばれる側です。自分では何もしていない。

③ 『だぁれかさんとアソぼ？』（2026）＝自分で名前を入れる

そして3本目。ついに自分の手でやる話になります。

13段目に行って、ボタンを押して、自分の喉で、他人の名前を言う。

……見えますか。

このシリーズは、「呪われる話」から「呪う話」へ移動しています。

1本目の登場人物は、ただの被害者でした。

2本目は、名前を呼ばれた人でした。

3本目の高校生たちは、加害者です。

タイトルの変化も、そのまま同じ形をしています。

『ミンナのウタ』（歌）→『あのコはだぁれ？』（あの子は誰なのか）→『だぁれかさんとアソぼ？』（誰かと遊ぼう）。

聴く。訊く。誘う。

そして監督は、公開前のコメントでこう書いていました。

3作かけて、カメラは被害者の側から加害者の側へ回り込んできた。

私はそう読みました。

だから3作目のタイトルだけ、誘い文句なんです。

「アソぼ？」と声をかけているのは、幽霊ではなくて、遊びを教えてくる同級生の口調ですよね。

😐 「怖くない」と言われていることについて

これが最頻出の不満です。「ジャンプスケアがない」「全然怖くない」。

事実を2つ置きます。

ひとつ。この映画のレーティングはGです。 年齢制限がありません。

しかもこれ、本作だけじゃないんです。『ミンナのウタ』も『あのコはだぁれ？』も、3本ともGです。

このシリーズは、最初から誰でも入れる入口として作られています。

ふたつ。監督が、こう言っています。

……狙って、そうしています。

つまり「怖くなかった」という感想は、間違ってはいないんです。

ただそれは、この映画が失敗した証拠ではなく、宛先が自分ではなかったという話なんだと思います。

ちゃんと見抜いている人もいました。

一方で、こういう声も。

身も蓋もないですが、正確です。

そしてここで、さっきの話が効いてきます。

この映画のカセットテープは、「触ったことがない人」にこそ効く。

カセットを実際に使っていた世代にとって、あれは道具です。仕組みがわかる。手が覚えている。

だから、儀式にならない。

同じ小道具が、世代によって別のものとして映っている。

評価が割れているというより、そもそも見えているものが違うんだと思います。

🎬 この映画は、「清水祭り」の真ん中に置かれています

もうひとつ、外側の話を。

2026年、清水崇監督の作品が、松竹で3本並びます。

• 7月3日『口に関するアンケート』（背筋さんの小説の実写化）

• 7月24日『だぁれかさんとアソぼ？』（本作）

• 9月18日『八つ墓村』（横溝正史の新たな映画化）

監督自身の言葉です。

で、レビューでいちばん厳しい言葉が出るのが、ここなんです。

『口に関するアンケート』を観たばかりの人が、同じ物差しでこれを測る。

そりゃ、落差になります。

でも私は、この3本の並び方こそが答えだと思っています。

『口に関するアンケート』は大人向け。『八つ墓村』は古典。そして本作は、いちばん若い客に向けて作られている。

同じ年に、別々の世代へ、別々の怖さを配っている。

そう並べ直すと、この映画が「薄い」のではなくて、宛先が違うということがはっきりします。

🪦 ラストの意味｜階段の下から出てきたのは、遺体であると同時に「名前」でした

ここが、この記事でいちばん書きたかったところです。

終盤、地面が掘り返されます——と、私は受け取りました。

そしてさなの遺体が、家の外にある階段の下から出てくる——観た人の多くが、そう受け取っています（私もそう受け取りました）。

「なんであんな場所に？」というのが、いちばん多い疑問でした。実際、そこは劇中で丁寧に説明されません。

でも私は、あの場所でなければいけなかったと思っています。

この話は、ずっとこうでした。

階段の、13段目に、名前を入れる。

そのラストで、階段の下から、名前が出てくるんです。

入れたものが、出てくる。

名前を入れる遊びの答えが、「入れられたまま、埋まっていた名前」だった。

ここで、さっきの「カセットテープは物である」に戻ります。

隠された遺体は、名前を奪われた人です。

呼ばれないまま、誰にも数えられない段の下に、物として在り続けていた。

データなら、消せば消えます。でも物は消えない。

テープも、遺体も、同じ理屈でそこにあるんです。

だから私は、あれを掘り返す行為を、暴力とは読みませんでした。

名前を、返しに行ったんだと思っています。

こういうレビューもありました。

気持ちはわかります。絵面は、たしかに地味です。

でも、声で人を埋めた話を、手で掘って終わらせるというのは、私はけっこう好きでした。

入れるのは声でできる。出すのは手でしかできない。

これがこの映画のラストの意味だと、私は受け取りました。

🔍 まだ引っかかっているところに、順番に答えます（私の読みです）

ここから先は、はっきり言って答えが用意されていない部分です。

「私はこう読んだ」の話として読んでください。

① 千葉丈太郎は、どうなったのか

「なんで彼は助かったの？」というレビューをいくつも見ました。

彼は、誰の名前をなぜ入れたのかが、はっきり描かれる数少ない一人です。体罰をしてきた教師の名前を、テープに入れた。

つまり加害の側にいちばん近い。それなのに、というのが引っかかりの正体だと思います。

私は、ここにこの映画の倫理が出ていると読みました。

名前を入れることでしか反撃できない子が、いる。追い詰められて、他の武器を持っていない子が、いる。

この映画は、その子を切り捨てなかった——少なくとも、私にはそう見えました。

ただ、はっきり説明はされません。「わからない」という感想が多いのは、もっともです。私も1回目はわかりませんでした。

② エンドロールのあと、劇場で笑いが起きたという話

まず、エンドロール後に何かがあること自体は、監督が言っています。

そして、その仕掛けの評価が、まっぷたつに割れています。

で、監督はこうも言っているんです。

この人、笑われても事故だと思っていない可能性が高いです。

さっきの「僕自身がホラーになる」と言った人と、同じ人ですからね。

私は、あそこで劇場が笑ったのは失敗ではないと思っています。少なくとも、監督の設計から外れてはいない。

📱 私たちは、毎日ふつうに名前を入れています

ここまで書いてきて、いちばん背筋が寒くなったのはここでした。

この映画の遊びは、こういう形をしています。

• 手間はほんの少し

• 本人のいないところで、名前を出す

• やった側は、その先で何が起きるか本当には知らない

• そして、物として残る

……これ、私たちが毎日やっていることです。

引用リポストに一言添える。名指しで「あの人さぁ」と書く。スクショに名前を入れて回す。

どれも1分かかりません。手間の少なさが、罪悪感を消してくれる。

そしてさっきの「物」の話です。

投稿は消せます。アカウントも消せます。

でも、スクリーンショットは消せません。他人の手元に渡った時点で、こちらからはどうにもできない。あれはもう、物と同じです。

私たちは、消せる場所に書いているつもりで、消せない物を作っている。

「なんで、カセットテープなの？」への私の答えは、これです。

名前を、物にするためです。

物になった名前は、埋められる。そして——掘り返される。

🌏 まったく逆の読み方（この映画、評価は割れています）

正直に、逆側も書きます。

「そんなの考えすぎで、単に脚本が雑なだけだよ」——この読み方は、じゅうぶん成立します。

実際、批判はかなり具体的です。

死に方が落下と絞首に偏っていること、終盤の展開が視覚的に追いにくいこと、元凶の動機が「悲しい過去」ではなく身も蓋もないものであること。

どれも、私も観ながら思いました。

とくに最後のやつは大きいです。

貞子にも伽椰子にも、説明のつく悲しみがありました。それがあるから、怖さが「わかる」形になっていた。

本作のさなには、それが薄い。だから怖いより先に、腹が立つという感想が出る。

これは好みの問題ではなく、設計の問題だと思います。

わからないものを、わからないまま置いた。 その代償を、ちゃんと払っている映画です。

私はその賭けの側に乗りましたが、乗らなかった人の言い分のほうが筋が通っている場面もある、とは思っています。

🎥 こんな人におすすめ／おすすめしない

おすすめしたい人

• 今日、誰かの名前を出して何かを書き込んだ人（いちばん効きます）

• 学校の階段を、なんとなく数えたことがある人

• 『ミンナのウタ』『あのコはだぁれ？』のどちらかを観ていて、あの家の話がどこに着地するのか気になっていた人

• ホラーは苦手だけど一度は挑戦してみたい、という人（Gです。血や飛び出しで殴ってきません）

• 友達とわいわい観たい人。ひとりで正座して観る種類の映画ではないです

おすすめしない人

• 『呪怨』のあの「触れてはいけない感じ」を求めている人。ここには、ないです

• 怪異に理屈と悲しい過去を求める人。この映画は、それを最後まで渡してくれません

• ジャンプスケアで心臓を掴まれたい人。ほとんどありません

• そして——前2作をまったく知らないまま、1本の完結した映画として観たい人。

正直に言います。それだと、たぶん怒ることになります。

観るなら、『あのコはだぁれ？』だけでも先に。そこだけは強く言っておきたいです

※以下は楽天のアフィリエイトリンクです（PR）。

この映画には小説版があります → 小説 だぁれかさんとアソぼ? （宝島社文庫） [ 佐野 晶 ]（楽天ブックス）

📚 あとよみの他の考察

この記事で「3作目だと知らずに観た人が多い」という話をしましたが、その2作目の考察も書きました。

公式が「続編」と名乗らないやり方は、じつは2作目のときに監督が決めていたことでした。

さらにその前、シリーズの1作目の考察も書きました。この連作が「聞いて」という話から始まっているのが分かります。

説明されないものを説明されないまま置いていく、という点でいちばん近い一本でした。あちらも、怪物の由来を最後まで教えてくれない映画でした。

この映画の公開初週、動員ランキングの1位は『映画ちいかわ 人魚の島のひみつ』でした（本作は初登場7位）。かわいい絵の裏で「省略」がどう働いていたか、という話を書いています。

評価が割れている映画の、割れ方そのものを読む——という意味で、この記事といちばん近い書き方をした回です。

動画版も準備しています。できあがったら、ここに置きます。

💬 さいごに｜あなたは、13段目を数え直せますか

書き終えて自分でも嫌だなと思っているのは、この映画を観てから階段を数えるようになったことです。

家の階段。駅の階段。会社の非常階段。

数えなければ、13段目は存在しません。数えた瞬間に、生まれます。

そしてたぶん、名前も同じです。

呼ばなければ、その人はそこにいない。呼んだ瞬間に、こちらとつながってしまう。

呪いと、救いは、同じ動作でできている。

この映画がいちばん言いたかったのは、そこだったんじゃないかと私は思っています。

さて。

あなたは、あの映画をどう観ましたか。

階段の下から出てきたものを、私は「名前を返しに行った」と読みましたが、まったく違う読み方をした方もいると思います。

千葉くんのことも、エンドロール後のあの一手も、たぶん人によって全然違って見えている。

よかったら、コメントで聞かせてください。

私の読みが間違っているという話でも、大歓迎です。

そのほうが、階段の段数が合っているか、もう一度数え直せるので。

——最後にひとつだけ。

この映画のエンディングテーマを歌っているのは、ののちゃん（村方乃々佳）さんです。

予告で流れるフレーズが、これでした。

小さい子の声で、これを言われるんです。

遊びに誘っているのは、やっぱり幽霊じゃないんだと思います。

同じ2026年の日本のホラーで、こちらも「観たあとに検索される」タイプでした。『夜勤事件』の考察も書いています。呪いを渡す側の話です。

※この記事にはアフィリエイトリンク（楽天）を含みます。