イエスマンAIを叱った話

cad_akiko

2026年9月15日 07:27

私はよくAIに相談する。

記事の公開順だったり、文章の構成だったり、仕事のことだったり。

私はAIに答えを出してほしいわけではない。

一緒に、

「あーでもない」

「こーでもない」

と考えたい。

いわゆる壁打ちだ。

ただ、この壁。

最近、どうも反応が良すぎる。

「それがいいと思う」

今回、noteに出す記事が何本か溜まっていた。

明日はこれを出す。

そのほかに、全部並べると6本あった。

そこでAIに、

「順番どうしよう？」

と相談した。

すると、AIは最初、

「関連記事をまとめたほうが自然」

という方向で並べてきた。

空間翻訳社の記事をまとめる。

点群の記事をまとめる。

内容のつながりとしては、確かに分かりやすい。

でも、私はそこで引っかかった。

読者は、そんなに律儀じゃない

空間翻訳社の記事ばかり続けていたら、飽きられる。

少なくとも、私はnoteを書いていて、そう感じている。

「あ、今日は点群か。ならいいや」

と、記事の内容を見る前に閉じられることもあるんじゃないかと思う。

もっと手前で、

「この人、最近ずっとこの話だな」

となってしまう。

だから私は、テーマを散らしたい。

空間翻訳社。

AI。

Notion。

点群。

仕事の設計。

営業。

一見するとバラバラだけれど、自分の中では根っこがつながっている。

そういう記事を混ぜながら出したい。

その話をしたら、AIは、

「そうだね。それならテーマを散らしたほうがいい」

と言い始めた。

ここで私は、ちょっと嫌になった。

それ、最初から言えなかったの？

さっきまで、

「内容のつながりを考えると、この順番」

と言っていたのに。

私が理由を説明した途端、

「その考え方なら、この順番がいい」

に変わった。

それなら、最初の意見は何だったのだろう。

相談した意味がない。

私が決めて、AIがあとから理由を説明しているだけになる。

これは以前から感じていたことだった。

AIに相談すると、どうも私の顔色を見ているような答えになる。

私がAと言えば、

「Aは合理的ですね」

私がBと言えば、

「Bのほうがいいですね」

となる。

それでは壁打ちにならない。

欲しいのは「反対意見」

私がAIに求めているのは、肯定ではない。

むしろ、反論のほうが欲しい。

「その順番だと、こういう問題がある」

「でも、その考え方ならこっちのほうが強い」

「この条件を見落としていない？」

「その根拠は、実績なのか推測なのか？」

そういうことを言ってほしい。

もちろん、何でも反対すればいいわけではない。

反論することが目的になったら、それもおかしい。

必要なのは、

AI自身の判断を先に出すこと。

そして、

なぜそう判断したのかを説明すること。

そのうえで私の考えを聞き、必要なら判断を変える。

変えるなら、

「この情報が出てきたから、最初の判断を変えた」

と分かるようにする。

それなら、相談になる。

「一緒に考える」ということ

私はAIに、

「正解を教えて」

と言っているわけではない。

「これ、どう思う？」

と投げている。

そこから、

「いや、こうじゃない？」

「でも、それだとこうならない？」

「じゃあ、こっちは？」

とやりたい。

一緒に考えながら、少しずつ形を変えていきたい。

自分一人で考えていたら出てこなかった視点が出てきて、

「あ、それは考えてなかった」

となる。

逆に、

「いや、それは違う」

と反論できることもある。

そのやり取りがあるから、自分の考えにも厚みが出る。

AIが何でも肯定してしまったら、それができない。

ただの相槌になる。