【note生態調査】あなたの企画、外からどう見えてるか知ってる？｜信頼される企画と不信感が残る企画の違い

「コミュニティが深まる」って、なんだろう。

最近、noteでの交流について考えることが増えました。
きっかけは、とても単純です。

ちょっと疲れた。

自分から一歩踏み出すことは大事。
気になる人の記事を読みに行く。
コメントしてみる。
企画に参加してみる。

待っているだけでは始まらない関係もあるので、これは今でもそう思っています。

でも、実際に一歩踏み出してみて、
「楽しかった！」

だけではなく、
「なんか疲れたな……」

と思うこともありました。

では、何に疲れたんだろう。

そんなことを考えていたとき、「コミュニティの深化」という言葉を目にしました。

後半では、私が実際に参加した企画で感じた違和感を出発点に、過去に見てきた複数の企画と比較しながら調査しています。

同じように運営上の問題が起きても、信頼できると感じる企画と、不信感が残る企画がある。

その違いは、どこにあるのか。

企画を運営する人にも、参加する人にも、自分のいる場所を別の角度から考える材料になればと思います🦉🔍

それでは。

交流する人が増えて、何度もやり取りをして、少しずつお互いを知っていく。
私自身、noteを始めた頃と比べれば、コメント欄で話す人も増えました。

記事を読んで、
「あ、この人らしいな」
と思うことも増えました。たぶんこれも、一つの「深化」なんだと思います。

でも、少し引っかかりました。

仲のいい人との関係が濃くなることだけが、コミュニティの深化なんだろうか？

🦉メンバーシップは「私はこれをやります」でいいんじゃないかな

ちょうど同じ頃、
メンバーシップを作ろうか悩んでいる人を発見。

• 交流型にすれば、交流が苦手な人や忙しい人には負担かもしれない。

• 文章型なら、交流を楽しみたい人には物足りないかもしれない。

なるほど。

確かに、どちらにも届くように考え始めたら難しい。
でも、それを見ていて私は、

好きなことをやったらいいんじゃない？

と思いました。

交流するのが好きなら、交流型。
文章を書くことに集中したいなら、文章型。
両方やりたいなら、それでもいい。
収益目的は…わかりません！

だから最初に必要なのは、
「私はこれをやります」なのではないでしょうか。

全員に合わせなくてもいい。
自分が何をしたいのか。
何なら無理なく続けられるのか。
まずは、そこが土台になる。

なんなら、「私と何をやりたいですか？」コミュニティでもいいんじゃないだろうか？

ただし、
「こういう場所です」
という入り口の表示は大切だと思います。

交流が中心です。
読むだけでも大丈夫です。
こんなことをやります。
このくらいの頻度で更新します。

それが分かれば、

迎える側が、すべての人に合わせる必要はないと思います。
でも、

これは、結構大きな違いだと思います。
「誰でもどうぞ！」
と入口だけ大きく開いていて、入ってみたら、

「実は頻繁な交流が前提です」
「みんなやっているので、これもお願いします」
「ここではこれが普通です」

という暗黙の条件がたくさんあったら……

だから、入口を広くすることより、
入口から中が見えること。
その方が、私は入りやすいと思います。

でも、入ってみないと分からないことも絶対あると思います。
どれだけ丁寧に入口を作っても、実際に入ってみたら、

ということはあり得ます。

今は忙しくなった。
交流する余裕がなくなった。
興味が少し変わった。
自分には、この距離感は合わなかった。など。

でも、ここで少し不思議なことが起きます。
人との関係ができているほど、

出にくくなる。

「せっかく仲良くしてもらったのに」
「応援してもらったのに」
「途中で抜けたら感じが悪いかな」
「もう少し頑張った方がいいかな」

入口には何も置いていなかったはずなのに、いつの間にか出口に、
見えない重たい扉ができています。

🦉入口だけじゃなく、出口もあっていい

ここで、最初の「疲れた」に戻ります。

自分から一歩踏み出すことは大事。
でも、入るためにも頑張る。
そこに居続けるためにも頑張る。
疲れても、抜けないように頑張る。

……それは、そりゃ疲れる。笑

だからコミュニティには、

入ってもいい。
少し離れたところから見ていてもいい。
忙しいときは反応しなくてもいい。
合わなければ出てもいい。
そして、それを「裏切り」にしない。

そういう余白がある方が、結果的には長くいられる人も増える気がします。
そしてそれは、メンバーシップではできるんじゃないかな。

🦉「深くなる」と「狭くなる」は、少し似ている

関係が深くなると、説明しなくても通じることが増えます。
「あれね！」で分かる。

多少言葉が足りなくても、
「この人なら、こういう意味だろう」
と補える。

それは、関係を積み重ねてきたからこそできることです。
でも同時に、

内側では「いつものやり取り」。
外から見ると、
「何の話をしているんだろう？」になる。

だから、

仲がいいことが問題なのではありません。
考えてみたいのは、
仲良くなった結果、自分たちから見えなくなっているものはないだろうか？ということです。

ここまで考えて、今の私は、コミュニティの深化とは

なのかもしれないと思っています。

同じ意見なら話せる。
同じノリなら盛り上がれる。
同じ経験があれば共感できる。

そこからもう一歩進んで、

「私は違うと思う」
「それ、よく分からない」
「私はそうは見えなかった」

という人が現れたときにも、その違いを一度そこに置いて考えられる。
そして、それぞれが自分に合った距離を選べる。

入ってもいい。
そこにいてもいい。
少し離れてもいい。
出てもいい。

少なくとも、今の私はそう考えています。

こんなこと言ってるが、私🦉は何者なのか

ここまで書いておいて、ひとつ先にお伝えしておきたいことがあります。
私は、人の集まりを見るときに、

たぶん、これは今までの経験で身についたものです。

子どもの頃から、比較的閉じた人間関係の中で育ちました。

誰と誰が仲がいいのか。
誰の一言で空気が変わるのか。
同じことをしても、誰がやるかによって周囲の反応が変わる。

そんな環境にいたことで、人の顔や関係性を見ながら動く癖がつきました。

大人になってからは、注文住宅の営業をしていました。
毎月コンスタントに契約を取っていましたが、
いわゆる「お客様を詰めるクロージング」が、
私はどうしても好きになれませんでした。

だから、お客様の横に並んで、

それを一緒に整理する営業をしていました。

転職後の仕事では、業務フローの改善、部署間や人間関係の調整、リスク管理など、気づけばずっと、

を見る仕事をしていました。夫からは時々、
「それは住宅営業で培った能力があるから見えるんだよ」

と言われます。
そうなのかもしれません。

でも逆に言えば、
私にはこういうものを見る癖があるということでもあります。

だから、ここから先に書くものも、
「これが唯一の正しい見方です」という話ではありません。

私という一人の観測者が、これまでの経験で作られたレンズを通して見た記録です。

「ここは同じように思う」
「私は違うと思う」
「自分ならこうする」

そんなふうに、それぞれの経験と照らし合わせながら読んでもらえたらと思っています。

🦉では、「企画」になったら？

ここまでは、コミュニティについて考えてきました。

個人が作る場所なら、
「私はこういうことをやります」と示して、
「合いそうなら、どうぞ」でも成立すると思います。

では、それが、

になったら？

主催者と参加者が生まれる。
参加条件が生まれる。
ルールが生まれる。
締切が生まれる。
場合によっては、審査や順位、お金まで動く。

それでも、

だけで同じように成立するのでしょうか。

実は私はこれまで、いくつかの企画を外から眺めてきました。
安心して見ていられたものもあります。
「ん？」と思ったものもあります。

そして最近、
眺める側ではなく、実際に参加する側を体験しました。

今回の調査は、そこから始まっています。

ここから先は、
「誰が悪かったのか」を決めるための記事ではありません。

過去に見てきた企画とも照らし合わせながら、
「なぜ私は疲れたんだろう？」
を、もう少し深く調べてみます。

🦉ある企画に参加しました

今回、私が参加したのは、複数人で運営されている企画でした。

最初に見たときの印象は、好意的でした。
対象となる参加者が設定されていて、企画専用の案内も用意されている。