二俣翔一 選手｜第2回｜右投手攻略、さらなる高みへ ～主導権を握る打席設計～【広島カープ】

失敗を“大切”にすることは、成功に近づくための道しるべ。
でも、“どう大切にするのか”によって、その道へのルートは違ってくると思います。
一瞬の判断だからこそ、自分を信じて振り抜く。
ほぼ“反応の世界”だとしても、その中には、“長い道のり”があるはずです。

私は、その過程を、できるだけ静かに観察し、仮説を通して検証してみたいと思っています。「なぜ、その打席になったのか」を自分なりに大切に考えながら、若鯉たちの成長を応援していく記事です。

右投手に崩された要因を分析してみる

こんにちは。広島カープ好きの猫です。
まずは、私の記事をお読みいただいている「カープ愛魂の皆さま」、本当にありがとうございます！ まだまだ悩み多き中での執筆ですが、これからも引き続きよろしくお願いいたします。

さて、2026.5.6の対横浜8回戦（横浜スタジアム）では、我ら広島カープが0-10で勝利いたしました。
しかし、9回表1アウトから打席に立った二俣翔一選手は、横浜DeNA・宮城滝太投手（右投げ）の前に空振り三振。苦手としていない右投手相手に、なぜ苦戦したのか。そして、二俣選手が今後「右投手キラー」へ進化していくためには、どのような打席設計が必要なのか。
今回は、その部分をできるだけ構造的に整理してみたいと思います。

【関連記事】
先日、私が書いた記事が思いのほか共感いただけたようで、今回の記事とも繋がる部分があります。もしご覧いただければ幸いです。
二俣翔一選手｜対左投手が打てない理由と改善プラン ～外角攻略の打席設計

二俣翔一選手のウィークポイント｜打席の中で“台本を書き換えながら戦う”フェーズ

この数年を見ても二俣選手の打撃技術そのものは、非常に向上しています。
①強く振れる
②球威に負けない
③右投手へ踏み込める
④甘い球を仕留める力がある
という点は、一軍でも十分通用する可能性を感じます。

ただ一方で、現在はまだ「打席の中で、台本を書き換えながら戦う」フェーズにいるのではないか、と感じています。これは、「読みが当たった・外れた」という単純な話ではありません。重要なのは、最初から「打席全体のストーリーを設計できているか」です。

どの球を捨て、
どの球で主導権を握り、
どのカウントで生存し、
どの瞬間に仕留めるのか。

一流打者ほど、この“打席全体の設計”が整理されています。
そして今回の宮城投手との対戦は、その重要性が非常によく見えた打席だったように思います。

宮城滝太投手は、どんな投手なのか？

この日、宮城投手の攻略は、非常に難しかったことは確かです。
・150km級ストレート
・130km前後フォーク
・大きな縦変化
・少ない四球
・強気の投球
という特徴を持つ投手です。そして、実際にテレビ画面越しに見ていても、この日は「かなり打ちづらい荒れ球感」がありました。もちろん、“制球が悪い”という意味ではありません。

むしろ、「狙った場所付近に来るが、微妙にズレる」感じです。
この“微妙なズレ”が非常に厄介。
打者からすると、
・来ると思った軌道から少しズレる
・少し食い込む
・少し浮く
・少し高い
という感覚になったことでしょう。

そのことに加えて、ストレートにかなりポップ成分（浮き上がる感覚）があり、最後の空振り三振となった内角寄りの速球も、「思ったより浮きながら食い込んできた」ように見えました。

そうであれば、単純な球速以上にタイミングを崩されやすい。
さらに、
・148〜150km級ストレート
・128〜130km前後フォーク
の速度差が大きく、「縦の時間差」がかなり強かった。
つまり、
・上方向へ浮く速球
・下へ消えるフォーク
を、近い腕の振りから投げ込まれることで、打者側の視覚とタイミングがズレやすくなっていたと思われます。

9回表1アウト｜二俣翔一 vs 宮城滝太

実際の配球は以下でした。
【1球目】145km/h ストレート｜見逃しストライク
【2球目】129km/h フォーク｜ワンバウンドでボール
【3球目】128km/h フォーク｜空振り
【4球目】148km/h ストレート｜空振り三振
※公式記録と異なる場合はご容赦ください。

結果だけ見ると、「フォークで崩され、最後はストレート」というシンプルな内容です。しかし実際には、かなり多くの情報処理が詰まった打席だったと思います。

最大の分岐点は「初球」だった｜二俣選手の心中はいかに…

今回、非常に大きかったのは、「1球目を振りにいけなかったこと」だと思います。もちろん、だからといって「初球を必ず振れ」という話ではありません。ただ、宮城投手のような、
・球威型
・フォーク型
・縦変化型
・時間差型
の投手に対しては、「どこで主導権を握るか」が非常に重要になります。

一般的な投球セオリーは、まずストライクゾーンで勝負することです。
そして徐々に打者の狙い球をぼかし、最後は難しいボール球を振らせる。
特に宮城投手のような「直球に自信のある投手」は、初球からストライクゾーンへ強く投げ込んで主導権を握りにくる傾向があると考えられます。

さらにこの日は9回、横浜の大量ビハインドのケース。
投手側としても失うものが少なく、思い切って腕を振りやすい状況でした。

つまり二俣選手側から見れば、「まず真っすぐで押してくる可能性」を、ある程度想定できたとも考えられます。
そして今回、二俣選手が初球ストレートを見逃したことで、宮城投手側は、
①真っすぐを見せられた
②球威を感じさせられた
③高低差の基準を植え付けられた
ことに成功しました。
すると、2球目・3球目のフォークが一気に生きてくる。
つまり、「速球を見せた後のフォーク」という、宮城投手側が最もやりたかった展開へ入ってしまった。

二俣選手が「打席の主導権を握る」という考え方に、どん欲でいてほしい理由

実はこの感覚は、以前書いた「対左投手攻略」の記事とも繋がっています。あの記事では、「打席の主導権を、自分の得意ゾーンへ寄せる」という考え方を整理しました。

・全部を打とうとしない
・打ちにいくゾーンを限定する
・生存と攻撃を分ける
・主導権を相手へ渡さない
という打席設計です。

今回の宮城投手との打席を見ていても、やはり一軍レベルでは、「どの球を打つか」以上に、「どのゾーンで主導権を握るか」「どのゾーンに投げさせるのか」が非常に重要なのだと改めて感じました。
別の言い方をすれば、これまで以上に「受動的ではなく能動的」で、相手を追い込む打撃設計と言えましょう。

宮城投手は「内角を使って誘える投手」という予測

さらに宮城投手は、右打者へ食い込むような速球とフォークを武器にできる投手です。二俣選手自身も、内角〜真ん中の球を強く振れるタイプだからこそ、「内で勝負したい」という意識はあったはずです。

ただ逆に言えば、それは宮城投手側から見ても、「誘いやすいポイント」になります。つまり、「二俣選手が狙いたい場所」を利用しながら、フォークと速球の時間差で崩しにきた可能性もある。
特に、内角へ食い込んでくる速球を意識した状態でフォークを混ぜられると、打者側はタイミングと視覚の両方を崩されやすい。

そう考えると今回の打席は、単純な空振り三振ではなく、「どこで勝負し、どこで我慢するか」という“打席全体のストーリー構築”を学べる打席だったようにも見えます。

これは、後出しじゃんけんのような言い方となりますが、初球の内角球を、強振して空振り、またはファウルでも圧力を掛けられた可能性はある。
そうやって、バッテリー側に「甘いフォークは投げられない」と思わせることで、相手に主導権を握らせないという布石を打つことはできたかもしれません。ノープレッシャーのフォークを投げさせるのか、否かのように。

打席前シミュレーション｜ゾーンに投げさせる

では、どうやって主導権を握るのか？

ここが、今回の記事の一番重要な部分かもしれません。
今回の打席で重要だったのは、「どの球で主導権を奪うのか」を事前に整理できていたか、という点です。

私個人としては、宮城投手のようなタイプに対しては、「初球〜1ストライクまでの内角〜真ん中寄り速球」を、“主導権を奪う球”として設定することは、かなり有効だと思っています。
なぜなら、宮城投手側としても、本来は、「ストレートを見せた後にフォークで崩す」展開へ持ち込みたいからです。その前段階で、打者側が強く振れる得意ゾーンで圧力をかけられると、配球の自由度は一気に下がる。

逆に、初球ストライクを許し、「難なく真っすぐを見せる → フォークで崩す」という投手側の理想形へ入ってしまうと、打者は後手になりやすい。
たとえ、初球を「振って」捉えきれずとも、主導権は互角に見えます。
今度は「インサイドの高さ」というゾーンで主導権を確立する（または、奪い返す）という第二ラウンドがあるはずです。

第二ラウンドは、「強く引っ張る」というより「少し深めでグンッと押し返す」意識で、センター寄りの打球を心掛ける。そのような「内側ゾーン待ち」も、主導権を引き寄せる要因となり得たかもしれません。

だからこそ、「どの球を打つか」ではなく、「どのゾーンで主導権を握るか」「どのゾーンで主導権を奪い返すか」「どのゾーンに投げさせるのか」という設計が、今後さらに重要になるように感じます。

対右投手｜二俣翔一選手の打席設計案

二俣選手の対右投手「打席テンプレ」を、以下のように設定してみました。
※ケースバッティングなどは除きます。

＜基本思想＞
「内で勝つ」「外は無理しない」「全部で死なない」です。

＜初球〜1ストライク＞
ここは「内〜真ん中だけ」で良いと思います。
特に、
・内角寄り速球
・甘く入る真っすぐ
・ベルト付近
には、積極的に主導権を取りにいく。
今回の宮城投手との対戦も、もし1球目のストレートを、「自分の打ちにいくゾーン」として整理できていたら、違う展開になった可能性はあった。

＜0-1以降＞
ここからは、外角で誘う投手の場合は「外は軽く扱う」です。
逆に、内側をえぐる投手は「低めを捨てる」です。
・無理に強打しない。
・逆方向へ逃がす。
・ファウルでもいい。
・内角ひざ元は捨てる。
重要なのは、「相手の決め球を成立させないこと」「自分のゾーン球だけで勝負すること」です。

＜追い込まれた後＞
ここは完全に、「生存フェーズ」で良いと思います。
つまり、
・コンパクト
・粘る
・ファウル
・当てる
・簡単に終わらない
です。
特に宮城投手のようなタイプは、「フォーク → 高め速球→フォーク」で三振を取りにくると思われます。だからこそ、
・低めを捨てる
・高さだけ見る
・フォークに反応してしまったら、ファウルで逃げる
という整理ができると、かなり嫌な打者になれます。

二俣翔一選手へ掛ける想い

以前の記事で整理した、
①サバイバー（生存）
②ハンター（圧力）
③コントローラー（支配）
という考え方は、今回の打席にもかなり繋がっているように感じます。

今回の打席では、「ハンターへ入る前に、宮城投手側へ主導権を渡してしまった」ようにも見えました。ただ逆に言えば、初球の整理・ゾーンの整理・生存フェーズの強化が進むと、二俣選手は相手から非常に嫌がられる打者になると思います。
なぜなら、二俣翔一選手は、元々「振れる」バッターだからです！

今回は、以上となります。この打席設計でなくとも、「言語化された仮説を立て、実践して検証する」というサイクルが形になったとき、二俣翔一選手の打席は間違いなく変わるはずです。そう信じています。
一人のファンとして、その瞬間を見たいと強く思っています。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。

＜ライター自己紹介＞
広島カープ好きの猫です。（二俣選手のレプリカユニフォーム所有！）
素晴らしいプレーや悔しかったプレーを、「言語化」することで、カープ野球をもっと深く楽しめると考えています。

偏った意見にならないように複数のAIにも質問し、「そうかもしれない」と思える点を整理しています。もちろん、観られる試合はどんな形であれ、できるだけすべて観るようにしています。

これらをまとめた、個人の備忘録的な記事です。

カープファンの皆さんと、ゆるく、でも深く、カープ愛を通して応援していければと思います。これからも同じ視点で、カープの打席や配球を言語化していきます！