Claude Sonnet 5.5が登場。Opusの半額で「ほぼOpus」、使い分けはどう変わる？

セルプロモート株式会社でエンジニアをしておりますFurukawaと申します

2026年9月28日、Anthropicが新モデル「Claude Sonnet 5.5」を発表しました。

公式ページ：

先日のOpus 5.5に続く、Claude 5.5ファミリーの2番目のモデルです。Sonnet 5からの伸びがかなり大きく、上位モデルのOpus 5.5にもほぼ並ぶ内容になっています。発表のポイントを整理しつつ、感想も書いてみます。

Sonnet 5.5はどんなモデル？

公式の位置づけでは、Sonnet 5.5はOpus 5.5を補完する「より速く、より安い」モデルです。Opus 5.5は慎重な判断が必要な複雑な作業向けです。Sonnet 5.5は、範囲がはっきりした日常的なタスクやバグ修正、ドキュメント・スライド・スプレッドシートの作成が得意とされています。デザインセンスにも優れているそうです。

なお、大量処理・低コスト向けのHaiku 5.5も、数週間以内に登場する予定とのことです。

※Xのclaude公式から抜粋

ポイント①：Sonnet 5より30%以上速く、タスクあたりのコストは最大30%減

Claude公式のXでも告知されていましたが、Sonnet 5.5はSonnet 5と比べて出力速度が30%以上向上しています。これで現時点で最速のSonnetになりました。

X公式でもそのように発表しています

https://x.com/claudeai/status/2104633115620823187

コストについては少し注意が必要です。トークン単価はSonnet 5と同じで、100万トークンあたり入力2ドル、出力10ドル、キャッシュ読み取り0.20ドルです。値下げされたのではなく、同じ作業に必要なトークン数が大きく減ったことで、タスクあたりのコストが最大30%下がっています。

実際、Slackの評価では、プロンプトを変えずにほぼすべての項目でSonnet 5を上回ったそうです。しかも出力トークンは約14%減っています。ツール呼び出しをまとめて処理するのが上手くなり、手順が減ったことも効いているようです。

ポイント②：Opus 5.5にほぼ並ぶベンチマーク

今回いちばんのインパクトはここです。主なベンチマークを、Sonnet 5.5 / Sonnet 5 / Opus 5.5の順に並べます。

・Terminal-Bench 4.0(エージェント型コーディング)：70.6% / 10.3% / 66.4%
・CursorBench 4.0(実際のCursorでのコーディング)：55.5% / 34.1% / 57.8%
・GDPval-AA(44職種の実務タスク)：1844 / 1449 / 1846
・OSWorld 2.1(コンピュータ操作)：80.1% / 57.0% / 81.8%
・Humanity's Last Exam(ツールあり)：64.5% / 54.9% / 67.7%

※Xのclaude公式から抜粋

Terminal-Bench 4.0ではOpus 5.5を上回りました。そのほかの項目はOpus 5.5がわずかにリードしていますが、差は数ポイントです。GDPval-AAにいたっては2ポイント差で、ほぼ同点です。Sonnet 5からは約400ポイント伸びています。Terminal-Benchで10.3%から70.6%という伸び方も驚異的です。

ちなみに、スクリーンショットだけを頼りに「ポケモン赤」をクリアした初めてのSonnetモデルでもあるそうです。

ポイント③：低〜中程度の労力でSonnet 5の最高スコア超え、コストは約10分の1

さらに注目なのが効率です。いくつかのベンチマークでは、Sonnet 5.5を低または中程度の労力(effort)で動かしただけで、Sonnet 5の最高スコアを上回りました。タスクあたりのコストは約10分の1です。

※Xのclaude公式から抜粋

たとえばTerminal-Bench 4.0では、Claudeアプリのデフォルトである「中程度」の設定で、Sonnet 5の最高スコアを大きく超えています。コストは10分の1以下です。FrontierCodeでも、同じ高負荷設定のSonnet 5より10ポイント高く、コストは約15分の1とのこと。

「全力を出さなくても、前世代の全力を超える」わけです。普段使いでのコスパはかなり良さそうです。

なお、労力のデフォルトはClaude CodeとClaudeアプリが「中」、Claude Platform(API)が「高」になっています。

実務での評価も上々

数字に出ない部分の評価も高いです。初期テスターからは、会話相手として自然になった、コードベースの理解が速い、といった声が上がっています。

Anthropic社内のテストでは、上場企業の決算資料と電話会議の議事録、スライドテンプレートを渡して、10枚の業務レビュー資料を作らせたそうです。専門家2人が、最初のドラフトがそのまま送れる状態だと判断したとのことです。Epic Gamesも、上位モデルに求める品質基準をクリアしたとコメントしています。

安全面の強化も

Sonnet 5.5はサイバーセキュリティ能力が大きく伸びました。そのため、Opus 5.5と同様のセーフガードを搭載した初めてのSonnetになっています。通常の開発でのバグ修正などは問題なく使えますが、リスクの高いサイバーセキュリティ関連のタスクはSonnet 5に切り替わる仕組みです。

また、推論の抽出を防ぐ分類器を搭載した初のSonnetでもあります。

結局、Opus 5.5を使う理由はあるのか？

ここまで見ると、「Opus 5.5を使う理由ってあるの？」と思ってしまいます。

料金を比べると、Opus 5.5は入力4ドル、出力20ドル(100万トークンあたり)で、Sonnet 5.5のちょうど2倍です。性能差は数ポイント、速度はSonnetのほうが速い。日常的なコーディングや資料作成なら、Sonnet 5.5を選ぶのが合理的だと思います。

ただ、公式は「ベンチマークはモデルの能力の一側面しか捉えていない」とはっきり書いています。継続的な判断が必要な複雑で自由度の高い作業では、Opus 5.5が明らかに優れているそうです。

なので、使い分けとしては「基本はSonnet 5.5で、難しい設計判断や長く込み入った作業だけOpus 5.5」というのが現実的な落としどころになりそうです。Opusの出番はかなり絞られた、というのが正直な感想です。

まとめ

・Sonnet 5より出力が30%以上速く、タスクあたりのコストは最大30%減(トークン単価は据え置き)
・Terminal-BenchではOpus 5.5を上回り、ほかのベンチマークでも数ポイント差まで迫る
・低〜中程度の労力でSonnet 5の最高スコアを超え、コストは約10分の1
・料金はOpus 5.5の半額
・複雑で判断の多い作業では、まだOpus 5.5に分がある

Claude Sonnet 5.5はすでに全プラットフォームで使えるそうです。API名は claude-sonnet-5-5 です。しばらく使い込んで、Opusとの使い分けについてもまた書きたいと思います。

セルプロモート株式会社では、事業・プロダクト開発を推進する仲間を募集しています。カジュアル面談も実施中ですので、 少しでもご興味を持っていただけた方はお気軽にご応募ください！

📣 募集要項はこちら

🗣️ カジュアル面談・応募フォームはこちら