#362 Claudeだけで粘らずAIを使い分けたウェブ制作

2026年4月22日 07:37

Claudeだけで粘っていたら、
なんとなく微妙な仕上がりでした。

こんにちは、ちーみつです。

今回は、依頼されたウェブページ作りでAIを使い分けた体験談です。

ClaudeだけやCodexだけではいまいちだった仕上がりが、得意な役割を振り分けたら納得いく形になりました。頭ではわかっていたAIの得意不得意を、作業で初めて腹落ちした話です。

Claudeだけで完結しようとしてたんです

最近は無料オファーでChatGPTの有料プランとClaude Proを併用して使っています。ClaudeはOpusモデルのトークン消費が激しいので、普段はsonnetモデルを使ってます。

先日、美容関係のサービスのウェブページ作成を依頼されました。最初はOpusでどんなページを作るのかを伝えて設計をしてもらい、ChatGPTの有料プランで使えるCodexでコードを書いてもらったんです。

できあがったページを見ると、見た目はOpusが設定した通りなのでしょうが、いまいちでした。ボタンがやたら大きくて、肝心の情報に目が行きづらい…。

そこでもう一度Claudeに戻って、修正してとだけお願いしてみました。するとボタンの大きさをちょうどよく調整してくれて、だいぶ見やすくなったんです。

使っていて気づいたのは、AIは「役割分担」した方がいいということ。

Claudeは設計やデザインが強い
Codexはコードが強い

それぞれに任せると、
仕上がりが一気に変わりました。

1つで完結させようとしていたのがズレていました。

今はこうしています。

設計はClaude
実装はCodex

1つで完結させようとしないことです。

皆さんは、1つのAIだけで粘っていますか？
次に何かを作るとき、得意そうな役割で別のAIに任せてみると、仕上がりが変わるかもしれません。

最後まで読んでいただきありがとうございます。

noteより数時間早く、メルマガで先にお届けしています。
この記事を書いている時点では、Claude Designの使い分けまとめなどの特典を受けれます。

登録は無料です。

今回と近い、AIを使い分けた・選び直した体験がある3本です👇