#324 アプデで無意味になった課金。Claude Proへ乗り換え

2026年3月15日 13:47

Antigravityのために課金していたのに、制限が厳しくなり使う理由がなくなりました。

こんにちは、ちーみつです。
先月、Google AI Proプランを解約しました。
肝心な場面でクレジットが尽きて使いたいモデルが使えない状況が続き、
課金の意味を見失いました。
乗り換え先にCursorかClaude Proかで迷った話と、最終的な判断基準を書きます。

なぜ課金していたのか

Antigravityというエディターを使っています。
以前はGoogle AI Proへの加入で制限が緩和されていたため、
それ目的で課金していました。

ところが、先日のアップデートで制限がかなり厳しくなりました。
プランに含まれているFlowなどで使えるAIクレジットが、Antigravityでも使えるようにはなりました。
しかし、実際は今までと比べて制限が厳しくなってしまいました。

特に感じたのは、ウェブページ制作や依頼されたサイト制作のとき。
デザインの修正を何度も繰り返していると、
途中でAIクレジットが尽きてしまうことがありました。

修正→確認→また修正、というループを続けていると、
Google AI Proプランのクレジットでは足りませんでした。

肝心な場面で使いたいモデルが使えない、というのは正直ストレスでした。
課金しているのに、使えない。
その時点で、課金の目的がほぼなくなっていました。
Claudeのモデルを使えたのが良かっただけに、少し残念でしたが。

解約は決まった。でも乗り換え先に迷いました。

候補は2つ。
Claude Proに直接課金するか、Cursorを使うか。

CursorはAntigravityに近い開発エディターで、
OpusをはじめいろんなAIモデルが選べます。
料金はどちらもほぼ同じ。

自由度はCursorの方が高い。
クレジットがつきても返答速度が遅くはなるけど止まることはありません

でも正直、複数モデルを本当に使い分けるだろうかと自問したら、
答えはNoでした。

使うのは結局Opusだけになりそう。
それならClaude Proの方がシンプルでいいかなと判断しました。
Coworkも使ってみたいですし。

AntigravityはFlashモデルなら引き続き使えるので、
普通のタスクはFlashやGemini CLIで対応する。
本腰を入れたい場面だけOpusを使う。

そういう使い分けができれば、制限内でも十分だと思って決断しました。

Claude Proで物足りなくなったらCursorに乗り換えるかもしれないし、
1ヶ月ごとに試してみてもいい気がしています。

今のところの判断基準は、
料金内でどれだけ使えるか、ではなく
自分が実際に使うのはどのモデルか、に変わりました。

皆さんはAIのプランやモデルをどう選んでいますか？
何か基準があったら聞かせてもらえると嬉しいです。

最後まで読んでいただきありがとうございます。

課金に迷った時、過去に似た判断をした記事もよかったら👇

今回のように、どのAIツールをどう使い分けるかを整理したい方へ。AntigravityのセットアップガイドをPDF版でまとめています👇

🎁 Antigravity完全ガイド、PDF版を無料配布

設定、SKILLS機能、Lowモデル活用、エラー対処など
人気記事6本をまとめた保存版PDFを
メルマガ登録者限定で配布しています。

収録内容:

オフラインでも読める、検索しやすい保存版です。

他にも、Chrome拡張機能5種やsrefコード集など
実用的な特典を多数用意しています。

登録無料。いつでも解除できます。