今のイランは80年前の日本！？歴史と歴史観を正しく知ろう‼️

　もぎせかさ〜ん！！私の言いたいこと、言ってくれました〜！！！
　もぎせかチャンネルを運営する茂木誠氏。世界史の予備校講師であり保守系論客として世界史を中心とした著書多数！最近も、宇山卓栄氏と共著の『日本人の誕生』を出版したばかり。

　本記事でご紹介したい動画は『イラン攻撃と親米保守』と言うもの。別動画『トランプは、なぜイランと開戦したのか？』のコメントへのアンサー動画になっている。

本動画のメッセージの一番のポイントは「今のイランは80年前の日本なんだよ？」と言うこと。それをまったく忘れている親米保守の人々。
　簡単に要約すると…下記の通り（一部、記事筆者の意見や別動画の内容も入ってます）。

• 80年前の大東亜戦争では日本はレジューム・チェンジを迫られた。

  • 何度も「もう降参です、戦争やめたい」と打診しているにも関わらず、「無条件降伏」を突きつけた。日本は天皇を戴く国体護持レジューム・チェンジの拒否を譲らなかった。だから、米国は戦争犯罪である大空襲や原爆投下などを行なって「無条件降伏」レジューム・チェンジを迫ったのだ（米国は戦後、言論統制し、駐留を続けた上、教育や税制、法律制度などによる長期にわたる「レジューム・チェンジ」に切り替えた）。

• 世界史教師である茂木氏は歴史観を下記の２つに分類する。

  • 善悪二元論：直線的な歴史観：歴史は一方方向に進歩する。

    • 米国は自由民主主義が絶対的な善としてこれまで他国に介入し戦争を行なってきた。

  • 多元的文明観：複線的歴史観：絶対的な善悪は存在せず、それぞれが独自の価値観を持って共存している。

• 米🐯は、善悪二元論に端を発する、他国への介入を否定して大統領に当選した。

  • ➡︎ だが今回のイランへの攻撃によって、完全に善悪二元論による他国への介入に舵を切ってしまった！！イランを絶対悪としてレジューム・チェンジを迫っている。

  • これは中間選挙を見据え、🪑の国に利する行動だ。

• イラン＝C国と見なすのは収まりはいいですが事実とは違いますよ〜。

  • ➡︎ 詳細は動画を見てくださいネ。

　同じ趣旨のことを丸谷元人氏も述べている。またもやnoterピコさんに教えていただきました。丸谷氏が親米保守＝拝米保守の代表として挙げているのは、島田洋一氏と北村晴男弁護士だ。両人とも日本保守党。「イラン・ファシズム政権が終わってイラン国民が以前の自由で豊かな日常を取り戻すことができるかもしれない」「これまで弾圧に苦しんできた人々、とりわけ女性が解放されるかもしれないです」だって。これって自由民主主義を絶対善とみなしてませんかね？？

　丸谷氏は、イランの50年前の親米傀儡政権は、一見人々は自由を謳歌していたように見えるけど、弾圧がハンパなく酷かった。また、現在のイランの大学生の60％は女性であるなど、事実を突きつける。
　日本はお金を出すだけのATMになってはいけない。それに暴力で政権転覆図ることを肯定するなんてド左翼だ、と断じている。そして「現在の国際情勢は「持てる者が、持たざる者を自由にいじめて攻撃できる」という、極めて不条理な力による支配に回帰してしまった」と。

おわりに

　んで、２つの動画をまとめると、下記に尽きる。AIって忖度なしに、はっきり言うから、採用しちゃおう！

　私たちはそれぞれ80年前の戦争がなんだったのか、知らなければ、現在の判断を誤り、選択を誤ってしまう。情報戦の真っ只中だ！

おまけ

　上記動画は、下記動画のコメントへのアンサー動画として作成されたそうです〜。簡単に要約し、コメントをあえて分類すると下記のようになる。本記事本文で紹介した動画は否定派に向けたものだ。

• 動画の要約

  • 米🐯は選挙対策と🪑の国に利するように軍隊を動かした

  • MAGA（Make America Great Again）ならぬMIGA（Make Israel Great Again）に変質した、と。

• コメントの分類

  • 肯定：もぎせかさんの言うとおり！

  • 否定：MIGAじゃない。米🐯には深謀遠慮があるはず！

『トランプは、なぜイランと開戦したのか？』：AIによる要約

1. 「エピック・フューリー（壮絶な怒り）作戦」の発動と被害状況

2026年2月28日、アメリカはイスラエルとの共同作戦により、イランに対する大規模な空爆を開始しました。この作戦は「エピック・フューリー（壮絶な怒り）作戦」と名付けられ、イランの首都テヘランが標的となりました。

この攻撃による被害は甚大で、テヘランの大統領府および最高指導者ハメネイ師の私邸が爆撃されました。イラン国営メディアの発表によれば、ハメネイ最高指導者の死亡が確認されており、同時に彼の娘、娘婿、そして孫までもが犠牲になったと伝えられています。なお、大統領を含む他の政府要人は無事であったとされています。

2. 対イラン政策の転換：核阻止から「体制転換」へ

イスラエルのネタニヤフ政権は、以前から一貫してイラン革命政府そのものを打倒する「レジーム・チェンジ（体制転換）」を訴え続けてきました。これに対し、トランプ政権は当初、一定の距離を置いていました。

2025年6月、米軍はイランのイスファハンなどにある核濃縮プラントをバンカーバスターで攻撃しましたが、当時のトランプ大統領の意図は、あくまで「核開発能力を奪うこと」に限定されていました。トランプ大統領は「これで核開発は不可能になり、戦争は終わりだ」とイスラエルを説得する立場をとっていたと分析されています。しかし、イスラエル側は「革命政府を打倒するまで戦争は続行する」と主張し続け、妥協しませんでした。

3. 空爆に至る不可解なタイミング

今回の軍事行動において最も不可解な点は、攻撃を実行すべき軍事的な口実が皆無であったことです。 2026年に入り、イラン国内ではインフレに対する激しい反政府運動が起こり、トランプ大統領は「市民への発砲をやめろ」「米軍が助けに行く」と介入を唆す発言をしていましたが、2月の段階では事態は沈静化の兆しを見せていました。

さらに、外交面ではアメリカとイランの間で核交渉が進展していました。ジュネーブではトランプ大統領の娘婿クシュナー氏らがイラン側と会談し、仲介役のオマーン外務大臣も「交渉は順調である」と述べていました。イラン側が米軍基地を攻撃したり、テロを起こしたりしたという事実もなく、外交解決の道が残されていたにもかかわらず、アメリカは突如として空爆に踏み切ったのです。

4. 過去の戦争との比較と論理的矛盾

ソースは、今回のアメリカの行動がいかに異例であるかを、過去の戦争と比較して指摘しています。

• 1991年 湾岸戦争（ジョージ・H・W・ブッシュ政権）：イラクによるクウェート侵略を阻止するという明確な大義名分がありました。

• 2003年 イラク戦争（ジョージ・W・ブッシュ政権）：後に証拠不十分とされましたが、少なくとも「9.11テロへの関与」という口実を掲げていました。

アメリカは通常、たとえそれが「偽旗作戦（フェイク）」であっても、先に相手が仕掛けてきたという口実を必要とします。しかし今回のイラン攻撃では、そうした事前の工作すらなく、「核開発を止めなければ世界が危険だ」という漠然とした理由のみで一方的な攻撃が行われました。ソースは、この理屈が通るならば、なぜ同じく核を持つ中国や北朝鮮を攻撃しないのかという、論理的な一貫性の欠如を鋭く批判しています。

5. 国内政治の要因：2026年中間選挙と「福音派」

アメリカが合理的な理由なく開戦に踏み切った唯一の説明は、2026年の中間選挙を控えた国内政治事情にあります。 アメリカでは下院全議席と上院の3分の1が改選される選挙モードに突入しており、トランプ大統領にとって、強力なイスラエル・ロビーや共和党の最大支持母体である「福音派（エバンジェリカルズ）」の支持を繋ぎ止めることは至上命題でした。

福音派は、イスラエルで戦争が起こることが「イエス・キリストの再臨（世界の終末と救済）」に繋がると真剣に信じている宗教グループであり、彼らは選挙において極めて高い動員力を持ちます。トランプ大統領の本心では戦争を望んでいなかったとしても、選挙に勝利し、支持基盤である福音派を満足させるためには、イスラエルの要求通りにイランの体制転換を強行せざるを得なかったという背景があります。

6. 結論：「MAGA」から「MIGA」へ

かつてトランプ大統領は「MAGA（Make America Great Again：アメリカを再び偉大に）」を掲げて支持を集めました。しかし、今回の事態はアメリカ自身の国益や安全が脅かされた結果ではなく、あくまでイスラエルの利益と米国内の選挙対策のために米軍が動かされたことを示唆しています。

この状況を捉え、ソースは現在のトランプ政権の姿勢を、アメリカではなくイスラエルを再び偉大にする「MIGA（Make Israel Great Again）」に変質してしまったのではないかと皮肉を込めて締めくくっています。今回の空爆は、軍事戦略上の必然性よりも、アメリカ国内の歪んだ政治構造と宗教的信念が優先された結果であると結論付けられます。

『イラン攻撃と親米保守』：AIによる要約

1. 序論：イラン攻撃を巡る議論の紛糾

本ソースは、トランプ大統領によるイラン攻撃を批判した前回の動画に対し、視聴者から寄せられた膨大な反響（11万再生、8000以上の「いいね」、650件のコメント）に応える形で構成されています。動画の主な論点は、今回のイラン攻撃の背後にイスラエルという「別の国」の影響があるのではないかという疑念です。

コメント欄では意見が二分されており、投稿者の意見に賛同する声がある一方で、「今回の攻撃には意味がある」「日本にとっても良いことだ」というトランプ支持派（親米保守層）からの反論も多く寄せられました。これらの支持派の論理を紐解くと、現在の日本における保守層の「世界観」や「歴史観」の歪みが浮き彫りになります。

2. 二つの世界観：善悪二元論と多角的文明観

投稿者は、世界を捉える視点には大きく分けて二つの対立する考え方があると指摘します。

• 全悪二元論（直線的な歴史観）: 世界を「善」と「悪」の戦いと見なす考え方です。この観点では、欧米型の自由と民主主義が絶対的な「善」であり、その頂点に米国が位置します。これに従わない独自の宗教体制や権威主義国家（中国、ロシア、イランなど）は「悪」と定義され、これらを打倒するための暴力は「正義の戦争（聖戦）」として正当化されます。

• 多元的文明観（伏線的な歴史観）: 世界には絶対的な善悪は存在せず、それぞれの文明が独自の価値観を持って共存しているという考え方です。一つの文明が「自分たちが正しい」と信じて他の文明に価値観を押し付け、従わなければ暴力で破壊（体制転換）することは、多様性を否定する行為であると批判的に捉えます。

冷戦後、米国はこの「善悪二元論」に強く傾斜しました。フランシス・フクヤマの『歴史の終わり』に象徴されるように、米国の自由民主主義が最終的な勝利を収めたという慢心が、中東への過度な介入を招くこととなりました。

3. 「レジーム・チェンジ」の系譜とトランプの変節

かつて湾岸戦争やイラク戦争を主導したのは、「ネオコン（新保守主義者）」と呼ばれる人々でした。彼らはまさに「善悪二元論」に基づき、暴力による他国の体制転換（レジーム・チェンジ）を肯定する介入主義者であり、常にイスラエルの強力な同盟者でもありました。

ドナルド・トランプ氏は、本来こうしたネオコン的な介入主義に反対し、「戦争をしない平和の大統領」という立ち位置で登場したはずでした。しかし、今回のイラン攻撃において暴力的なレジーム・チェンジに乗り出したことは、トランプ氏自身の当初の姿勢からの重大な変節を意味します。この変節の背景には、イスラエルによる強い影響力が存在すると投稿者は分析しています。

4. 日本人保守層における「中国」というパワーワードの魔力

日本国内でイラン攻撃を支持する人々（親米保守層）が用いる論理の一つに、「イランの背後には中国がいるため、イランを叩くことは中国を弱体化させ、日本のためになる」というものがあります。

投稿者はこれを、中東情勢に対する知識不足を「中国」というパワーワードで補おうとする安易な思考停止であると批判します。現在、日本にとって中国（中国共産党）は「悪の代名詞」となっており、複雑な中東問題であっても「イラン＝中国の手先」という図式に当てはめることで、全ての疑問を解消した気になってしまう傾向があります。

しかし、歴史的事実を検証すれば、この図式は成り立ちません。

• イラン革命の本質: 1979年のイラン革命は、CIAやモサド（イスラエル情報機関）と結びついて国民を弾圧していた「パフレビー（パーレビ）王勢」という親米独裁政権に対する、国民の恨みから発生したものです。

• 思想的対立: 革命後、政権を握ったイスラム法学者は、共産主義グループやイスラム社会主義グループを徹底的に弾圧・非合法化しました。したがって、イランと中国が思想的に繋がっているという主張は、現実を無視した暴論に過ぎません。

• 経済的依存の背景: イランが中国に石油を売らざるを得なくなったのは、欧米による長年の経済制裁によって販路を絶たれた結果です。つまり、イラン（やロシア）を中国側に追いやり、中国の味方を増やしてしまったのは、皮肉にも欧米諸国自身なのです。

5. 日本の歴史的経験との対比：大日本帝国とレジーム・チェンジ

本ソースの最も鋭い指摘は、今回のアメリカによるイランへのレジーム・チェンジを支持する日本の保守層が、自分たちの国（日本）がかつて同じ目に遭った歴史を忘却しているという点です。

明治以降の日本は、欧米文明を吸収しつつも、天皇を中心とする独自の国体（多元的な価値観）を維持してきました。しかし、「西洋型民主主義こそが唯一の正解」と考える当時の米国にとって、アジアに独自の価値観を持つ大国が存在することは許しがたいことでした。

太平洋戦争において、米国が日本に対して無差別空爆や核兵器の使用を厭わず、無条件降伏を迫った真の目的は、単なる軍事的な勝利ではなく、暴力による「大日本帝国の体制転換（レジーム・チェンジ）」そのものでした。もし当時の米国に現代のような精密爆撃技術があれば、開戦と同時に東京を空爆し、天皇を含む国家中枢を抹殺していたであろうと投稿者は指摘します。

現在の「親米保守」を自認する人々は、以下の矛盾を抱えています。

1. 中国やロシア、イランを「悪」と断じ、米国の暴力を容認する。

2. しかし、かつて自分たちの先祖が守ろうとした「大日本帝国」も、米国から見れば現在のイランと同じ「わけのわからない悪の体制」と見なされ、暴力によって破壊されたという事実に目を向けない。

高市（早苗）政権を支持し、中国への対抗やウクライナ支援を声高に叫ぶ人々が、トランプ大統領のイラン攻撃に拍手喝采を送る姿は、かつて日本が受けた「暴力による体制転換」の痛みを忘れ、単なる「対米従属」に陥っているのではないか、と厳しく問いかけています。

6. 結論：多極化する世界での日本の立ち位置

投稿者は、日本が本来持つべきは、欧米的な一元論に染まることではなく、明治日本が体現しようとした「多様な価値観を認める多元的な視点」であると説きます。

世界には様々な文明があり、それぞれの国が独自の歴史と価値観を持っています。特定の文明が自らの正義を振りかざし、軍事力で他国の体制を塗り替える「レジーム・チェンジ」を無批判に肯定することは、結果的に自国の首を絞めることにもなりかねません。

今回のイラン攻撃を巡る議論は、単なる遠い異国の出来事ではなく、日本人が「正義とは何か」「独立した国家としての歴史観をどう持つべきか」を問われる、極めて重要な問題を含んでいるのです！

茂木誠＆宇山卓栄の共著

お二人とも元＆現役予備校教師。世界史担当。すでに３冊も共著が！！