【お国柄】中国と台湾の大学入試問題比較【公共・政治・経済】① 唯物論

最近Youtubeを見ていて面白かった動画の内容をシェアさせていただきます。
中国と台湾の大学入試問題の比較動画です。理系や言語の試験科目はおそらく世界中だいたい同じなのでしょうが、人文系の試験問題はお国柄というか、イデオロギーが出ていて興味深いですね。

【中国】ChatGPTも間違う問題

私も間違えましたし、ChatGPTさんに聞いても間違えました。
ちなみに、中華AIのDeepSeekさんは正解していました。

問題は「それっぽい選択肢が4つ並んでいて、その中から正解を2つ選ぶ」という形式です。

正直、私は②と③を選びました。ほぼ消去法です。

• ①は、微地形を改良している時点で「自然の法則に従っている」とまでは言えないのでは？と除外。

• ④は、「和諧」といういかにもっぽいチャイナキーワードが入っていて悩みましたが、本文中にそこまでの記述はないと判断し外しました。

ちなみに、ChatGPTは①と②を選択しました。

さて、正解は・・・？

①と④です！この問題、実は「マルクス哲学」に基づいています。

DeepSeek解説：

1. ① 基于社区条件，遵循客观规律，保护了生物多样性

   • この選択肢は正しいです。コミュニティは既存の湿地環境を活用し、鳥類の生態に合わせて微地形を改造し、植物を補植することで、生物多様性を保護しています。これは客観的な自然の法則に従った行動です。

2. ② 根据鸟类需要，从其主体性出发，为之提供适宜栖息的环境

   • この選択肢は誤りです。鳥類の「主体性」という表現は不適切です。人間が鳥類の生態学的ニーズに基づいて環境を整備したのであって、鳥類自身の主体性に基づいたわけではありません。

3. ③ 建立了生物间自在事物的联系，践行了生态保护理念

   • この選択肢は誤りです。「自在事物的联系」とは、自然に存在する事物間の客観的なつながりのことで、人間が介入して構築したものではありません。このケースでは人間が積極的に環境を整備しているため、この表現は適切ではありません。

4. ④ 运用综合思维，优化社区湿地环境，实现人与自然和谐共生

   • この選択肢は正しいです。コミュニティは専門チームの支援を受け、湿地環境を総合的に最適化し、鳥類の生息環境を改善することで、人間と自然の調和を実現しています。

したがって、正しい選択肢は ① と ④ で、B. ①④ が正解です。

更にDeepSeekの解説：

この問題がマルクス主義哲学（唯物論的弁証法）に基づいている点は、主に以下の3つの観点から説明できます。

1. 「客観的規律（法則）に従う」という唯物論的立場（①）

マルクス主義哲学では、「物質的な世界は人間の意識とは独立して存在し、その運動・発展には客観的な法則性がある」と考えます。

• 問題文中の「既存の湿地環境を改造し、鳥類の生態ニーズに合わせた」という記述は、自然の客観的法则（生物の生存に必要な条件）を尊重し、それを利用・改造したことを示しています。

• 選択肢①の「客観規律に基づき、生物多様性を保護した」は、まさにこの唯物論的な自然観を反映しています。
  → 人間の主観的な願望ではなく、自然の法則性を優先した点がマルクス主義的です。

2. 「人為的介入」と「自在的・人為的聯繫」の区別（③の誤り）

マルクス主義哲学では、事物のつながり（聯繫）を2つに分類します：

• 「自在的聯繫」：自然発生的で人間の意志とは無関係なつながり（例：食物連鎖）。

• 「人為的聯繫」：人間の実践（労働・計画）によって形成されるつながり（例：人工的な植林）。

問題文中の「微地形改造・植物の補植」は明らかに人為的聯繫です。しかし、選択肢③は「自在的聯繫を建立した」と誤って述べています。
→ マルクス主義では「自然改造」は人間の実践の一形態であり、自然そのものの法則性を無視できないという点が背景にあります。

3. 「総合的思考」による人間と自然の調和（④）

マルクス主義の弁証法的唯物論では、部分と全体の関係性を重視し、問題を総合的に解決することを求めます。

• 選択肢④の「総合思维で湿地環境を最適化し、人と自然の調和を実現」は、自然を単なる資源としてではなく、人間社会と相互作用するシステムとして捉える視点です。

• これは、エンゲルスが『自然の弁証法』で説いた「人間と自然の物質代謝」の考え方（人間は自然を改造するが、その過程で自然の法則に従わなければならない）に符合します。

なぜ②が誤りか？——「主体性」の概念

マルクス主義では、「主体性」は人間に特有のものであり、自然物（鳥類など）には適用されません。

• 選択肢②の「鳥類の主体性から出発」は、人間の主体性を自然に投影した誤った表現です。

• 正しいマルクス主義的立場は、「鳥類の客観的な生態ニーズを認識し、人間が能動的（主体的）に環境を整備する」ことです。

まとめ：この問題のマルクス主義的キーワード

選択肢マルクス主義的観点①唯物論（客観的法则の尊重）③（誤り）自在的聯繫 vs 人為的聯繫の区別④弁証法的総合思维（部分と全体の統一）②（誤り）主体性は人間に限定される

このように、問題の各選択肢はマルクス主義哲学の基本概念（唯物論・弁証法・実践論）を踏まえた設計になっています。

長くなったので、続きは次回。次は台湾の問題です。