テック系バックパックが重く感じてきて、指標を使って購入比較検討を始めたら見えてきたこと

以前に、３つのバックパックを使い分けていることや、バックパック選びの考え方についてこんな記事を書きました。

夏の暑さのせいか、タフで多機能なバックパックが重たく感じます。
そこで大胆なリニューアルを検討するために、今まで行ったことのない比較をしてみました。これも重さへの「疲れ」からきていると思います。

それと、薄々気付いていた「重さ」と「容量」のアンバランスさも、
視覚化してハッキリしたかったのもあります。

購入検討候補に挙がった３点の選出理由は、
Bellroy：先日オーストラリアに行ったから、、、ひいきで。
Able Carry：王道と呼ぶに相応しい完成度に以前から惹かれていた。
Aer：Aerなのに（？）軽い！　軽さと「らしい」シンプルデザイン。

大方針「Aer Travel Pack 3」と「Aer Day Pack 2」の2つ、感謝を持って手放す。

これまで信頼を置いてきたテック系のバックパックは、タフでデザインも美しい。しかし、引き換えに生地自体が重く、デイリーユースとしては少々オーバースペックに感じるようになってしまいました。テック系という枠組みに強くこだわっているわけでもないので、ここは思い切って。
この２つを１つの最適解に置き換えるのか、別の形を取るのか。
それが決まっていない状態で先に手放します。

感覚を検証、の意味もあって独自指標で可視化

感性だけに頼らず、自分なりの比較検討表を作成し、「容量単価」「重量単価」「重量／容量」という指標で数値を可視化しました。
見えてきたのは、明確な「構造の差」です。

特に顕著だったのが、1Lを運ぶためにどれだけの重さを背負うかという「重量／容量（g/L）」の数値。処分検討中のDay Pack 2は「87.8g/L」と、かなりタフな重量感だったことが数値にも表れています。

今回候補に挙げた「Bellroy Lite Travel Pack（30L）」は、この数値が「31.6g/L」と驚異的に軽い。手持ちの2つを手放し、この30Lクラスの軽量モデル1つに集約すれば、バッグ単体で約2.25kgもの軽量化を果たせる計算になります。1Lあたりの容量単価を見ても約1,100円/Lと、非常に効率が良いです。Aer Go Pack 2も、29.5g/Lで圧倒的。

他にも、容量単価（円／L）でコストパフォーマンスを見ると、
Day Pack 2（2,006円/L）やThirteen Daybag（2,115円/L）といった小容量モデルは、1Lあたりの価格が高くなりがちなことが分かります。
そして、Bellroy（1,106円/L）やAer Go Pack 2（1,045円/L）は、「軽さと容量に対するコストパフォーマンス」が極めて高いことが分かります。

重量単価の意味としては、生地が頑丈で重いバッグほど「1gあたりの価格」は安く見えますが（Aer Travel Pack 3は26円/g）、これは「重さを買っている」状態とも言えます。あえて重量単価が高めの「軽量素材」を選ぶことこそが、機動性を手に入れるための投資になると感じました。

いくつかの簡単な指標を持ち込むことで、
切り口ごとのパフォーマンスが明らかになりました。
ここで決断できれば楽なのですが、決め切れないのがモノ選びの楽しいところ。数値にできない思いをこねくり回したり、通常の基準である「現在のライフスタイル」を見直して、新たなバックパック環境を作り、また報告したいと思います。