チョコか？を食べてみた｜カカオを使わない「新しい選択肢」に考えさせられた話

お疲れ様です
せい@ゆるっと生活ハックです

◯はじめに

今回はマイバスケットで見つけたちょっと気になるお菓子
「チョコか？」を食べてみました

名前が挑戦的
チョコなのか？ チョコじゃないのか？
どっちなんだい！と思いつつ買ってみた

食べてみると、結構美味いじゃん
でもなんでわざわざ「ひまわりの種」を？

とりあえずAIに見せてみたら結構社会の闇？のような回答が返ってきた

今回は「チョコか？」にまつわる話をAIに纏めてもらいながら書いてみた

結論から言うと、これは単なる変わり種おやつではなく

チョコレートを取り巻く社会問題に対する「もうひとつの選択肢」

としてなかなか面白い商品でした

◯チョコなのか？ ひまわりの種なのか？

パッケージによると、この「チョコか？」はカカオを使っていない

主原料は「ひまわりの種」を使ったチョコレート代替素材「ChoViva」

全く耳慣れないワード
砂糖、植物油脂、脱脂粉乳にサンフラワーシードパウダー、グレープシードパウダーなどを合わせてチョコっぽい口どけと風味を作っているそうです

実際に食べてみると普通の板チョコとは少し違うものの

「チョコとして普通に美味い」

むしろちょっと好きまであった
なかなかの甘味

カカオの苦みを期待すると別物
甘くとろけるお菓子としては十分あり

80gで443kcal、脂質28.1gなのでここは残念ながらダイエットチョコには不向き

◯そもそもカカオにはどんな問題がある？

チョコレートの主原料であるカカオは主に西アフリカのコートジボワールやガーナで作られている

が指摘されてきた
なんとなく聞いたことがあった内容

米国労働省の資料によると
世界のカカオの約6割を生産するコートジボワールとガーナで

150万人を超える子どもがカカオ農園で働いている

とされています
もちろん、家族の農業を少し手伝うことまで悪いなんとことはない

重い荷物を運ぶ、刃物を扱う、農薬に触れる、学校へ十分に通えない

といった状況まで含まれるなら
「チョコを安く楽しむ側」としても少し考えたい話

◯「チョコか？」を選ぶ意味

この商品を食べたからといって児童労働や森林減少が解決するわけではない

本当に必要なのは、カカオ農家が生活できる価格で取引されること、教育を受けられる環境、企業による調達先の把握と支援です

それでも、カカオを使わないお菓子という選択肢が増えることには意味があると思います

カカオだけに需要が集中しないことで

• 産地への過剰な負担を減らす可能性がある

• 森林減少の圧力を和らげられるかもしれない

• 気候変動や不作によるチョコ不足・価格高騰への備えになる

• 「美味しさ」と「原料の背景」を両立させる技術が広がる

そんな未来につながるかもしれません

ひまわりの種はカカオより栽培地域の選択肢が広い原料だそうで
「チョコはカカオでなければならない」という前提を少し緩めるだけで、食べる側にも選択肢が生まれる

◯カカオを使わない＝カカオ農家を見捨てる、ではない

ここは大事
カカオを使わない商品が増えることは、カカオ農家を切り捨てる話ではありません

むしろ、安さだけを求める市場から少し離れて、カカオ農家に適正な利益が届くチョコを選べるようにすることも大切です

普通のチョコを買うなら、フェアトレードやレインフォレスト・アライアンスなど、原料の調達に配慮した認証マークを見る

カカオに頼らないおやつを食べたいなら、「チョコか？」のような代替品を選んでもいい

どちらか一方が絶対の正解というより

選択肢が増えること自体が良い

◯最後に

「チョコか？」は、名前のインパクトで買ったお菓子でした

でも食べ終わったあとに
「いつものチョコって、どこで、誰が、どんな環境で作っているんだろう」

と少し考えるきっかけになりました
美味しいものを我慢して世界を救う話ではない

ただ、いつものおやつの中に、
社会的な問題が少し見えたり、美味しさ以外の意味も選べる

それだけでも、ひまわりの種チョコはちょっと面白い存在だなと思います

皆さんは、普通のチョコ派ですか？
それとも「チョコか？」試してみたくなりましたか？