見出し画像

SARS-CoV-2は研究所から発生した：「陰謀論」の証拠

Azzurra

Michael Palmer, MD
Aug 13, 2026

この記事は、ドイツの大手通信社（DPA）による非常に愚かな記事への反論として、ドイツのMWGFDウェブサイトに寄稿したものです。多くの読者は既にここに列挙されている調査結果をご存知でしょうが、それでもこの簡潔な概要が役立つかもしれません。

主要メディアは依然として、新型コロナウイルスの病原体が研究所で発生したという説を、せいぜい単なる憶測、あるいは「陰謀論」であるかのように扱っている。しかし、2020年以降、明確な証拠が提示されているのだ。

アンソニー・ファウチ氏が米国上院で公聴会を行った際、新型コロナウイルス（専門用語では「SARS-CoV-2」として知られる）が研究所で発生したのか、それとも自然発生的なものなのかという問題が再び議論された。ドイツ通信社（DPA）もこの話題に関する記事を掲載した。結局、この記事は全体的なメッセージは曖昧なままだが、もちろん、研究所起源説の支持者を「陰謀論者」という魅力的なレッテルで再び呼んでいる。しかし、「パンデミック」の数年間、昨日の陰謀論は繰り返し今日の決まり文句であることが証明されてきた。では、この特定の説はどうだろうか？

コウモリのウイルスと登る金魚

実際、このウイルスが実験室で人工的に作られたことを示す多くの兆候は、「パンデミック」の最初の1年間ですでに発見されていた。特に、ウイルスのいわゆるスパイクタンパク質は、自然進化では説明できない多くの特徴を示している。それらには以下が含まれる。

  1. スパイクタンパク質遺伝子の8つのセグメントは、HIVの遺伝子セグメントと強い類似性を示している。さらに、ウイルスの他の遺伝子にも同様のセグメントが9つ見られる。₁それらの機能的な意義については、以下で考察する。

  2. スパイクタンパク質は、戦略的な位置に、同じ科の他のウイルス（「サルベコウイルス」）には見られない、4つのアミノ酸からなる非常に特異的なモチーフを持っています。₂このモチーフは、フリンと呼ばれる細胞内酵素によって認識され、切断されます。スパイクタンパク質の切断は活性化に必要なステップであるため、フリン切断部位を追加することは「機能獲得」に相当し、おそらくウイルスの病原性を高めます。

  3. スパイクタンパク質はヒトACE2受容体に非常によく適合するだけでなく、他の細胞受容体にも結合することができる。₃この能力もまた病原性を高めるが、それは決して偶然や自然なものではないタンパク質の著しい変化に基づいている。₄

  4. スパイクタンパク質の遺伝子には、いわゆる制限酵素の認識配列が2つ含まれており、これにより機能的に特に重要な遺伝子セグメント（受容体結合ドメイン）を容易かつ迅速に置換することができる（Yanら、脚注2参照）。これらの制限部位自体は機能獲得をもたらすものではないが、ウイルスの実験的最適化作業には非常に有用である。また、これらも関連ウイルスには対応する部位が存在しない。

  5. SARS-CoV-2に近縁のRaTG13と呼ばれるウイルスのスパイクタンパク質は、コウモリから発見されたとされているが、コウモリの細胞の表面受容体には結合できない。しかし、ウマやウサギの細胞の表面受容体には結合できる。₅これは、泳げない金魚が木に登って巣を作るようなものだ。

常識外れな考えに即座にパニック発作を起こさない人にとっては、ウイルスの自然発生説が神話の領域に属することは既に明らかであるはずだ。

特許取得済みの遺伝子配列を持つ天然ウイルス

しかし、その後数年間で事態はさらに奇妙な方向へと進んだ。例えば、制限酵素の認識配列の分布は、スパイクタンパク質の遺伝子だけでなく、ウイルスのゲノム全体にわたって最適化されていたことが判明した。ゲノムは、より大きな構成要素に容易かつ迅速に分解できるように設計されていたのだ。これらの構成要素を個別に改変した後、レゴブロックのように再構成することができた。₆

その後、フリン切断部位に関する非常に興味深い発見も発表された。この特定のアミノ酸配列の存在自体が、自然進化の産物として説明できるとは到底考えられない。さらに悪いことに、このようなフリン切断部位を生成しうる何千もの核酸配列の中から、この「自然発生的な」コウモリウイルスは、2016年にモデルナ社によって既に特許取得されていた特定の変異体を示していたのである。₇

樹上性金魚RaTG13ウイルスについては、コウモリの糞から検出されたとされていることに留意すべきである。周知のとおり、糞中に存在する微生物は主に嫌気性細菌である。したがって、この検出に使用された「ショットガン」シーケンス法では、大量の細菌DNAが明らかになるはずだった。しかし実際には、そのようなDNAはごくわずかしか見つからなかった。その一方で、動物やヒトのDNAがかなりの量存在していた。₈したがって、このウイルスは明らかに、主張されている発生源から生じたものではなく、おそらく単に研究室の冷凍庫から掘り出されたものだろう。コウモリから来たという神話は、その近縁種であるSARS-CoV-2の「自然進化」をよりもっともらしく見せるために作られたものである。

ここでは、SARS-CoV-2ゲノム中にマラリア原虫由来の短いDNA配列が存在することなど、さらに詳細な点を検証することもできます（PerezとMontagnierの脚注1を参照）。しかし、現時点ではそれは冗長に思えます。それよりも、このウイルスの構築においてどのような目的が追求されたのかという問題に目を向けましょう。

HIV遺伝子配列はどのような目的で作成されたものだったのか？

すでに述べたように、フリン切断部位とスパイクタンパク質の結合特性は、この人工ウイルスの病原性を高めることを目的としていました。しかし、一体どのような目的で、HIV遺伝子断片をこのコロナウイルスに挿入しようとしたのでしょうか？

HIVは一般的にエイズの原因物質と考えられています。私も長い間そう信じていましたが、最近亡くなったウイルス学者ピーター・デュースバーグによる非常に綿密な調査に基づいた詳細な著書『エイズウイルスの発明』によって考えを改めました。₉しかし、HIVが全体として完全なウイルスとして危険であるという公式見解に固執したとしても、このことはウイルスの短い遺伝子断片には当てはまりません。これらは剥製ライオンの尻尾の房と同じくらい危険です。では、なぜこれらのHIV遺伝子断片がSARS-CoV-2のゲノムに組み込まれたのでしょうか？

このような寄せ集めのウイルスに感染した人は、その後、これらのHIV遺伝子断片によってコードされる短いタンパク質断片に対する抗体を産生する可能性が高い。これにより、HIV抗体の検査で陽性反応が出る可能性が非常に高く、その結果、感染者がHIVと誤診される可能性がある。HIVとエイズをめぐる依然として蔓延しているパラノイアを考えると、このような診断は多くの人にとって決定的な打撃となるだろう。この解釈に沿って、ペレスとモンタニエが記述した遺伝子断片はすべて少なくとも18ヌクレオチドの長さである。これは、6アミノ酸からなる翻訳されたタンパク質配列に相当し、抗体によって認識される構造的特徴である「エピトープ」の形成に一般的に必要かつ十分と考えられている数と正確に一致する。

しかし、この解釈は、これらの遺伝子断片の一部が正しい「読み取り枠」にないという発見と矛盾する。これはどういう意味だろうか？おそらく、類推を用いると最も簡単に説明できるだろう。遺伝暗号は、それぞれ3文字からなる「単語」を1つのアミノ酸に翻訳する。DNAまたはRNA分子上では、これらの単語はピリオド、コンマ、スペースなしで連続している。したがって、この単語の配列と同様に、核酸を異なるフレームで読み取ることが可能である。

したがって、HIVからSARS-CoV-2への遺伝子断片の転移中に読み枠がずれた場合、結果として生じるタンパク質配列はHIVのものではなく、全く異なるものとなる。

しかしながら、観察された読み枠のずれは、最初に放出されたウイルスのバージョンにはまだ存在せず、ウイルスの拡散に伴う突然変異によってのみ生じた可能性もある。実際、ペレスとモンタニエは、SARS-CoV-2ゲノムの関連部分の突然変異率が非常に高いことも発見した。この高い突然変異率は、これらの遺伝子セグメントがウイルス自体の機能ではなく、何らかの別の目的を果たしていることを示唆している。

現在の知見に基づくと、上記で述べた目的、すなわち感染者におけるHIV検査の偽陽性結果の生成は、少なくとも作業仮説としては妥当であると考える。

「当たり前だろ、シャーロック」

もちろん、ツイードの帽子やタバコのパイプを必要とせずに、もっと短い方法でこの記事の主な結論にたどり着くことも可能です。

フランクリン・デラノ・ルーズベルト米大統領は、「政治の世界では、偶然に起こることは何もない。もし何かが起こったとしたら、それは必ず計画されたことだ」という有名な言葉を残した。

そして、まさにそれがCOVID「パンデミック」の場合でした。人工コロナウイルスの予備研究が何年も前から行われていることは知られていました。たとえば、Menacheryらの研究を参照してください。₁₀そして、2019年の秋から、物事は時計仕掛けのように急速に次々と起こりました。実際のCOVID「アウトブレイク」の直前に、ジョンズ・ホプキンス大学で「仮想」コロナウイルスパンデミックをテーマにしたシミュレーション演習が行われました。₁₁ コロナウイルスが野生で「発見」されてからわずか数週間後に、ドロステン博士のPCR検査があり、その後WHOがパンデミックを宣言しました。その後すぐに、ワクチン接種による救済が約束されました。そして2020年の夏には、クラウス・シュワブとティエリー・マレレによる著書「グレート・リセット」が出版され、その中で彼らは、COVIDのために私たちの生活は二度と元には戻らないだろうと発表しました。

どれも筋が通っていなかったが、すべては綿密に練られた映画の脚本に沿って展開された。そして、もしそのような脚本が、特定のウイルスがコウモリから人間に感染する時期と場所を予測できるのなら、それはかつての宇宙船エンタープライズ号からカーク船長とその乗組員が瞬間移動（「ビーム転送」）したのと同じくらい現実的で自然なことなのだ。

冒頭で述べたように、昨日の陰謀論はしばしば今日の真実となる。しかし、SARS-CoV-2の人工実験については、この陰謀論はすでに昨日の時点で真実となっていたと言っても過言ではない。DPAのような主流メディアが今日に至るまでこれを認めようとしないのであれば、すでに長年にわたり失墜している信頼性をさらに損なうだけだろう。私は、そうしたメディアの「専門家」たちが、この称賛に値する取り組みにおいて、今後も成功を収めることを願っている。

  1. Perez, JC and Montagnier, L. (2020) Covid-19、SARS、およびコウモリコロナウイルスゲノムの特有の相同 RNA 配列。国際研究ジャーナル - Granthalayah 8:217-263。 URL: http://dx.doi.org/10.29121/granthaalayah.v8.i7.2020.678

  2. Yan, L. et al. (2020) SARS-CoV-2ゲノムの異常な特徴は、自然進化ではなく高度な実験室改変を示唆しており、その可能性のある合成経路の解明。1817 URL : https://doi.org/10.5281/zenodo.4028830

  3. Amraie, R. et al. (2020) CD209L/L-SIGNおよびCD209/DC-SIGNはSARS-CoV-2の受容体として機能し、肺および腎臓の上皮細胞と内皮細胞で異なる発現パターンを示す。1808 URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=32607506

  4. Sørensen, B. et al. (2020) これは自然進化したウイルスではないことを示唆する証拠。プレプリントURL: https://www.minervanett.no/files/2020/07/13/TheEvidenceNoNaturalEvol.pdf

  5. Mou, H. et al. (2020) コウモリACE2オルソログの変異はSARS-CoV-2のACE2-Fc中和を著しく増強する。1808 URL : https://www.biorxiv.org/content/early/2020/06/30/2020.06.29.178459

  6. Bruttel, V. et al. (2022) エンドヌクレアーゼフィンガープリントはSARS -CoV-2の合成起源を示唆する。bioRxiv DOI:10.1101/2022.10.18.512756. URL: https://www.researchgate.net/publication/364599030

  7. Ambati, BK et al. (2022) MSH3相同性とSARS-CoV-2フリン切断部位への潜在的な組換えリンク。Front . Virol. 2. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=39176223

  8. Deigin, Y. および Segreto, R. (2021) SARS-CoV-2 の自然起源説は、関連株のゲノム配列の問題によって損なわれている: コロナウイルス配列 RaTG13、MP789、および RmYN02 は、科学界が真剣に取り組むべき複数の疑問を提起している。Bioessays 43 :e2100015. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=34046923

  9. Duesberg, P. (1996) Inventing the AIDS Virus (Regnery Publishing). URL: https://www.researchgate.net/publication/261948355_Inventing_the_AIDS_Virus 。David Rasnick 博士によるこのトピックに関する非常に分かりやすく簡潔な概要は、無料で閲覧できる書籍mRNA Vaccine Toxicity (URL: https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/ )に掲載されています。

  10. Menachery, VD 他 (2015) コウモリ由来コロナウイルスのSARS様クラスターはヒトへの出現の可能性を示す。Nat . Med. 21:1508-13. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=26552008

  11. ジョンズ・ホプキンス大学（2019年）卓上演習イベント201。URL：https://purl.archive.org/purl/misc2/event201




いいなと思ったら応援しよう！