「児童買春撲滅に向けた署名運動」の正体

1. 児童買春撲滅の署名

2025年6月27日、ラオスでの児童買春撲滅に向けて日本政府の対応を求めるオンライン署名に2万5000筆以上の賛同が集まったというニュースが話題になりました。

署名のサイトはこちらです。

「ラオスにおける児童買春撲滅に向けた日本政府の更なる対応を求める署名」と名付けられています。ヘッダー画像には「日本人男性によるラオスでの児童買春・日本政府の対応を」とありますね。

本文でも「日本人男性による買春」と書かれています。この部分は重要なことなので覚えておきましょう。

署名を集めた岩竹綾子氏は、どうやらブログもやっているようです。直近の記事では署名について書かれています。

まずはこちらの記事。

次にこちらの記事。

最後にこちらの記事。

さて、ここからが本題です。

このブログの過去記事を閲覧してみましょう。そこには信じられないようなとんでもない出来事が書かれていました。

覚悟はよろしいでしょうか。

2. 署名発起人の正体

とある日本人女性がラオスでの児童買春撲滅に向けて2万5000筆以上の署名を集めたことに関連して、彼女のブログにある過去記事がこちらです。

あまりにも衝撃的な内容が書かれています。

なんと、自分自身で「１８歳強姦事件」と呼称して、男子高生をホテルに連れ込み無理矢理行為に及んだ詳細が「自慢」するような語り口で、ブログに掲載されていました。普通にアウトだろこれ。

それでいて、彼女は下記のようなポストをしています。

もう1度、ブログの文章を引用します。

こんなことをしでかしておきながら「でも最終的な決定権はこの時は男にありましたからね」という言い草、どれだけ無責任なんだ。

わざわざ説明するまでもありませんが、ラオスで買春している男性が同じように「でも最終的な決定権はこの時は女にありましたからね」と責任転嫁しても、この女性には何も言う資格がないでしょう。自身も未熟な男子高生に責任転嫁しているわけですから。

さらに、相手の年齢が当時17歳であり未成年男子だったという可能性も浮上しています。

時系列を整理すると、下記のようになります。

なお、ラオスの成人年齢は18歳となっています。強姦疑惑の時点で論外ですが、性的同意があったとしても未成年との性行為疑惑となる。しかも、それを少なくとも2回以上は繰り返していることになります。

他にも「ジャカポン買春事件」と書かれているように、この女性はタイ人の男性に対して日常的に買春行為にも及んでいたようです。

なんとブログには「17歳にも目をつけて狙っていたこと」が明確に書かれている記事もありました。明らかに健全な関係ではなく性欲によるものです。

こんなもの男女逆転させるまでもなく、許されることではありません。

まず、ブログ記事には「最近の夜遊びといえば、もっぱらスクリュー」とありますが、この『スクリュー』というのは「17歳男子がブリーフ1枚で接客するようなお店」です。

少なくとも、本人に反省する気持ちはなさそうです。

そして、なぜか本人の自認では「この17歳に欲情するとかそういう気持ちはなかったという自分のブログ提示した」ということになっていますが、ブログには「ひとりの友達と好みがかぶってしまったの」「泣く泣く友達に譲るはめに」「ずっと温存してたのに。いつの日か、と夢見て妄想してたのに」「翌日、４回もしたと聞いて、ますます落ちました」と書かれています。

誰がどう見ても17歳の未成年男子に欲情している。

これは「友人が未熟な子供に手を出していると知っていながら止めていないどころか悔しがっている」というとんでもない話です。あまりにも感覚が麻痺している。譲るとか温存とかモノ扱いしていますが、子供は性欲を満たすオモチャじゃねぇんだよ！

もし今からでも心変わりして、本気で子供への性加害を取り締まりたいのであれば、まずは身近な友人の実名を告発するところから始めるべきではないでしょうか。

マジでどの口が言ってんだ。よくもまぁ、自分を棚に上げてこんなこと言えますね。あなたを相手にした子供たちも相当きつかったと思うよ？

ちなみについ最近、2022年のブログがこちら。記事に出てくる「錦戸」というのは2021年10月31日の時点で19歳だとされる男性です。ここまでに出てきたような未成年ではないが……。

「私、毎日毎日、錦戸の若い肉体をいやらしい目で見てるんだよ。重いもの持つ時に張る筋肉とか最高なんだよ」とか「ばばぁを気遣う優しさにときめいちゃったり、錦戸の童貞ワンチャン狙ってみたり、ばばぁは春を楽しんでるんだよ」とか、赤裸々に書かれています。

2009年に「男子高生」の記事が書かれてから10年以上経ちますが、今でも変わらないご様子。よくもまぁ、こんな人物が発起人になった児童買春撲滅の署名で2万5,000筆も集められたものだと感心します。

さらに、こんなキナ臭い話も。

この女性が本心から「児童買春撲滅」を目的としているのであれば、まずは自身の身近にいる「ラオスで児童買春したと公言している男性」を糾弾するべきでしょう。そうでないと、筋が通りません。

なぜ糾弾しないのか。なぜ指摘しないのか。なぜ誤魔化すのか。そもそも、この署名は本当に「児童買春撲滅」のために使われるのか。

正直、かなり怪しいものと思われます。

また、本筋とは少しずれますが「卒論を7万円で買い取り」という見過ごせない記述もありました。

堂々と不正行為をして大学を卒業している……？

岩竹綾子氏のFacebookによると、出身は「和光大学」のようです。

言うまでもなく、論文の買い取りは「論文剽窃」と呼ばれる重大な不正行為です。論文剽窃とは、他人の論文や文章、アイデアなどを、適切な引用をせずに自分のものとして発表する行為を指します。論文剽窃が判明した場合、学位を剥奪される等の処分が行われます。

もしこれが事実であれば、和光大学は然るべき対応を取るべきでしょう。

このような背景を踏まえて、彼女が児童買春撲滅の署名運動に関連して発信してきた内容を振り返ってみます。

あらためて、抜粋してみましょう。

どの口が言っているんだ。

自分こそ「１８歳強姦事件」「ジャカポン買春事件」と面白がって「自慢」するような投稿をしていたのに。

「日本人男性」を強調しているのも、自分自身が「日本人女性」だからでしょう。過去の行為をしらばっくれるつもりなのが透けて見えます。

「お前が言うな」と批判されているだけでは？

あたかも「日本人女性による強姦や買春」は存在しないかのように書かれていますが、吐き気がします。

どの口が（略）。

自分こそ「１８歳強姦事件」「ジャカポン買春事件」と面白がって「自慢」するような投稿をしていたのに（二回目）。

なお、記事は指摘された直後に削除されておりアーカイブが残っているのみとなりますが、本人はしらばっくれています。

そして、最終的には謝罪風のポーズを取りながら「不適切な表現」「誤解を招く言葉」で乗り切ろうとしているようですが……。

こんなもん通用するわけねぇだろ！

そもそも「18歳の男子高生」とブログには明確に書かれていたのに、何の説明もなくヌルッと「18歳の大学生」に歴史修正されている。前述した通り、相手の男性は当時17歳だった可能性が指摘されており、よほど都合が悪いのでしょう。

繰り返しますが、これが許されるのであれば、この女性が問題提起した「SNS上でラオスでの児童買春行為を『自慢』するような日本人男性の投稿」についても同じように「不適切な表現」「誤解を招く言葉」「不同意性交などの事実は一切なく」と言い張られたらそれで終わりです。

どちらもOKか、どちらもNGか、2つに1つしかない。そうでなければダブルスタンダードです。そして、当然ながらどちらもNGでしょう。

わざわざ説明するまでもありませんが、署名運動において発起人がどのくらい信用できる人物なのかは、非常に大切な要素です。

こんなにも著しく信用性に欠ける人物が集めた2万5,000筆以上の署名なんて、何に利用されるか分かったものではありません。よく調べもせずに安易な署名をしてしまった方々は、大いに反省していただきたい所存です。

ほんの数日前までは沢山の女性たちがこの署名運動で2万5,000筆以上を集めて「日本人男性を絶対に許せない」「よくぞ声を上げてくれた」と鬼の首を取ったように大騒ぎしていたのに、 発起人の女性からボロが出始めたら、急にダンマリを始めてしまった。

「2万5,000筆以上の人々は一体どこに行ったんだ？本当に存在したのか？」と感じざるを得ないほど静かになった。驚くほど話題に触れなくなった。

「この女性のやったことは別として、ラオスの児童買春問題に声をあげたこと自体は評価されるべきでは？」という声もありますが、一概にそうとも言えません。

特に『15歳少女の児童買春を公言する日本人男性』の存在が本当にヤバくて、本心から「児童買春撲滅」を目的としているなら、発起人はまずは身近なこの男性を糾弾するところから始めるべきであり、署名した2万5,000筆以上の人々もこれを見過ごしたら、筋が通りません。

しかし、発起人はこのことに関して指摘されてもはぐらかし続けています。 はっきり言って、この署名自体が『都合の悪いことを隠すために男叩きを煽るスケープゴートだったのでは？』と思わざるを得ない。

この署名が「児童買春撲滅」に使われる保証なんてどこにもない。何に使われるか分かったものではありません。 2万5,000筆以上の人々は「男叩き」のために署名したに過ぎず、子供のことなんてどうでも良いのではないかと疑いたくなります。

本当に子供のことを考えているなら、署名運動が起こった以上の熱量で「安易に署名してしまった反省と後悔」と「発起人やその周辺への説明責任」が求められなければ、おかしい。

「いや自分は違う！男叩きなんてどうでも良い！子どもを守りたい！」と思う女性は、ぜひとも声を上げて行動してほしい。

今回のことをナァナァで済ませないで。

自覚的なのか無自覚なのか分かりませんが、日本の女性たちには多かれ少なかれ「男性に全てを責任転嫁することで女性の加害行為を隠すメソッド」が共有されてしまっているのでしょう。 この悪質なメソッドが、今回の署名運動でラオスに『輸出』されてしまった。

このままで良いのでしょうか？

あなたが男性でも女性でも、子どものことを本気で守りたいなら、きちんと考えて然るべき行動をしてほしいです。

3. 女性の性加害は隠蔽される

女性が児童虐待問題に声を上げるとき、明らかに「児童のことなんて本当はどうでも良い」と思わざるを得ないような言動を取ることがあります。

子どもをダシにして男叩きしているとしか思えないような、筋の通らない言動があまりにも多い。

男性の中には「女性たちは児童虐待問題の解決を妨害するために騒いでいるのではないか」と勘ぐってしまう方も多いのではないでしょうか。そして「いやさすがにそんなはずはない」と自問自答してしまう方が多いのではないでしょうか。

残念ながら、その予感は的中しています。