【インジ通信簿 第9話】MACD一家の通信簿 ── MACD・OsMA・Zero Lag MACD・PPOを比べて選ぶ

「MACDは使っているけれど、OsMAとかPPOとか、似た名前が多くて違いが分かりません」

「Zero Lag MACDって、普通のMACDより上位互換なんですか？」

こうした声は、私たち『インジケーター研究所』にもよく届きます。

多くの方は「名前が新しい（または凝っている）ほど高性能で、どれか1本に正解がある」と思いがちです。でも本質的には、この4本はどれも「短い期間の平均と長い期間の平均の距離」から、相場の勢いを読む道具です。違いは「見せ方」と「遅れの少なさ」と「物差しの単位」だけなんです。

この記事では、MACD・OsMA・Zero Lag MACD・PPOの4本を、通知表のように並べて比べます。「自分の目的ならこの1本から」と言えることが目標です。

このシリーズについて（インジケーター通信簿）

これまで1本ずつ解説してきたインジケーターを、目的ごとに並べて比べる連載です。

それぞれの解説は、標準インジ30話・定番カスタムインジ70話をどうぞ（公開後にリンク追加）。

1. 今回の顔ぶれと比べ方のものさし

今回の顔ぶれは、次の4本です。

• MACD：短い期間と長い期間の平均線の「差」を線にして、それをならした「シグナル線」と見比べる、基本の形です

• OsMA：MACDとシグナル線の「差」だけを、棒グラフにしたものです。MT4の標準メニューでは「Moving Average of Oscillator」という名前で入っています

• Zero Lag MACD：MACDの材料の平均線を、遅れが出にくい形に置き換えた変わり種です。作り方は配布元で異なります

• PPO：MACDの差を、価格に対する割合（％）に直したものです。考え方はMACDとほぼ同じです

MACDを、「速い人と遅い人の、歩く速さの差」にたとえてみましょう。速い人（短い期間の平均）が遅い人（長い期間の平均）を引き離しているときは勢いが強く、差が縮んできたら勢いが弱まっている、と考えます。OsMAは、その「差の変化」だけを棒で見せる道具です。

比べるものさしは、次の4つにしました。

• 反応の速さ：たとえは「信号が変わったとき、車がどれくらい早く動き出すか」。価格が曲がってから、サインが出るまでの早さです

• ダマシの少なさ：たとえは「ちょっとの風で傾かない風見鶏」。向きがコロコロ変わらないほど高評価です

• 見やすさ：たとえは「地図の線の見やすさ」。意味がひと目で分かるほど高評価です

• 初心者向き：たとえは「最初の自転車」。標準メニューにあり、扱いやすいほど高評価です

反応の速さとダマシの少なさは、シーソーのような関係です。

なお、MACDとOsMAは、MT4の標準メニュー（挿入 → インディケータ → オシレーター）から選べます。Zero Lag MACDとPPOは標準メニューに無い、カスタムインジです。

2. それぞれの通信簿

評価は、あくまで私たち『インジケーター研究所』の見方（目安）です。相場や設定で変わります。

MACD（基本形）の通信簿

• ひと言で言うと：「長男。いちばん情報が多い、基本の通知表」

• 得意：情報が豊富で調べやすい。線の交差とゼロラインという、読み方の型がはっきりしている

• 苦手：ゼロラインを越えるのを待つと、サインがかなり遅い。レンジでは線が絡み合う。MT4標準のMACDは棒と線1本の表示で戸惑いやすい

• ★評価（目安）：反応の速さ★3／ダマシの少なさ★3／見やすさ★3／初心者向き★4

OsMAの通信簿

• ひと言で言うと：「勢いの増減を教えてくれる心拍計」

• 得意：棒の伸び縮みで、勢いの強まり・弱まりがひと目で分かる。線が交差する前に棒が縮み始めるので、早めに気づきやすい

• 苦手：小さな動きにも伸び縮みするので、「縮んだのに、また伸びた」ということが多い

• ★評価（目安）：反応の速さ★4／ダマシの少なさ★2／見やすさ★4／初心者向き★4

Zero Lag MACDの通信簿

• ひと言で言うと：「先回りが得意だけれど、ときどき行き過ぎる俊足ランナー」

• 得意：4本の中で、線そのものの追いつきがいちばん早い

• 苦手：小さな上下動にも敏感で、レンジでは大きく波打つ。名前に「ゼロ」とありますが、遅れが完全になくなるわけではありません。標準メニューに無く、配布元で計算の細部も違う

• ★評価（目安）：反応の速さ★5／ダマシの少なさ★2／見やすさ★3／初心者向き★2

PPOの通信簿

• ひと言で言うと：「キロではなく割合で測る、公平な体重計」

• 得意：割合（％）なので、価格の水準が違う通貨ペア同士や、昔と今でも、同じ物差しで比べやすい

• 苦手：向きが変わるタイミングはMACDとほぼ同じで、速くなるわけではない。標準メニューに無い

• ★評価（目安）：反応の速さ★3／ダマシの少なさ★3／見やすさ★3／初心者向き★3

Zero Lag MACDやPPOを使うには、入手したファイル（.mq4 または .ex4）を「ファイル → データフォルダを開く → MQL4 → Indicators」に入れ、MT4を再起動（またはナビゲーターを更新）して、「カスタム」から選びます。配布元は数多く、ウイルスや改ざんの心配があるものも混ざっています。出どころの怪しいファイルは入れないでください。初期値は配布元で違うので、お手元のパラメータ画面で確認してください。MACD系は「12・26・9」をよく見かけます。

評価の一覧が、図Aです。

3. 同じ相場に並べると見え方がこう違う

ここで、乱数で作った「架空データ」に4本を並べてみましょう。上昇、下降、レンジの順に作った、実際の相場ではないものです。期間は「12・26・9」で、線は簡単な計算式で描いています。

図Bの通り、MACD系はチャートの下の別窓に表示します。なお図Bでは、MACD本体を線で描いています（MT4標準の表示とは違います）。

注目してほしいのは、山を過ぎて下降に変わる場面です。この架空データでは、価格の山から数えて、OsMAの棒が縮み始めたのが1本後、Zero Lag MACDがゼロラインを下に抜けたのが4本後、MACDとシグナル線が交差したのが6本後でした。MACDがゼロラインを下に抜けたのは22本後で、ずいぶん遅れました。

後半のレンジでは、ゼロラインをまたいだ回数が、MACDとPPOで4回、OsMAとZero Lag MACDで7回でした。早く反応する道具ほど、行ったり来たりも多くなります。

この架空データは価格が100前後なので、MACDとPPOはほぼ同じ形です。PPOの強みは、価格の水準が違うデータ同士を比べるときに出ます。

ただし、これは1本の架空データでの一例です。「速いほどよい」わけでも「遅いほどよい」わけでもなく、場面と目的で選ぶものだと考えています。

4. 得意な場面・苦手な場面

場面ごとの相性を、次の図Cにまとめました。これも私たちの見方（目安）です。

• 上昇・下降トレンド：MACDは、ゼロラインの位置で「勢いのある側」を確認しやすく、相性がよいと感じます。OsMAとZero Lag MACDは、途中の小さな押し戻しにも反応しやすいです

• レンジ：どの道具も苦手な場面です。特にOsMAとZero Lag MACDは頻繁に向きを変えます。「ゼロライン付近のごちゃごちゃは見送る」という割り切りもあります

• 急な反転：OsMAの棒の縮みや、Zero Lag MACDの向きの変化が早めに出ます。ただし元へ戻ることもあるので、早い＝正しいではありません

• 長期・他通貨との比較：割合のPPOが向いています。MACDやOsMAは価格の単位のままなので、価格の高さが違うと目盛りが揃いません

5. 目的別・選び方の目安

ここからは、「で、自分はどれを使えばいい？」への答えです。特定の1本を勧めるのではなく、目安として読んでください。

ケース① 標準だけで、まず試したい人

• おすすめの組み：MACD。物足りなければ、OsMAを追加

• 理由：どちらも標準メニューにあり、配布元の心配をしなくて済み、解説も多いからです

• 注意点：初期値のまま、しばらく使ってみてください。最初から数字をいじると、何が効いているのか分からなくなります

ケース② 勢いの変化を早めに見たい人

• おすすめの組み：OsMA。さらに早さを求めるなら、Zero Lag MACD

• 理由：線の交差を待つより早く、棒の縮みや向きの変化で気づけるからです

• 注意点：早いぶん、ダマシも増えます。棒が縮んだだけで判断せず、上位足の流れとも見比べるのが無難です

ケース③ 通貨ペアや期間を比べたい人

• おすすめの組み：PPO。基準としてMACDも並べてみる

• 理由：割合なので、価格の水準が違う通貨ペアや長い期間でも、同じ物差しで勢いを比べやすいからです

• 注意点：MACDとの違いは「単位」が中心で、反応の速さが上がるわけではありません

選び方の流れを、図Dにまとめました。3つの質問に順に答えてみてください。

6. 組み合わせ方の例

• MACDとOsMAを並べる：OsMAの棒の縮みで早めに気づき、MACDの線の位置で「本当に変わったか」を確認します。同じ材料なので、別々の意見ではありません

• MACDと移動平均線を組み合わせる：移動平均線は「大きな流れの向き」、MACDは「勢いの強弱」を見る道具です。役割が違うので、弱点を補いやすくなります

7. 通信簿を使うときの注意点

• ダマシが出やすい場面：レンジでは、どの道具もゼロライン付近で行ったり来たりします。判断を急がないのが基本です

• 評価は目安：★は私たちの見方で、裏づけとなる数字があるものではありません。相場や設定で、順位は入れ替わります

• 設定を変えすぎない：うまくいかないたびに期間をいじると、「過去にぴったり合う設定」探しになります。しばらく同じ設定で見続けてください

• 同じ名前でも違うことがある：Zero Lag MACDやPPOは配布元によって計算の細部が違います。他の人の画面と違っても、慌てずパラメータ画面を確認してください

今日からできること

• MACDとOsMAを同じチャートに出して、山や谷のあとどちらが先に反応するか見る

• 過去のチャートのレンジ場面で、MACDの線がゼロラインを何回またぐか数えてみる

• 図Dの3つの質問に答えて、自分の目的に合う1本を決め、その道具だけでしばらく見てみる

まとめ

MACD一家は、どれも「短い平均と長い平均の距離」から勢いを読む道具で、違いは「見せ方・遅れの少なさ・物差しの単位」にあります。今回の通信簿では、反応が速いほどダマシが増える、というシーソーの関係が見えました。満点の道具はなく、目的に合わせて選ぶものです。

弱点も正直に言うと、どの道具も「過去の価格から計算した結果」を見ているだけで、未来を教えてはくれません。レンジでは頻繁に向きが変わります。★の評価も、私たちの見方（目安）にすぎません。

この記事は一般的な使い方の紹介であり、利益を保証するものではありません。実際の取引は、デモ口座などで試したうえで、ご自身の判断でお願いします。

次回は第10話、「トレンドの強さ」を測る道具の通信簿です。ADX・Vortex・Aroon・RWIを比べます。

私たち『インジケーター研究所』では、これからもインジケーターを目的ごとに並べて、分かりやすく比べて解説していきます。