ClaudeCode日記 Day006：「AIに自動売買させたら1万円が100万円」を検証したら、持ってるだけに負けた

きっかけ

XだったかThreadsだったか、こんな話が流れてきた。

新しいOpusが出た瞬間、19歳がAIエージェントに自動トレードのボットを作らせたら、2日で1万円が100万円になった。たしか「鞘取り（取引所ごとの価格差を拾う）」で、みたいな話だった気がする。

いやいや、と思う。思うけど、「最新のAIが」と言われると、ちょっとだけ「もしかしたら？」が顔を出す。弱い心。

なので、自分で確かめてみることにした。鞘取りそのものではなく、もっと素朴な「1つの取引所での自動売買」から。

ルール：本物のお金は1円も使わない

Claude Codeに頼んだ条件はこれだけ。

• 取引所はbitbank、対象はビットコイン（BTC/JPY）

• 実際の注文は一切出さない。 価格を見るだけの公開APIだけを使う

• 仮想資金2万円でのペーパートレード（紙の上の売買）

• 手数料は公式サイトで確認して入れる（taker 0.1%、2026年2月の改定値）

データの取得、戦略、約定のシミュレーション、損失の上限、バックテストまで、指示してから数時間で全部動くものができた。ここは本当にすごい。

第1ラウンド：1分足で高速トレード → 惨敗

まずは噂どおり「高速」で。1分足で、移動平均を使ったシンプルな戦略。

1週間分のデータで試した結果は、-1,048円。勝率16%。

次に、自分が経験上いいと思っているRSI（70で売り、40で買い）を90日分のデータで試した。実は昔、これで株のレバレッジ商品を売買していたことがある。儲かった記憶はない。たぶん損していた。

1,615回も売買して、手数料だけで約9,600円。

敵は相場ではなく手数料だった。1回0.1%でも、1,600回払えば2万円の元手がみるみる削れる。

第2ラウンド：「あなたの経験則は正しかった」

時間軸を1時間足にしたら、結果が変わった。90日で**+949円、勝率76%。**

AIが言う。「あなたの経験則は正しかった。1分足では成立しなかっただけです」

……ちょっと嬉しい。

ただしAI自身が、同じ報告の中でこうも書いていた。

• この90日でビットコインは38%上がっていた。持っているだけなら+7,564円

• 決済17回では、たまたまかどうか判断できない

第3ラウンド：2年分のデータで、あっさり覆る

そこで、下落局面も含む2年分のデータで検証し直した。

同じ設定が、前半の期間でマイナス（-903円）。 さっきの「経験則は正しかった」は、上がり相場だけを見た話だった。

損切りを入れると、もっと悪化した。浅い損切りほど悪い。押し目で買ったのに、反発する前に何度も切られてしまうから。

最後に「上昇トレンドのあいだは売らずに持ち続ける」形に変えて、ようやく安定した。2年通しの結果はこう。

損益一番へこんだときこのボット+2,733円（+13.7%）-15%持ってるだけ+9,006円（+45%）-50%

儲けは「持ってるだけ」の3割。そのかわり、へこみも3割に抑えられた。持ってるだけの縮小版、という感じ。

1万円を100万円にするボットは、どこにもいなかった。

何年も放置していた宿題

昔、RSIで儲からなかったとき、「40と70という数値が悪いんだ」と思った。そこで東証のデータを毎日せっせと集めて、いつか最適な数値を割り出そうとしていた。

やり方もちょっと考えた。でも、コードを書いて検証するのが面倒で、そのまま何年も後回しにしていた。

それを今日、久しぶりに思い出して頼んでみた。数百通りの組み合わせを、期間を分けて総当たり。あっという間に終わった。

結果：40と70が悪いわけじゃなかった。 このあたりの数値ならどこでも大差なくて、効いていたのは数値より「時間軸」と「どこで売るか」の方だった。

何年も放置していた宿題が、あっという間に片づいた。個人的には、今回いちばん感動したのはここだったりする。

100倍の算数

1万円を100万円にするには、資金を倍にする勝負を約7回、1回も負けずに続ける必要がある。1回負けたら、たぶんほぼゼロ。

鞘取りってプロはやってるんでしょ？

やっているのは本当らしい。ただ、プロが勝てるのは条件がまるで違うから。

• 手数料がほぼゼロか、逆にもらえる側で取引している

• 取引所のすぐ近くにマシンを置いて、ミリ秒単位で差を拾う

• 両方の取引所に、最初から資金を置いてある

それでも1回の儲けはごく薄い。鞘取りは、一攫千金どころか地道な内職みたいな仕事だ。しかもプロは、そのための設備に大金をかけている。

個人が2つの取引所で売り買いすると、それだけで手数料が約0.2%かかる。普段の価格差は、たいていそれより小さい。大きな差が出ているときは、出金停止など「差が埋まらない理由」があることが多い。

つまり鞘取りは、儲けは薄いけどリスクも小さい手法。2日で100倍とは、ほぼ正反対の性格をしている。

19歳の話が本当かどうかは分からない。伝言ゲームで話が変わったのかもしれないし、実は別の賭けで、たまたま当たったのかもしれない。ただ、鞘取りで2日100倍は、手法の性格からしてかなり不思議な話ではある。

作れる ≠ 勝てる

それでも、なぜ信じたくなるのか。

たぶん、半分は本当だから。 AIがボットを数時間で作れるのは本当で、何年も放置していた検証も片づいた。だから「作れた」から「儲かった」まで、つい一続きで飲み込んでしまう。

でもAIが賢くなって縮むのは「作る」までの距離だけ。手数料は安くならないし、プロとの速さの差も埋まらないし、相場は相変わらず気まぐれ。

AIに頼むなら、「儲けろ」より「検証しろ」のほうが向いている。実際、今回いちばん正直だったのは、自分の出した結果を自分でひっくり返したAIだった。

おまけ

ChatGPTで競馬の予想システムを一生懸命作っている友人がいる。競馬は買った瞬間に2〜3割引かれる（控除率）世界なので、ビットコインよりさらに過酷。

そいつが急に何も言わなくなったら、疑おうと思う。

（勝ちすぎて黙ったのか、負けて黙ったのか）

もしかしたら、本当に確実な方法を持っている人もどこかにいるのかもしれない。でも、だとしたらやっぱり誰にも言わないだろうな。

結局、確実に儲かるのは予想する側じゃなくて、場を用意する側なのかもしれない。

でもその場だって、人が来てくれないと儲からない。だから躍起になって業界を盛り上げようとする。「1万円が100万円に」みたいな話は、場にとってはありがたい話なんだろう。

それも、分かってはいるんだけどね。

AIの助けを借りても個人が儲けるのは難しいし、場の側も楽じゃない。やっぱり稼ぐのは大変だねぇ。

夢がなくてすいません。

※この記事はペーパートレードの記録で、投資の推奨ではありません。実際のお金は使っていません。

AIを使った「作る側」の話を、日記として書いています。AI解説の本も準備中で、出したら無料の日をつくる予定なので、フォローしておくと見逃さないです。