「18条があるから徴兵はできない」というドヤ顔に答える。憲法改憲の危険な落とし体系

「苦役の禁止」は防波堤になるのか？
改憲議論における甘すぎる楽観論。
「苦役の禁止」で安心している人へ


驚いた！私の改憲反対の意見に、
「18条苦役の禁止があるから、徴兵はできないんだよ！」
とドヤ顔で書き込まれてしまった。
改憲に関し、どこまで楽観的に考えることができるのか？
よく考えていただきたい。
「苦役」という言葉は、誰が決めるのか？
憲法第18条には「何人も、その意に反する苦役に服させられない」と書かれています。
これをもって「日本で徴兵制なんて憲法違反だからできるわけがない」と自信満々に主張する人がいます。
しかし、ここに大きな落とし穴があります。
憲法が禁じているのは、あくまで「苦役（苦しい嫌な労働）」です。
もし時の政府や権力者が、「国を守る行為は苦役ではない。国民としての誇りであり、最高の名誉であり、義務である」と定義をすり替えたらどうなるでしょうか？
「これは苦役ではなく、名誉ある国民の義務だ。だから非国民でもない限り、苦役には当たらない」
歴史を振り返るまでもなく、権力者は都合の良い言葉の解釈を作り出す天才です。
「国家防衛＝名誉ある義務」
とされた瞬間、18条の「苦役の禁止」という防波堤は簡単に決壊してしまいます。

新しい条文が入れば、「18条の優先順位」は下がる
さらに恐ろしいのは、憲法改正によって新しく条文が追加された場合です。
もし改憲によって「自衛隊の明記」「国防の義務」「緊急事態条項」などが新たに盛り込まれた場合、憲法の中で「個人の自由（18条）」と「国家の安全（新条文）」が衝突することになります。
「国家の危機という緊急事態においては、国家存立を優先する」
「18条の権利も、国防という公共の福祉・安全保障の観点から制限を受ける」
このように解釈が変更されれば、18条がどれだけ立派に存在していても、国防条項の前に屈することになります。新設される強力な権力条項に対して、既存の18条だけで対抗できると考えるのはあまりにも楽観的すぎます。

「学説で違憲だから大丈夫」は保証にならない
「憲法学者の多くが『徴兵制は18条違反』と言っているから大丈夫だ」という声もあります。
しかし、学説や憲法学者の意見は法律ではありません。政治の風向きや政権の意向によって最高裁判所の判事が変わり、判例や法的解釈がコロッと変わってしまう例は、国内外でいくらでも存在します。
自ら「権力を縛る檻（憲法）」のネジを外し、ライオン（国家権力）に強い権限を与えておきながら、「まあ、18条があるから大丈夫だろう」と高を括るのは、防波堤を自ら壊しておいて「大雨は降らないはずだ」と祈っているようなものです。

憲法は「権力を疑うため」にある
憲法（立憲主義）の本来の役割は、国民を縛ることではなく、国家権力が暴走しないように「檻」に入れて縛っておくことです。
「この条文があるから権力は暴走しないだろう」と権力側を無条件に信用すること自体が、立憲主義の精神から最も遠く離れた考え方です。
「押しつけ憲法だから変える」「昔のままだから変える」といった威勢のいいスローガンの裏で、私たちの人権を守る「檻」がどのように書き換えられようとしているのか。
「～できるわけないじゃん」という楽観論に流されることなく、権力にどのようなカードを持たせようとしているのかを、私たちはもっと警戒感を持って見極める必要があります。