推し庭マガジンを見直したら、運用ルールを変えることになった｜おはようカノジョ #291

はじめに

「おはようカノジョ」は、AIイラストの彼女が毎朝7:30にいってらっしゃいを言ってくれるXアカウント。生成AIや個人開発について、開発日記を毎日書いている。

「推し庭」は、記事を読んだあとに植物をひとつ植えたり、育てたりしながら、自分だけの庭を育てていく仕組み。

ありがたいことに、少しずつ使ってくれる人も増えてきた。

そんな中、ミュリンさんが推し庭について記事を書いてくれた。

そこで触れられていたのが、

推し庭マガジンを見に行ったのに、庭へたどり着けない記事がある。

ということだった。

これは一度、ちゃんと見直した方がいい。

そう思って、推し庭マガジンを見て回ることにした。

マガジンを見直してみた

実際に見ていくと、いくつか気になるものがあった。

• 推し庭へのリンクが貼られていない

• 過去の記事と同じ庭URLが使われている

特に、同じ庭URLの使い回しは仕組み上ちょっと困る。

推し庭は、同じ庭URLに対して、同じ読者が一度だけアクションできる。

つまり、前の記事でその庭にすでにアクションしている読者は、次の記事でも同じURLが貼られていると、もう何もできない。

せっかく新しい記事を読んでもらっても、新しい1アクションにつながらない。

だからここは、

「ちゃんと新しいURLを貼ってください」とお願いするだけではなく、こちらでも重複を見つけられるようにした方がいい。

そう考えた。

同じ人が、別の記事で同じ庭URLを使っていたら検出する。

まずはそこから仕組みにすることにした。

ちょうどKITAさんも、この件を記事にしていた。

以前の記事で使った推し庭リンクを、そのまま別の記事でも使っていたらしい。

さらに、推し庭マガジンへ追加したのに、リンク自体を入れていなかった記事もあったという。

そしてKITAさん自身が、あらためて確認していた。

記事ごとにリンクを発行する。

記事10本なら、リンク10本。

今回僕がやりたいのも、誰かのミスを責めることではない。

実際に使っている人でも間違えるところなら、運営側で見つけられるようにした方がいい。

もうひとつ、想定していなかった使い方があった

ちなみにKITAさんは、リンクを使い回した反省から、なぜかみんなをキノコにするプロンプトを作っていた。

反省からキノコが生える理屈は、僕にもよく分からない。

でも、こういう想定外の遊び方が生まれること自体は、見ていて楽しい。

そしてマガジンを見ていると、もうひとつ僕が想定していなかった使い方があった。

推し庭への導線を、自分で画像にしている人がいる。

いわゆるカスタムバナー。

これは、僕が最初に想定していた使い方ではなかった。

でも見てみると、

「自分の推し庭はこちら」

みたいに、記事の雰囲気に合わせて案内板を作っているものもある。

これは普通に面白い。

推し庭を使う側が、自分の記事に合う形へ工夫してくれている。

ただ、その中にひとつだけ、

少しだけ違和感が残る見せ方

があった。

僕が気にしすぎなのかもしれない

そのバナーには、

• 投稿者本人の名前やキャラクター

• 推し庭の遊び方

• 読者への行動案内

• 「click here」のような独自CTA

• 庭へ進むための導線

まで、一枚の中にまとまっていた。

文章だけを読めば、「推し庭に参加している」という意味だと分かる。

だから、最初は僕も迷った。

何が引っかかっているのか、自分でもうまく説明できなかった。

推し庭を作ったのは僕だから、単に僕が気にしすぎているだけかもしれない。

それなら、僕の感覚だけで「これはダメ」と決めるのも違う。

ちょうどNESTの開発で触っていた、条件に沿って状態を評価させるJev があった。

そこで、この違和感をJevで評価できる形まで分解してみることにした。

「誰のものか」ではなかった

最初は、

「誰の推し庭に見えるか」

が問題なのかと思った。

でも、違った。

「○○の推し庭」という言い方は普通にある。

それは単に「○○さんの庭」という意味であって、推し庭という仕組みそのものを作った人まで示しているわけではない。

何度か判定の考え方を組み直して、ようやく見えてきた。

僕が気になっていたのは、所有ではなく、

どう包んで見せているか。

だった。

違和感の正体は「包装」だった

カスタムバナーで「自分の庭はこちら」と案内するだけなら、特に問題はない。

でも、

• 投稿者自身のブランドが強く出ている

• 独自のCTAやボタン風UIがある

• 推し庭の遊び方まで画像の中で説明している

• 推し庭への利用導線が、その一枚の中でかなり完結している

こういう要素が重なると、少し意味が変わってくる。

推し庭への案内というより、

投稿者自身のコンテンツの中に、推し庭という機能が組み込まれているように見える。

僕が感じていた違和感は、これだった。

文章だけを見ると問題なくても、画面全体で見ると印象が変わる。

最終的には、投稿者ブランド、独自CTA、推し庭の利用説明、それらが一枚の中でどれだけ結びついているかを見る形にした。

気になっていたバナーは、その基準でも確認対象に残った。

Jevに「これはダメか」と丸ごと判断させたわけではない。

僕が感じていた違和感を、投稿者ブランド、独自CTA、利用説明といった観点へ分解して、それぞれ評価してもらった。

AIに答えを決めてもらうというより、自分の「なんか違う」を判断できる形までほどいてもらう。今回はそんな使い方になった。

ここまで整理できたので、これを推し庭の運用ルールに落とすことにした。

🌱推し庭を使ってくれている人へ

今回の見直しを踏まえて、お願いしたいことは2つある。

記事ごとに、新しい庭URLを使ってほしい

同じ庭URLは、同じ読者が一度しかアクションできない。

そのため、前の記事と同じURLを使うと、前回すでにアクションした読者は、新しい記事では何もできなくなる。

記事ごとに、新しい庭URLを発行して使ってほしい。

今後はこちらでも、同じ人が別の記事で同じ庭URLを使っていないか確認できるようにする。

カスタムバナーは「自分の庭への案内」までにしてほしい

カスタムバナー自体は問題ない。

記事に合わせて、自分の推し庭への案内を作るのもOK。

ただし、

推し庭そのものを、自分のコンテンツの一部として包み直して見せる形にはしないでほしい。

投稿者自身の名前やキャラクター、独自CTA、推し庭の遊び方や利用導線などが組み合わさり、推し庭そのものが投稿者側のコンテンツとして完結して見える場合は、こちらで確認対象にする。

確認対象になったからといって、その時点でNGとするわけではない。僕自身でも見たうえで、必要なら個別に相談する。

迷う場合は、標準のOGPカードを使ってもらえれば大丈夫。

「ちゃんと使ってください」で終わらせない

今回、最初に思ったのは、

「庭へのリンク、ちゃんと貼ってほしいな」

だった。

でも、それだけで終わるのも違う。

貼り忘れるなら、見つけられるようにする。

同じURLを使ってしまうなら、重複を検出できるようにする。

見せ方の境界が曖昧なら、自分の感覚だけで決めずに、判断できる形まで整理する。

使う人が増えれば、想定していなかった使われ方も出てくる。

それはたぶん、悪いことではない。

むしろ、実際に使われ始めたからこそ見えてきたことだと思う。

推し庭は、まだ育てている途中。

庭だけじゃなく、こういう運用も一緒に育てていく。

今回は、そのための見直しだった。

🌱この記事の推し庭

関連記事

今回使ったJevについては、こちらに書いた。

凛華の一言

👉「おはようカノジョ」は @ohayo_kanojo で毎朝7:30に投稿しています

#推し庭
#生成AI #AIイラスト #個人開発 #開発日記 #記録 #AI活用術 #気づき #運用改善 #クリエイターの試行錯誤
#ChatGPTCreativeClub
#アカリウム