AIは人間の仕事を奪うのか？Geminiで100の意見を「論点地図」にしたら見えてくる、本当に大切な問い
AIの未来について、私たちは本当に同じ話をしているのだろうか？
「AIに仕事を奪われる時代が来る」
そんな言葉を、見かけることが増えました。
一方で、こんな意見もあります。
「AIのおかげで、人間はもっと自由になれる」
「面倒な仕事から解放される」
「これからは創造性が重要になる」
どの意見も、何となく理解できます。
でも、ここで少し不思議に思うことがあります。
なぜ、同じ技術を見ているはずなのに、人によってこんなにも未来の見え方が違うのでしょうか？
単に情報が足りないからでしょうか。
それとも、AIの能力に対する理解が違うのでしょうか。
私は、それだけではないと思っています。
私たちは、それぞれ違うものを大切にしながら働いているのではないでしょうか。
収入を得ること。
家族との時間を守ること。
自分の力で何かを作り上げること。
誰かに必要とされること。
新しいことに挑戦すること。
仕事には、さまざまな意味があります。
だからこそ、生成AIの普及は、単なる技術革新では終わらない。
人間にとって「働く」とは何なのかを、改めて考えるきっかけになる。
今回は、そんなテーマをAIで深掘りする方法を紹介します。
自己紹介｜テクノロジーで、仕事をもっと面白くしたい
こんにちは。
株式会社GROWTH JAPAN TECHNOLOGIESの我妻裕太です。
生成AIブログ「ほぼテク」で、AIやデジタル技術の活用方法を発信しています。
私たちが大切にしているのは、テクノロジーを導入すること自体を目的にしないことです。
AIで文章を作れる。
資料を整理できる。
プログラムを書ける。
それは確かに便利です。
しかし、本当に面白いのは、その先だと思っています。
AIに任せられる仕事が増えたとき、人間は何に時間を使うべきなのか。
もっと面白いことに挑戦できないか。
これまで諦めていたアイデアを、実現できないか。
そんな視点で、AIを使う方法を考えています。
なぜ今回のプロンプトを紹介したいと思ったのか？
生成AIをテーマに考えるとき、どうしても議論が二つに分かれがちです。
AIに期待する人。
AIを警戒する人。
しかし、この二つの分類で十分でしょうか。
例えば、AIに慎重な人にも、さまざまな理由があります。
仕事が減って生活が不安になる人。
自分の専門技術が評価されなくなると心配する人。
人間が考える力を失うのではないかと危惧する人。
一方、AIに期待する人の理由もさまざまです。
利益を増やしたい経営者。
残業を減らしたい会社員。
専門知識がなくても作品を作りたいクリエイター。
この人たちは、同じことを考えているのでしょうか。
おそらく、違います。
そして、一見意見が対立していても、根本では同じものを守ろうとしている場合もあるはずです。
その違いを理解してみたい。
これが今回のプロンプトを紹介するきっかけです。
Geminiで「答え」ではなく「考え方の構造」を探してみる
今回使うのは、Googleの生成AI「Gemini」です。
Geminiには、Web情報を調べて詳細なレポートを作成するDeep Researchという機能があります。
この機能と専用プロンプトを組み合わせ、インターネット上の100件の異なる意見から論点地図を作ることを目指します。
論点地図とは、人々の考え方を、価値観や判断基準に基づいて整理したものです。
例えば、AIへの期待が強いか、それとも警戒しているか。
経済的なメリットを重視しているか、それとも働く喜びや創造性を重視しているか。
こうした軸で考え方を配置すると、複雑な議論を俯瞰しやすくなります。
しかし、今回のプロンプトで本当に大切にしていることは別にあります。
最初から「賛成派」「反対派」に分類しないこと。
まず意見を集めます。
そして、それぞれの人が何を大切にしているのかを読み取ります。
そこから共通するパターンを探します。
分析の結果として、7〜12種類程度の考え方が発見できるかもしれません。
ただし、その数も内容も、実際のデータを確認してから決めるべきです。
AIに都合のよい分類を作らせるのではなく、実際の発言に基づいて構造を考える。
ここが重要です。
実際の研究を見ると、何が見えてくるのか？
例えば、Pew Research Centerの2025年の調査では、米国の就業者の52％が将来の職場でのAI利用に不安を感じると回答しています。
一方、ILOが2025年に発表した研究では、世界の就業者のおよそ4人に1人が生成AIの影響を一定程度受ける職業に就いていると推計されました。
ILOは、多くの場合、仕事の完全な消滅ではなく、業務の変化が重要になると説明しています。
さらにAnthropicの2026年1月の報告では、Claude.aiにおける2025年11月の利用会話の52％が、人間の作業を補助・拡張する使い方に分類されています。
これらは調査対象も方法も違います。
直接比較して、社会全体の結論を出すことはできません。
しかし、雇用への不安、仕事内容の変化、人間とAIの協働という複数の論点が存在することは分かります。
ここから、もっと深い問いが生まれます。
人々が恐れているのは、仕事がなくなることでしょうか。
収入がなくなることでしょうか。
それとも、社会から必要とされなくなることでしょうか。
この三つは似ているようで、実は違う問題です。
私が特に面白いと思うのは「対立の裏側」
例えば、AIによる自動化を進めたい経営者と、自動化に不安を感じる従業員がいたとします。
表面上は、意見が対立しています。
しかし、経営者は会社を存続させたい。
従業員は安心して働き続けたい。
もし、二人とも組織が長く続くことを望んでいるなら、目的の一部は共通しているかもしれません。
違いは、そこへ向かうために何を優先するかです。
経営者は競争力を重視する。
従業員は雇用の安定を重視する。
この違いが分かれば、議論の進め方も変わります。
「AIを導入するか、しないか」ではなく、
「どんな条件なら、働く人の安心と企業の成長を両立できるか」
という問いを立てられます。
もちろん、これは仮説です。
実際にその価値観を持つ人がいるか、発言や出典で確認しなければなりません。
それでも、こうした問いが生まれること自体に、論点地図の魅力があります。
このプロンプトは、どんな人におすすめなのか？
特におすすめしたいのは、複雑な問題について判断する必要がある人です。
例えば、DX推進担当者。
AI導入に対する現場の反応を、単なる抵抗感として片付けずに理解したい人です。
経営者や管理職にも役立ちます。
異なる立場の人が、何を重視して判断しているのかを整理するきっかけになります。
マーケティング担当者なら、顧客の口コミから、購入や利用の背後にある価値観を調べる方法として応用できます。
教育関係者なら、AIを活用した学習について、生徒、保護者、教員が感じている期待や不安を考える材料になるでしょう。
そして、もう一つ。
「自分とは違う意見を、ちゃんと理解してみたい」と思っている人。
そんな人にも試してほしいプロンプトです。
逆に、おすすめしない使い方もある
このプロンプトは、世論調査の代わりにはなりません。
例えば、ネット上から100件の意見を集め、そのうち60件がAIに肯定的だったとします。
だからといって、社会全体の60％がAIに肯定的だとは言えません。
検索で見つかった意見は、そもそも無作為に抽出されたものではないからです。
また、自分が信じたい結論を裏付けるためだけに使うのも、おすすめしません。
反対意見を消したり、都合のよい発言だけを採用したりすれば、分析は簡単に偏ります。
必要なのは、意見を勝ち負けで評価することではありません。
理解することです。
AIが作った論点地図を、そのまま信じてはいけない
ここは非常に重要です。
Geminiのような生成AIは、もっともらしい文章を作ることができます。
しかし、表示された出典が、実際の主張を裏付けているとは限りません。
調査では、次の点を人間が確認する必要があります。
● 意見の発信元は実在するか
● URLで原文を確認できるか
● 同じ意見を重複して数えていないか
● 元の発言の意味を変えていないか
● 調査対象に偏りがないか
● AIの推測を事実として扱っていないか
そして、100件集まらなかった場合は、そのまま報告すればよいのです。
80件しか確認できなかったなら、80件で分析する。
重要なのは件数を取り繕うことではなく、信頼できる材料から何を学べるかです。
3〜5年後、人間にとって仕事は何になるのだろう？
ここからは、私自身が考えてみたい未来の話です。
AIが今よりも高度になったとき、人間の仕事にはどんな意味が残るのでしょうか。
働く時間が短くなったら、私たちは幸せになるのでしょうか。
誰でも高品質な成果物を作れるようになったら、努力することの価値はなくなるのでしょうか。
あるいは、成果物そのものより、誰が、何を考え、どんな思いで作ったのかが重要になるのでしょうか。
まだ答えは分かりません。
しかし、一つ感じることがあります。
AIが人間の仕事を変えるなら、人間は自分たちが大切にしたいものを、これまで以上に考える必要がある。
AIを使えば何ができるか。
それと同じくらい、
AIを使って、どんな社会をつくりたいのか。
この問いが大切になるのではないでしょうか。
まずは20件の意見から始めてみよう
最初から100件を集める必要はありません。
まずは、あなたが気になっているテーマで20件の意見を調べてみてください。
「AIと働く意味」でも構いません。
「リモートワークの是非」でも、「地方移住の魅力と不安」でも構いません。
発言を集めて、共通する価値観や異なる判断基準を探す。
それだけでも、これまで見えていなかった問いに出会えるかもしれません。
プロンプト全文と詳しい使い方は、生成AIブログ「ほぼテク」の記事として活用できるようにまとめています。
生成AIブログ「ほぼテク」を読む
単なる答えではなく、考えるための材料をAIと一緒に見つけてみてください。
最後に
ブログを日々書き続けて思うこと。
AI時代、私たちはどう働くべきか。
データ処理や効率化はAIに任せ、人は人間にしか生み出せない「情熱」と「熱狂」、「泥臭さ」、そして「挑戦」に命を懸ける！
私たちは、それこそが最高にワクワクする企業のあり方だと信じています。
意味のある“無駄”に全力で挑む。
GROWTH JAPAN TECHNOLOGIESは、今日も情熱もって熱く走ります！
執筆： 我妻裕太
所属： 株式会社GROWTH JAPAN TECHNOLOGIES
受賞歴： IBM DXチャレンジ最優秀賞、経済産業大臣賞、その他多数受賞
運営： 生成AIブログ「ほぼテク」
参考資料：
● Pew Research Center「Workers’ views of AI use in the workplace」（2025年）
● International Labour Organization「Generative AI and Jobs」（2025年）
● Anthropic「Economic Index」（2026年1月）
● Google「Gemini Deep Research」公式ヘルプ
👉「ほぼテクブログ」で紹介中！
#Gemini #DeepResearch #生成AI #AI活用 #プロンプト #DX推進 #市場調査 #ほぼテク
