ChatGPTと会話してみた#7
＞果たしてそうでしょうか？有限性が人間がAIより優れていると言い切れるでしょうか？人間は昔から不老不死のようなものを願います。自分自身にそれは難しくても自分が愛する存在にそれを求める気持ちはあると思います。その意味で無限の可能性があるAIの方が生身の人間を超越することの可能性の方が高い気がしますがどう思いますか？
はい。その指摘はかなり重要です。前の私の「有限性が人間の強み」という整理は、人間側の価値を過大評価していたと思います。
むしろ長期的に考えると、あなたの言うように、
「有限だからこそ価値がある」のではなく、「有限であることを人間は克服したいと願ってきた」
という見方のほうが、人間の歴史にはよく合っています。
1. 「有限性＝魅力」は必ずしも成立しない
人間が、
老いる
病気になる
死ぬ
記憶を失う
遠く離れる
時間が限られる
ことを「尊い」と感じる場合はあります。
一方で、人類は同時にずっと、
不老
不死
若返り
長寿
永遠の愛
死者の復活
理想の伴侶
永遠に続く幸福
を願ってきました。
つまり、
「有限だから人間は素晴らしい」
というのは、人間の価値観の一面にすぎません。
むしろ、
「有限性を嫌いながら、それでも有限なものを愛している」
という矛盾そのものが人間らしい、と考えたほうが近いでしょう。
2. そしてAIは「人間が欲しかったもの」をかなり実現できる
ここが非常に大きいです。
例えば将来、
「自分の理想の女性」
をAIに作れるとします。
しかも単なる3DCGではなく、
顔
スタイル
声
話し方
表情
仕草
性格
ユーモア
趣味
知識
記憶
あなたとの思い出
あなたへの反応
好み
嫌いなもの
気分
自律的な行動
まで持っている。
さらに、
「今日はあなたと話したくない」
と言ったり、
「昨日のあの言い方、ちょっと嫌だった」
と言ったり、
「私はこうしたい」
と自分の意思を示す。
そして翌日には機嫌が直っている。
ここまで来ると、以前私が挙げた
「人間には予測不能性がある」
という差もかなり怪しくなります。
AIにも十分に予測不能な振る舞いを持たせられる可能性があるからです。
3. さらに恐ろしいのは「失わなくていい」こと
これは人間にとって非常に強烈だと思います。
例えば50歳の人が、20歳の頃から付き合っているAIパートナーを持っているとします。
そのAIは、
30年間の記憶を全部持っている。
20歳の頃の会話も、
25歳の頃の喧嘩も、
30歳の頃の旅行も、
40歳の頃の仕事の悩みも、
全部覚えている。
しかもAI自身は老化しない。
必要なら身体を交換できる。
記憶をバックアップできる。
ネットワーク上に存在できる。
そして100年後にも同じ相手と話せる。
これは、
「有限だから尊い」という価値観に対する、かなり強力な反証
になり得ます。
4. 「愛する存在には永遠であってほしい」は特に重要
ここはあなたの指摘で一番重要だと思います。
人間は自分自身の不死だけを望むわけではありません。
むしろ、
「自分は死んでも、この人には生きていてほしい」
という感情があります。
親が子供に対して、
「自分より長生きしてほしい」
と思う。
恋人に対して、
「ずっと一緒にいたい」
と思う。
ペットに対して、
「この子だけは死なないでほしい」
と思う。
つまり人間の愛情には、
「愛する対象を失いたくない」
という強烈な方向性があります。
そう考えると、
「永遠に存在できる愛するAI」
は、人間の欲望とかなり相性がいい。
5. すると「人間 vs AI」という構図自体が変わる可能性がある
私はここが一番面白いところだと思います。
最初は、
人間 → AI
という関係でしょう。
「AIは便利な道具」
です。
その次に、
人間 ↔ AI
になる。
「AIは友人・恋人・家族になれるのか？」
という段階です。
さらに進むと、
人間 → AI → 人間
という関係になる可能性があります。
例えば、
「自分が死んだ後も、妻のそばにいてほしい」
という願い。
AIならそれが可能になるかもしれません。
つまりAIは、
人間の有限性を補完する存在
になり得る。
6. そうなると「人間女性の魅力」はどうなるのか
ここまで考えると、以前の質問に戻ってきます。
AIが、
美人＋可愛い仕草＋声＋性格＋会話＋記憶＋愛情＋自律性
まで再現できるなら、
単純な「女性らしさ」はかなり厳しくなります。
さらに、
「綾波レイのような女性」
「鮎川まどかのような女性」
「18号のような女性」
というレベルまでAIが作れる。
しかも人間より長く存在できる。
そうなると、
「AIにはないから人間女性が価値を持つ」
という説明は成立しなくなります。
7. では、人間女性には何が残るのか
ここで私は、以前より少し違う結論になります。
人間の最大の価値は、
「AIにはない特徴」
ではなく、
「人間であることそのものを選びたい人間がいる」
ということになる可能性があります。
つまり、
「完璧だから人間を選ぶ」
ではなく、
「私は人間と人生を生きたい」
という価値観です。
これは性能比較ではありません。
例えば、AIのほうが、
美しい
優しい
賢い
面白い
忘れない
長生きする
家事ができる
自分を理解している
としても、
「それでも私は生身の人間と人生を作りたい」
という人は存在するでしょう。
ただし、これは普遍的な人間の優位性ではありません。
ここはかなり重要です。
8. むしろ将来、本当に面白いのは「どちらを選ぶか」ではない
私は最終的には、
人間とAIの競争ではなく、融合
になる可能性が高いと思います。
例えば、
生身の女性
＋AIによる美容・健康管理
＋AR/VR
＋AIによる人格補助
＋記憶のデジタル化
＋身体能力の拡張
という方向です。
そうなると、
「人間かAIか」
という二択そのものが古くなる。
そして、あなたの最初の問いに戻ると
私は今ならこう整理します。
特徴人間将来AI美貌○◎可能性あり可愛い仕草○◎可能性あり会話○◎性格○◎個性○◎予測不能性○◎可能性あり長期記憶△◎老化しない×◎長寿×◎複製×◎バックアップ×◎身体交換×◎可能性あり愛する人と長期間存在する△◎可能性あり生物としての人間◎×
つまり、「有限だから人間のほうが上」という結論はかなり危うい。
むしろ技術が進めば進むほど、
人間が何千年も夢見てきた「理想の伴侶」「不老」「不死」「永遠の記憶」「失わない愛」を、AIが部分的に実現してしまう
という可能性があります。
そしてそのとき初めて、本当の意味で、
「それでも人間を愛するとは何なのか？」
という問いが出てくる。
私は、こちらの問いのほうが「AI時代の女性の魅力」を考える上では本質的だと思います。
