Claude Fable 5.2を徹底調査してみた。料金は2割安く、長時間の仕事向け

ゆいまる‐IT界隈以外でAIを使いまくる2005年生まれ

2026年11月10日 05:07

Mythos5.2とFable5.2がリリースされましたっ
わたしProプランの課金者なんですけども、Fable利用可能範囲に含まれていそうで歓喜ですっ！Mythosはかなり強めの制限みたいですね

どうやら11月16日までっぽいですね。いやー何をさせよっかな。
最初からProプランでのFable5.2諦めていたので、これは嬉しいなぁ

明日か明後日にはベストプラクティスもまとめてみますっ

Anthropicが2026年11月9日に公開した「Claude Fable 5.2」について、公式ドキュメントと発表記事をもとに仕様・料金・性能・注意点を整理しました。数字はすべて出典に書かれたものです。

ベンチマークは Anthropic 自身の発表値なので、その点も合わせて読んでください。

結論のまとめ

Fable 5.2 は、2026年11月9日に一般提供（GA）された Claude の最新モデル。API の ID は `claude-fable-5-2`。
料金は前モデルの Fable 5.1 より2割安く、入力 8ドル、出力 40ドル（100万トークンあたり）。
文脈は 100万トークン、最大出力は 12万8千トークン。思考（adaptive thinking）は常に有効です。
同時に、同じ中身の上位版 Mythos 5.2 も発表されました。こちらは認証された組織だけが使えます。
性能は Anthropic の発表値で、コーディング・推論・エージェント作業で前モデルを上回るとされています。

基本スペック

知識のカットオフが6月かぁ。せめて9月まで欲しかったなぁ、セキュリティ系が9月10月に溢れたし、うーん。

料金

前モデルの Fable 5.1 は、入力10ドル・出力50ドルでした。なんでFable 5.2 は入力も出力も2割安くなっています。やったぜ。キャッシュ読み込みは 0.25ドルから 0.20ドルになりました。

同じ Anthropic のモデルの中では、Opus 5.5（入力4ドル・出力20ドル）の2倍の料金です。その分、重い仕事向けという位置づけです。

さらに速いモード（fast mode）もあります。出力が最大2.5倍速くなる代わりに、入力16ドル・出力80ドルと2倍の料金。お金持ちしか使えん

位置づけ：Opus 5.5 で足りない時に

公式ドキュメントは、通常の作業には最新の Opus を勧めています。Fable 5.2 は、Opus を高い effort で試しても要件を満たせない時に選ぶモデルとされています。

想定されている用途は、数時間続くエージェント作業、複数段階の深い調査、文書・表・スライドまで仕上げる作業などです。

公式の発表値（ベンチマーク）

Anthropic の発表記事に載っている数字です。比較相手は、Fable 5.1、Opus 5.5、OpenAI の GPT-6 Astra、Google の Gemini 4 Carbon。

抜粋すると次のとおりです。

ベンチマーク | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5
FrontierCode 2.0（エージェント型コーディング） | 49.1% | 32.4% | 45.5%
FrontierSWE v2（エージェント型コーディング） | 69.9% | 56.3% | 62.3%
AutomationBench（業務フロー） | 51.4% | 31.4% | 42.5%
OSWorld 2.1（PC操作・一部オフライン） | 89.3% | 83.5% | 87.2%
Humanity's Last Exam（ツールあり） | 74.2% | 65.6% | 67.7%
Remote Labor Index | 41.3% | 17.9% | 21.3%

Anthropic は、FrontierCode 2.0 では High effort の Fable 5.2 が、Max effort の Opus 5.5 とほぼ同じ点数で、1課題あたりのコストは約半分だとしています。

注意点として、比べているのは各社の最も高い effort の設定です。同じ条件で比べたものではありません。また、Anthropic 以外の第三者による検証は、この記事の時点では確認できていません。

開発者が気をつける点

公式の移行ガイドにある変更点は次のとおりです。

思考の設定：`thinking` を `enabled`（予算指定）や `disabled` にするとエラーになります。思考は常に有効で、`effort` で深さを調整します。
ツールの強制：`tool_choice` を `any` や特定ツールに固定するとエラーになります。構造化された出力は `strict` などを使います。
会話履歴の書き換え：過去のターンを編集すると、思考ブロックが無効になってエラーになることがあります。
コンピュータ操作：古い `computer_20251124` ツールはエラーになります。新しいツールセットに移す必要があります。
サンプリング設定：`temperature`、`top_p`、`top_k` は省きます。
データ保持：30日のデータ保持が必要で、ゼロデータ保持（ZDR）では使えません（Anthropic の許可がある場合を除く）。

安全対策について

Fable 5.2 には安全対策の分類器があり、危険度の高いサイバーセキュリティや生物学の依頼の多くを止めます。止められた依頼は、Opus 4.8 や Opus 5 に切り替えて処理されます。Anthropic によると、前モデルと比べて止められる依頼は全体で約55%減りました。

上位の Mythos 5.2 は、サイバー検証プログラムなどで認証された組織に限定されています。こっちは余裕でたら調べますっ

見ておきたいポイント

数字は自社発表：ベンチマークも速さも、Anthropic の発表値です。実際の使い勝手は、自分の用途で試すのが確実です。
速さは、effort次第：既定の `high` でも思考はよく行われます。簡単な質問には、低い effort を選ぶほうが時間とコストを抑えられます。
途中で止まることがある：長い作業では、途中で終わって次の指示を待つことがあると公式に書かれています。

まとめ

Claude Fable 5.2 は、前モデルより2割安く、速さと性能を上げた長時間の仕事向けモデルです。ただし、API の仕様は前モデルから変わった点が多く、移行には公式の移行ガイドの確認が必要です。
まずは、普段の仕事で一番重いタスクを一つ選んで、Opus 5.5 と比べてみることをおすすめします。

取り敢えず動画＆スライドツールをアップデートしてもらおうと思います

しっかし、なんで5.2なんですかね？5.5にしないのかな？
調べてみると、結構前にリリースしようとしたモデルだから、と言う説が強いみたいですね。場合によってはOpus5.5の方が強い場合も多いのかな？

出典

Claude Fable 5.2 モデルページ（公式）：https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/overview
Claude Fable 5.2 の変更点（公式）：https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/whats-new-fable-5-2
モデル一覧（公式）：https://platform.claude.com/docs/en/models/overview
Anthropic 発表記事（ベンチマーク・料金・安全対策の抜粋）：https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-2
Anthropic ニュース一覧（2026年11月9日の発表を確認）：https://www.anthropic.com/news
CNBC「Anthropic releases Claude Fable 5.2 and Mythos 5.2 ahead of IPO」：https://www.cnbc.com/2026/11/09/anthropic-claude-fable-5-2-mythos-5-2.html

※ 本記事は2026年11月10日時点で確認できた公開情報に基づきます。ベンチマークは発表記事を要約ツール経由で読んだ数字なので、公開前に Anthropic の原文と照合してください。