店長のひとりごと　「当確ランプが灯らない夜」

こんにちは、店長のハイネケンです。

昨日はタイと日本で同日に選挙が行われましたが、どちらも与党の勝利で終わりました。
特に日本は歴史的な自民党の圧勝でしたね。
ここまでの圧勝は正直予想していませんでしたが、中道とリベラル左派の惨敗はなんとなく予想していました。

そもそも店長は全国の小選挙区に、あるとされていた創価学会票なんてものは、このSNS時代、とっくに雲散霧消してしまったと思ってるんですよ。
かつて自民党が選挙で勝った際は「盤石な組織票」として語られ、負けた時は 「民意の複雑さ」みたいな便利な言葉の中でその実態を検証されることなく話題から消えていくみたいな感じに胡散臭さを感じてた方も実は多いのではないでしょうか…

まあ、その「物語」も昨日で終わった感じですね。あることになっていた票が蓋を開けてみたらとっくにどこかへ消えて無くなっていたみたいな…　
まるで、店長の財布の中身みたいです。悲しいですね。

さて、それはさておき、店長は選挙の度に気になるのが、選挙前の新聞各社による事前予測です。今どきあれはどうかと思いますよ。調査会社は無作為抽出（RDD）による固定・携帯電話への自動音声調査だから公平だ、と胸を張ります。確かに、かける側は数学的に正しくランダムで公平なんでしょう。 でも、受ける側はどうでしょうか？

今の時代、知らない番号からの電話に出る人って、一定のバイアスが掛かっているのではないでしょうか。若い人は出ない人が多いんじゃないですかね。だって、知らない番号なんて、大抵は勧誘か、間違い電話というパターンがほとんどでしょう。
つまり、この調査に応答しているのは、「知らない番号にも警戒心なく出る人」か、「誰かと話したくて仕方がない寂しい人」、あるいは「常に電話の前で正座して待機しているような暇な人」という極めて偏った層になるわけです。

逆に、忙しく働いている現役世代や、リテラシーが高くて警戒心の強い層は、そもそも電話に出ません。「着信拒否する層」と「応答する層」。
この二つのグループの間には、生活スタイルのみならず政治的志向にも、マリアナ海溝よりも深い溝があると思うんですよ。
それを無視して「国民の声」とするのは、マナオクラブに来るお客さんの女の子の好みを集約して「日本人の総意」とするようなもので、かなり乱暴な話です。

なので、各社の事前予測は期日前投票の出口調査結果が出るまでは、大抵当てになりません。

店長はこういう「統計の罠」みたいな話が好きなんですが、これはなにも電話調査に限りません。我々はよく、数字のマジックに騙されるんですよね。

特によくある勘違いが、「相関関係と因果関係」の混同です。 二つの事柄が同時に起きているからと言って、片方がもう片方の原因だとは限らない、というやつです。

統計学でよく言われる例え話に、「アイスクリームの売上が上がると、水難事故が増える」というのがあります。 これだけ見ると「アイスクリームが水難事故の原因（因果関係）」に見えますが、実際は単に「暑い夏（共通の要因）」が来たから、両方の数字が一緒に上がった（相関関係）だけですよね。水難事故の原因をアイスに求めるなんて勘違いはあまり起きないでしょうが、因果と相関の違いは常に意識していたいです。

選挙特番でまだ開票率が0％とか1％の段階で当選確実出るのも、「信頼区間」という統計学の魔法です。ほとんどの人は知っているでしょうが、選挙がある度に、この当確に文句を言っている人も未だに見るんですよね。

味噌汁の味が薄いか濃いかを知るために、鍋の中の味噌汁を全部飲み干す必要はありません。よくかき混ぜて、小皿に入れた分（サンプル）を味見すれば、鍋全体の味（母集団）は推測できるわけです。

選挙もこれと同じで、出口調査という「味見」をして、その結果から統計的に計算します。 「A候補の得票率は、95％の確率で45％～55％の間（信頼区間）に収まるだろう」 一方で、「B候補は20％～30％の間だろう」と出たとします。
この時、A候補の最低ライン（45％）が、B候補の最高ライン（30％）を余裕で上回っている場合にこの「当確」のランプが点灯するわけです。 つまり、当確というのは「100％勝った」という事実ではなく、「逆転される確率がそこそこに低い」というあくまで統計的な予測なんですね。

とまあ、ここまでは教科書的な話です。 問題は、この統計学の理論が、我々のいる夜の世界、特にマナオクラブで通用するかどうかです。

例えば、お目当ての女の子が、席で甘い言葉を囁いてきたとします。

「○○さんのこと、実はタイプなんだ…」
「仕事が終わったら、どこか他の場所へ行きたいな…」

この出口調査（言動）の結果を受けて、多くのお客さんの脳内では、午後8時の瞬間に 「当確！ 今夜はお持ち帰り確実！」 というテロップが派手に点灯します。万歳三唱です。選挙事務所（テーブル）はお祭り騒ぎです。

しかし、現実はどうでしょうか。 意気揚々とアフターに誘ってみたら、「ごめん、田舎の弟がバイクで事故に遭ったから帰る」という、確率的にありえない嘘をつかれて撃沈。 翌日には、またお店来てねのLINEのみ。 昨夜の「当確」は幻となり、残ったのは「落選」の二文字と、軽くなった財布だけ。悲しいですね。

なぜ、選挙の当確はあんなに正確なのに、夜のお店の当確はこうも外れるのか。 それは、サンプルの前提条件が違うからです。 統計学が成立するためには、サンプルが「無作為（ランダム）」でなければなりません。

しかし、女の子の「好き」という言葉は、決して無作為ではありません。 そこには「ボトルを入れてほしい」「チップが欲しい」「長く座ってほしい」という、極めて強い「バイアス（偏り）」がかかっているわけです。
つまり、統計学なんていうエセ学問なんかでは秋の空より気まぐれな彼女達のカオスな行動原理を到底説明しきれないわけですよ。
彼女たちの気まぐれに比べれば、乱高下するビットコインのチャートですら、定規で引いた直線のように見えてきます。

そんな彼女たちの言葉を額面通りに受け取って信頼区間を算出しようなんて、粉飾決算された財務諸表を信じて全財産を投資するようなものです…

結局、我々男というのは女と対峙した途端、常に信頼区間の幅を見誤り、 統計的に有意ではない「お世辞」というノイズを「愛」というシグナルだと誤認して、 勝てる見込みのない選挙戦に莫大な供託金を突っ込んでいるだけなのかもしれません。

店長は以前

「民主主義はベストを選ぶシステムではなく、ワーストを避けるための安全弁だ」

と言いましたが、

夜のお店は「ベスト（愛）を夢見て、ワースト（散財）を受け入れるための修練場」なのでしょうか…

というわけで、 予測不能な開票結果に一喜一憂したいギャンブラーな貴方。 今夜もマナオクラブでお待ちしております。 当確ランプが灯ることは滅多にありませんが、美味しいお酒とバイアスが掛かった女の子の笑顔だけはご用意しておこうと思います。