メディアもビジネス。疑ってかかるぐらいで、ちょうどいい～メディアが言うほど、世の中は悪くなっていない。

　これはとある著名なジャーナリストの言葉だそうです。
　実際「オールド・メディア」という言葉が生まれてきているように、メディアの報道姿勢、報道内容に対してネガティブな捉え方、見方をする人も増えてきています。

　私自身は、今までずっと新聞やテレビの内容を疑うことなく「真実」と思っていました。ある意味、メディアが「絶対」と思っていて、その報道される内容に、一喜一憂、いや、一憂二憂していた気がします。
　しかし、今回の「メディアとてビジネスである」という言葉にハッとさせられました。

　ビジネスである以上、「利益を出す」「売り上げを上げる」ことを目指さざる負えなくなります。すると、玉石混交、優先順位も様々ある情報の中で、「売れる～人目を引く」内容を報道しがちになることは、容易に想像がつきます。

　簡単にいえば、危機感をあおられたり、「大変だ、大変だ」と騒がれたりした方が気になります。よって、悪い面、ネガティブな内容を扱った方が、視聴率が上がる、売れることにつながり、いつしか、ネガティブなニュースばかりが巷にあふれるという現状になっています。

　世の中、悪い事ばかりではなく、いいこと、明るい話題も同じくらい数多くありますが、読者や視聴者の支持を集めようとメディアが暗いニュースばかリを取り上げ、それを見聞きする人が多くなり、いつしか、「だめだ」「大変だ」「～が悪い」など、世の中を憂い、不安感や閉塞感ばかりが強まってしまいます。
 
　突然ですが、次のお話（文章）を読んで、どう思われるでしょうか？
 
　ある物質Xについてです。次のような特徴があります。
　
１　酸性雨の大部分の成分をしめている。
２　砂漠化に大きくかかわっている物質である。
３　多くの工場から、大気、川、海に何の規制もなく排出される。
４　かたまりになった「X」を長時間さわっていると、皮膚障害を起こす。
５　海で亡くなった人を調べると、死亡原因に大きくかかわっていた。
６　食料に残留しやすく、乳児の体内にも残留しやすい。
　
　このような特徴がある物質Xを使用することに賛成しますか？
　
　話とともに、酸性雨で溶けた銅像、工場や砂漠の写真なんかを示すと、ほとんどの人が、「こんな危ないものは、使っちゃいけない」「こわい！」と言うと思います。
 
　気分を害されたら、すいません。
  
　実は、この物質Ｘの正体は、「水（水分）」です。
　読み返してみると、それぞれの文は、間違ったことは言っていません。事実です。

　雨に含まれていますし、逆に水がないと砂漠化します。
　汚れていなければ、水自体は排出されますし、塊になった水＝氷を触り続ければ、「痛み」すら感じます。当然、海で亡くなる人の多くは、溺死で、水が関わり、人の体は水分でできていますし、食べ物にも多く含まれていますので「残留している」と言い換えられはします。
 
　このように、事実であっても、その情報を伝え方によって～一方的に「悪い」情報だけ与える（与えられる）と、誤解が生まれ、イメージだけがふくらみ、みんなにとって必要な水でさえ、悪いものになってしまいます。
選挙戦などでよくある「ネガティブキャンペーン」は、その典型です。
 
ニュースで、繰り返し繰り返し報道されると、
 
「それだけが現実」
「世の中、同じようなこと（悪い事）ばかり起こっている！」
 
かのように錯覚してしまいます。
　そして、前出のジャーナリストが語ったように、マスコミはどちらかというと「ネガティブな」「インパクトが強い」事件などを報じます。それは、皆の注目度が高く、速く伝わりやすいからです。もちろん、そういう報道を通しての「注意喚起」という目的もあるとは思いますが、視聴率や利益と無関係ではありません。
 
特に、こういったニュースに触れる時は、
 
「事実と真実の違い」
「全く利害関係のない他者が客観的に眺めたらどう見えるか」
「まだ、分からないよね、ひょっとしたら・・・」
 
というような視点で見ていかないと「メディア、世論が言っているから」「みんながそういうなら・・・」などの「空気（ムード）」に流されやすくなります。　
 
 　うつ病患者の増加を肌感覚で実感されている精神科医の樺沢紫苑さん。
診療だけでは、対応しきれないことを憂慮して、日常生活でできる予防行動などを数々の著書で紹介されています。その中の一つに「ニュースを見すぎない」を挙げています。
　理由は「基本的にネガティブな内容が多いから」。ニュースを見続けるだけで、気付かないうちに、かなり気分が落ち込んでいるそうです。また、ニュースはある意味、マスコミ関係者によって「加工」された内容になります。意図的かどうかを別にしても、伝え方に「偏り」が出ます。どんな話題を取り上げるか（とり上げないか）、どちらの話題を先に伝えるかなどでも、ある種の「メッセージ」として伝わるものがあります。報じられているものを全て鵜呑みにしない、情報の一部、スポットライトが当たっている一部分としてインプットする必要があります。
　
　私自身の経験でいうと、キャンプに出かけ、せっかく行くのならと、２泊３日が基本で、多い時は５泊６日のキャンプ生活に挑戦したこともありました。キャンプ生活中は、新聞やテレビに触れることはありません。スマホ（携帯電話）も、充電が切れることを考慮して、ネット検索やニュースを見ることもまずありませんでした。約３日間ニュースに触れなくても困ることはありませんでした。むしろ、頭はすっきり。心が充実したというか、リフレッシュしたというか、「世界が明るく、クリアに見えた」気がしました。逆に、普段、ニュースを追いかけていた自分は何だったのか？いろいろと考えさせられました。

「ゆっくりと進歩したことは、ニュースになりにくい」

　どちらかというと、「正しい情報」は常識（当たり前とされること）がほとんどなので、驚きが少ないことが多いです。嘘の方がドラマチックで、思いもよらない内容で「目に留まる」分、深く遠くに伝わりやすいです。ネット、SNSなどのフェイクニュースの伝わり方を見ればよく分かります。気を付けないとその内容にとびついてしまいます。
　繰り返し大きく報道されることに踊らされず、こつこつと「平凡」なことを「非凡」になるまで繰り返す、続けていく。当たり前の生活、何気ない生活の良さに気づく。それもまた、世界を正しく見る秘訣なのかもしれません。そして「目の前の現実から世界を見る練習」をすることにつながるのではないか、とも思いました。
　
　例えば、自分の半径１００ｍ以内の出来事、住んでいる地域の中でのニュースをもう一度見直すてみると、ちがった景色も見えてきます。
 
・家庭菜園に植えた種から芽が出て来た！
・ご近所さんからおすそ分けがあった。今、●の花が旬らしい。
・同じ地区の●●さんのところで赤ちゃんが生まれたよ。
・今度、地域の小学校で、地域運動会があるらしい。行ってみようかな。
・地域の文化会館に、～で有名な、●●さんがゲスト出演するらしい。話を聞いてみようかな。
・世間では、ガソリンや米価が上がっているというけど、この辺りは、報道に比べれば、まだまだ安い方だな。
 
　たまに、住んでいる地域で火事や空き巣にあったと言って、「大事件」として噂が入ってきたりもしますが、まず、そんな事故や犯罪に遭遇することはなく、普段、滅多にないからこそ、「大事件」として、話が広がるともいえます。
　こうして、自分が経験する目の前の「世界」の情報に光を当てていくと、マスコミで報道される内容との隔たり、違いも見えてきます。
 
　メディアが言うほど、世の中は悪くなっていない。
　メディアもビジネス。疑ってかかるぐらいで、ちょうどいい。
 
 
ここまで読んでいただき、ありがとうございます
皆様の心にのこる一言・学びがあれば幸いです