連載：LSD・医療・カウンターカルチャー　第2回 脳にとってLSDとは何か（文筆家：木澤佐登志）

第1回はこちらから！

　第1回で見てきたように、LSDはドラッグ戦争に組み込まれたことにより、臨床研究も途絶え、一旦は地下に潜行していくことを強いられた。しかし近年、その風向きが変わりつつある。一部の精神科医や心理学者が、忘却の彼方に消え去っていたサイケデリクス研究の存在に気づいたのである。彼らは現代の基準で再実験を行い、不安障害、依存症、うつ病といった精神疾患に対する治療薬としてのサイケデリクスの可能性に両眼を見開いた。サイケデリクスが私たちの脳に対してどのように「作動」するのか、彼らは本格的に調べ始めた。

　現在こそは幻覚剤ルネッサンスの只中に他ならない——そのように主張する人々さえいる。たとえば、作家／ジャーナリストのマイケル・ポーランは著書『幻覚剤は役に立つのか』の中で、次のように書いている。

　『幻覚剤は役に立つのか』の原書は2018年に刊行され（邦訳は2020年刊行）、その年の『ニューヨーク・タイムズ』における「今年の10冊」に選出されるなどベストセラーとなった。本書もまた幻覚剤ルネッサンスの立役者の一人に他ならない。

　実際、本書を通じてサイケデリクスが脳内のデフォルトモード・ネットワーク（DMN）と呼ばれる領域に働きかける効果について初めて知ったという人も多いのではないだろうか（筆者もご多分に漏れず、その一人である）。

　DMNとは、とても大雑把に要約すれば、「自己を中心に世界を統合するメタレベルの枠組み」である。DMNは通常、私たちが外界に対して注意（アテンション）を向けておらず、精神的タスクが何もない状態のときに活性化する。つまり脳の「デフォルトモード」のときに活動するのが、この脳構造ネットワークなのである。もう少し具体的にいえば、白日夢を見る、思いを巡らす、過去を振り返る、といった意識の流れ、さらには自分とは何者か、自分の過去や未来はどうつながっているか、他者から自分はどう見えるか、といった内省的／自己参照的な認知にも関わっているとされる。それは、高次の「メタ認知」プロセスと言い換えることもできるだろう。

　私たちの脳は階層構造を成している。進化の遅い段階で発達した領域（それはたいてい大脳皮質に存在している）は、感情や記憶のような古い領域に対して抑制的に働く。同様に、DMNは脳の他の部分に対してトップダウンに働き、そうした各部分の多くはDMNという中心的ハブを通じて相互に交流している。DMN、それは全システムを管理し、統制をはみ出そうとする傾向を監視する役割を果たす、言ってみれば脳内における「企業の最高経営責任者（CEO）」に他ならない$${^1}$$。

　しかしサイケデリクスの影響下にある脳では、このネットワーク（DMN）が一時的にオフラインになることがわかった。先ほど、筆者は「LSDがもたらすリセット作用」と書いたが、その「リセット」作用は他ならぬこの点にこそ関わる。

　たとえば人によっては、DMNが形成している心的シミュレーションの大半が、幸福な過去想起や将来へ向けた前向きな未来予測など、ポジティブなもので占められている。しかし、うつ病、強迫性障害、摂食障害、依存症など、メンタルヘルスの問題を抱えている人の場合、DMNが形成する固着的な心的シミュレーションやネガティブな認知思考に囚われており、そこから逃れることができない。LSDは固定化されたDMNを一時的にオフラインにすることで、習慣的／依存的な思考や自我に関する思い込み／執着から個人を解放し、ネガティブな認知パターンからの脱却を手助けしてくれる可能性がある$${^2}$$。

　通常、DMNは脳の各部分に対して抑制的に働いているのだが、LSDはDMNによるトップダウンの管理から脳を解き放つ。すると、多くの脳領域のあいだに、新たなネットワークの繋がりが大量に生まれることがわかった。さながら、カウンターカルチャーの闘士が中央集権的な官僚制支配を打ち倒そうとするが如く。しかし、LSDは実際にそれを（個人の脳内において）やり遂げる。たとえ一時的であれ、脳はDMNによる管理から解放され、アナーキーで自律分散的なネットワークシステムに生成変化するのだ。この脱抑制化により、脳のボトムアップかつ水平的なネットワーク網が活性化されることで、これまでとは異なる視点から物事を見たり考えたりすることができるようになったり、まったく新しいアイデアを得ることができるようになるかもしれない$${^3}$$。

　カウンターカルチャーの時代の権力者たちが警戒したのが、LSDがもたらすこうした側面であったわけだ。だが、現在では事情がだいぶ異なる。それは一言でいえば、「カウンターカルチャー的LSD」から「治療やセルフケアとしてのLSD」への転位、言い換えればLSDという表象の変遷が根底に関わってくる。

　カウンターカルチャーは1970年代初頭の時点ですでに陰りを見せていた。ニュー・レフトの分裂、反戦運動の疲弊、（前述した）ニクソン政権の「法と秩序」路線とドラッグ規制の強化、ベトナム戦争終結局面、等々……。要因は数あれど、1970年代半ば頃にはカウンターカルチャーの衰退はほぼ決定的なものとなっていた。

　カウンターカルチャーの衰退と並行するように、LSDも表舞台から姿を消していった。1979年に原書が刊行された（邦訳は2000年）、L・グリンスプーンとJ・B・バカラーによる共著『サイケデリック・ドラッグ: 向精神物質の科学と文化』の記述によれば、1974年頃を境に20代のサイケデリクス使用率の減少傾向が続いている。そして、著者らは次のように結論づける。「要するに、サイケデリック・ドラッグはまだ存在するが、サイケデリック・ムーヴメントはもはやない、ということになるのだろう」$${^4}$$。

　もちろん、本書が刊行された1979年の時点では、1980年代末にイギリスやイビザ島を中心に華開いたセカンド・サマー・オブ・ラブの足音すらまだ聴こえていない（もっとも、そこで主役の役割を果たしたドラッグはもはやLSDではなくMDMAであったのだけれど）。とはいえ、一度退場したサイケデリクスがふたたび注目を集めるためには、ある程度カウンターカルチャー的要素を脱臭する必要があった。新たな顧客層、たとえば気分障害に苦しむ一般家庭の主婦などにアピールするためには、それはあまりにもヒッピー的表象と結びつき過ぎていた。

　たとえば、近年におけるマイクロドージングのムーヴメントは、LSDにこびりついていたヒッピーや反体制的イメージを消去するための格好の役割を果たしたと言える。冒頭のAyelet Waldmanはドラッグが持つ政治的側面に意識的であったが、それでも彼女の著書がLSDのある種の「カジュアル化」に一定以上の貢献を行ったのも確かだろう。もちろん筆者もLSDの医療的側面を単純に否定するわけではない。しかし、「治療やセルフケアとしてのLSD」という表象の確立が、意識変革や政治的異議申し立てと結びついていた、「カウンターカルチャーとしてのLSD」の忘却の上に成し遂げられようとしているのだとしたら、それはサイケデリクスに内在していたはずの本質的な「何か」をも同時に抑圧し忘れ去ることを意味するのではないか。

　近年、シリコンバレーの抜け目ないテック・エリートや億万長者たちは、サイケデリクスにも好奇の目を向けている。2025年8月、『ガーディアン』はイーロン・マスクの盟友でDOGEにも関わった投資家アントニオ・グラシアスが、米国最大級のMDMA医療企業Lykos Therapeuticsの実権を握るまでを追った調査記事を掲載した。Lykosは、心的外傷後ストレス障害（PTSD）の心理療法にMDMAを用いる補助療法の承認を食品医薬品局（FDA）に求めたものの、試験データの不備やバイアス懸念を理由に却下され、経営危機に陥っていた。そこに現れたグラシアスの働きかけによって、会社を再資本化し、経営陣と取締役会を刷新した。グラシアスは以前からMAPS（サイケデリック研究学際協会）に寄付し、ハーバードでのサイケデリクス研究にも多額の資金を出してきた。

　サイケデリクスの治療的可能性と商業的可能性の両方に魅了されたテック富裕層は少なくない（たとえばイーロン・マスクは、MDMAやシロシビン・マッシュルームを使用し、さらに娯楽目的でケタミンも使っていたと複数の報道機関によって報じられている）。ロバート・F・ケネディ・ジュニア厚生長官のようなトランプ政権の保健分野の高官たちは、サイケデリック療法の推進化に前向きな姿勢を示しており、一方で裕福なテック業界の支援者たちは、この産業に対する支配権を固めようと動いている。そのことは、Lykosと双璧をなすサイケデリクス医療系企業AtaiBeckleyがピーター・ティールからの支援を受けているという事実からもうかがえる$${^5}$$。

　そもそも、シリコンバレーとLSDは70年代から密約を交わし合っていた。サイケデリック・ムーヴメントは消えたように見え、実はサイバーカルチャーと結びつくことで隠れて延命を図っていた。マッキントッシュが発売された1984年、LSDのグルであったティモシー・リアリーはコンピュータ・デビュー・パーティーを開き、集まった友人たちに「コンピュータは80年代のサイケデリクスです——ええ、まさしく」「それは幻覚剤のように人の心を拡張します」と恍惚の笑みを浮かべながら語った$${^6}$$。サイケデリクスは、インターネットが垣間見せるサイバースペースの暗がりに、微かな虹色の発光とともに息づいていた。

　スティーブ・ジョブズは若い頃、LSDを試して天啓に触れている。ジョブズはその後、アップル・コンピュータを創業しマッキントッシュを発売する。そこには、官僚制的な中央集権に抵抗する自律分散型のネットワークという、パーソナルコンピュータに賭けられたヴィジョンがあった。言い換えれば、「Power to the People（人々に力を）」に象徴される、カウンターカルチャーから受け継いだ理念のようなものが、そこにはたしかにあった。

　しかし今や、その理念はほとんど完全に反転してしまったかに見える。かつて国家や大企業の中央集権に対抗するものとして夢見られたネットワークは、今では少数のビッグ・テックが所有する巨大プラットフォームによる私的なインフラへと変貌し、はからずも（？）みずからがかつて打倒しようとしていた強大な敵の似姿になってしまっているという、あまりにも皮肉めいた現実。

　シリコンバレーとサイケデリクスの関係性は、反体制の身振りそのものが、新しい支配のスタイルへと組み替えられてしまうという事例のひとつにすぎない。自由は自己責任に、水平性は市場競争に、オープンネスは監視に、等々。

　かつてLSDが垣間見せた別様の世界の可能性は、今やアルゴリズムによる再帰的フィードバックが不断に生成するロックインされたサイバネティックなリアリズムの中で、どこまでも窒息化していく。かくして、サイケデリクスはサイバネティクスに取って代わられたのである。

第3回へ続く……

脚注

1. マイケル・ポーラン『幻覚剤は役に立つのか』宮崎真紀訳、亜紀書房、二〇二〇、三七四頁。

2. デヴィッド・ナット『幻覚剤と精神医学の最前線』鈴木ファストアーベント理恵訳、草思社、二〇二四、一〇四頁。

3. デヴィッド・ナット『幻覚剤と精神医学の最前線』鈴木ファストアーベント理恵訳、草思社、二〇二四、一〇五―一〇七頁。

4. レスター・グリンスプーン、ジェームズ B. バカラー『サイケデリック・ドラッグ――向精神物質の科学と文化』杵渕幸子訳、工作舎、二〇〇〇、一三三―一三四頁。

5. https://www.theguardian.com/technology/ng-interactive/2025/aug/28/elon-musk-antonio-gracias-mdma-psychedelics-company（2026年7月15日閲覧）

6. トマス・リッド『サイバネティクス全史――人類は思考するマシンに何を夢見たのか』松浦俊輔訳、作品社、二〇一七、二二六頁。

連載はこちらから！

執筆者プロフィール

著書