🌀性的同意って、無理ゲーじゃね？

『読解ジャンプ練習帳』：読解の倫理・トポロジー領域
難易度最終試練レベル★★★★★

「ちゃんと同意は取れてたのか？」
「YESって言ったのか？」
「ハッキリ断られたのか？」
ってさ──

その“ちゃんと”って、何？
どの瞬間の話？
どこに線を引けばいいの？

たとえば、
LINEで「いいよ」って来たとする。
でも、会ったらなーんか空気が違う。
言葉ではYESだけど、身体の感じが明らかにNO。
目を逸らすタイミングが変だし、手も触れさせない。

じゃあさっきの「YES」は、いつから無効なの？
どの時点で「やっぱ無理」に変わったのか、どう判断すんの？

同意って、たぶん動いてるんだよね。
進行中の空気の中で、絶えず読み合われてる。
なのに制度は、静止画みたいな一瞬を切り取って判断しようとする。

「YESと答えた証拠があるか」
「断った記録が残っているか」
それって、会話じゃなくて、契約書の話じゃん。

もちろん、制度の側にも事情はある。
ずっと見張ってるわけにもいかないし、
後になってトラブルが起きたときに、判断材料が必要なのもわかる。

だから制度は、どうしても「事後的な証明」に頼るしかない。

でもさ、
「同意しました」っていう記録があっても、
相手の気持ちは変わってるかもしれない。
逆に、「断った証拠」がないだけで、
実際にはめちゃくちゃイヤだったかもしれない。

つまり──
同意っていう、動いているものを、
制度は止めた状態でしか扱えない。

で、そのズレを誰がかぶるかって言うと、
たいてい、ズレを感じた側の方になる。
しかも、そのズレは「ちゃんと伝えなかった」って責められる。

制度は、ズレる前提では動けない。
だから、「最初から最後まで整合的にYESであること」しか処理できない。
でも、人と人との間って、そんなふうに一貫してることのほうが珍しい。

ちょっとした間。
ちょっとした言いよどみ。
目をそらす瞬間。
その全部が、「もう違うかも」っていうサインだったりする。

でも、それをどう読むかは、お互いの読み合いにしか委ねられていない。

でさ、一応確認したいんだけど──
引き返せないのを
「本能だから」
「衝動には抗えない」
とか言うのは、
──これ言うと組合から怒られっかな？──
嘘だよね？

途中でやめるのが“理性的”で、
やめられないのは“動物的”っていう構図。
それは嘘だろ。
いや、ロマンティックなファンタジーだって言うなら、
なんか…ごめん。

でも、ぶっちゃけ、
玄関から彼女の親父の声でも聞こえようもんなら、
どんなに山場だっつっても、秒で逃げるじゃん。

引き返せないのは、
むしろ“人間として”なんじゃないか？
このまま終わったら、
自分が拒絶されたように感じてしまうとか、
ここで引いたら負けた気がするとか、
損切りできないくらいコスト掛けちゃったとか──
自分の中での落とし所が見えないだけじゃないか？

人間の問題なら、先人に学べ。
少ないけど、たまに見るよ、ドラマや映画で。
イケメンとかはさ、違和感に気付いてから、
慌てず急がず、上手に引いて“相手を逃す”のよ。
ほんと「おー、なるほど、すげー。」ってなるから。

あれって、偶然じゃない。
うまく着地させてるんだと思う。

もう最悪、スマホ鳴ったふりでいいじゃん。
取り敢えず、一旦仕切り直しちゃえよ。
むしろそっちの方が、ワンチャンあるよ。

とは言え、最後の最後は、一か八かだ。
そもそも一択の選択問題だって言うなら何も言うまい。
捕まったら──どんまい。
神妙にお縄を頂戴なさい。

追記：
ふと思ったんだけど、「性的同意」って──
不倫抑止のための制度ハックだったりするのかな？
もしそうなら──悪魔的に上手い。

……で、君はいま、何を読んだ？
内容に「なるほどね」？
書き手のスタンス？
テーマとカテゴリの整合性？
それとも──

ピンと来たら、それがジャンプ。
正解じゃない、
君の中で、読み方が変わった。