著作権法上安全なファンアートタグを作ろう！！【VTuber】

こんにちは、考察する夫です。
この記事ではファンアートタグに存在する著作権などの問題についての解決法を提案し、私自身でもって実践します。

前提: ファンアートタグとは

ファンアートタグについて普通に知っている人はこの見出しは飛ばしてOK。

ファンアートタグとは、VTuberやクリエイターのファンが、自ら制作した二次創作作品（主にイラスト）をSNS等に投稿する際に付与するハッシュタグのことだ。

例えば、「月ノ美兎」氏のファンアートタグは#みとあーとであり、「でびでび・でびる」氏のファンアートタグは#でびるさまにささげるえであり、「剣持刀也」氏のファンアートタグは#金剛力也像である。
オリジナリティのあるタグにより各Vtuberの特色・世界観が現れていることが分かる。 (参考: にじさんじファンアートタグ一覧)

VTuberにはそれぞれ固有のファンアートタグが存在し、ファンはそのタグを付けてTwitterやpixivにイラストを投稿する。
VTuber側は、このタグが付いたイラストを巡回し、配信のサムネやSNSでの活動報告に勝手に使用する。（この慣習の背景は問題点2を参照）
これが現代VTuberシーンにおけるファンとVTuberの基本的なコミュニケーションの一形態となっている。

問題点1: なぜか「アート」のタグだけ存在する

この見出しは著作権には関係ないので興味がない人は飛ばしてOK。

まず根本的な疑問がある。ファンコンテンツのうち、なぜアートについてのみタグが存在しているのか?
ファンアートタグは存在するが、ファン文章タグはないし、ファン動画タグもない。

VTuberという存在が、「絵・モデル」(と「設定」)を特徴とする以上、視覚的な二次創作が主流になるのは理解できる。
しかし、別にコンテンツのフォーマットはアートだけではない。文章・動画・音楽・3Dモデル・プログラム・ウェブサイト・イベントなど、コンテンツにはそれ以外のフォーマットも存在する。
わざわざ、これらフォーマットのコンテンツをファンコミュニティから排除する理由はないのではないだろうか。
Twitterやpixivではコンテンツフォーマットごとにフィルターをかけることができる。例えば、pixivは、コンテンツをイラスト・漫画・小説に分類している。
そのため、ファンコミュニティの交流に使われるコンテンツフォーマットをアートに限定する意味がないように思われる。

あと個人的にファンアートよりもファン論説文とかの方が嬉しいし。

問題点2: 著作権法上の違法性

VTuberがファンの描いたファンアートタグが付いたイラストを勝手にサムネに利用する行為は、普通に違法である。
もちろん、「グレーゾーン」とか「権利者の黙認下にある」などと表現した方が精密な表現ではあるが、著作権侵害の構成要件は満たしているため「違法」と表現されても文句は言えない。

大手のVTuber事務所の場合は、ガイドラインによって著作権上の問題を回避している...ように見せかけて、実は全く回避できていない。

VTuberがファンの描いたイラストを勝手にサムネに利用する行為は以下の手順を踏む必要がある。

1. あるVTuber(著作物A)が存在する。

2. 創作者XがそのVTuberのファンアート(著作物B)を作成する。

3. そのファンアートをVTuberがサムネで使用する。

この時、当然VTuberはVTuber自身のモデルやイラスト(著作物A)の権利を有する。(厳密にはモデル制作者が権利を有したりするのだが、結局VTuber側の立場であることに違いはないので詳細は省く。)

問題は誰がファンアート(著作物B)の権利を有するかである。

著作物Bは著作物Aの二次創作であり、法的に言えば二次的著作物である。
この場合、著作物Bの権利は「著作物Aの著作者」と「著作物Bの著作者」、すなわちVTuberと創作者Xの両方に認められる。
つまり著作物Bを利用したい際にはVTuberと創作者X、両方の許可を得る必要がある。

そのため、著作物Bを創作者Xの許可を得ずVTuberが勝手に使うことは違法である。

もちろん著作物Bは二次創作なので、これをVTuberに許可なく作っていたら、創作者Xも違法だが、正直それはどうでもいい。許可があろうがなかろうが、いずれにせよVTuberの行為が違法であるということが問題だ。

おそらくVTuberの立場としては、ファンアートタグをわざわざ作っている時点で二次創作の許可を出しているという認識だろうし、
一般ファンの立場としては二次創作にファンアートタグを付けた時点でサムネに使われる覚悟をもってして画像を提出しているのだと思われる。

しかし、残念ながらファンアートタグにそのような法的効力はない。
「#みとあーと というタグが付いているならサムネに使っていいという許可を出したも同然だ」という主張が裁判所相手に通るかはだいぶ怪しい。
創作者Xが熱心なファンだったことが証明されれば通るかもしれないが、新参者だった場合は多分無理だし、訴える時点で多分新参者。

また、仮にガイドラインによって「二次創作を作った時点でサムネに使われることを許諾したものとする」みたいな条項をつけても普通に訴えられる。
なぜなら、創作者Xが「そんなガイドラインは知らない」と主張するだけでガイドラインの意味は消失するからである。前述したように訴える時点で新参者のため多分その主張は通る。
一応ガイドラインのおかげで、創作者Xが著作権法違反をしたことを確定できるため、VTuberも創作者Xを訴えることで、お互いを訴え合う相打ち状態には持っていける。

ここからは、VTuberの事前の権利対応により3パターンに分岐する。

• パターン1: ちゃんとしたガイドラインがある(二次創作をした時点でその作品をサムネに使っていい許可を出したものとする、という条項がある)

  • 創作者Xから訴えられた場合、ガイドラインを読まずに二次創作をしたことになり、創作者Xも著作権法違反をしていることを確定させられるため、確実に相打ちに持っていける。

• パターン2: VTuberが二次創作の許可のみ出している(サムネに使っていいかの条項なし)

  • この場合は最悪で、創作者Xから一方的に訴えられる恐れがある。VTuber側は許可を出してしまっているため、創作者Xを著作権法違反で訴えることはできない。

• パターン3: VTuberがガイドラインも二次創作の許可も出してない

  • この場合はそもそもVTuberは二次創作をしているファンを誰でも訴えることができるので、当然創作者Xから訴えられた場合はVTuberが訴え返すことで相打ちに持っていける。

とりあえずパターン2だけは絶対やめよう。二次創作の許可だけ出すのは本当にやめよう。

もちろんこのように訴えるケースはVTuber文化をあまり知らない新参者によって引き起こされる場合だけではなく、悪意ある人がファンコミュニティに紛れ込んでVTuberを訴えようとするというケースも十分考えられる。
「VTuberに法的に訴えられてもいいから、なんとかしてVTuberに損害を与えたい！なんなら訴えられたら相手の本名が知れてお得！」という人はある程度居そうなので、VTuber側はこのようなリスクを抱え続けている。和解に持ち込んで利益をせしめる人が現れないか心配でならない。

つまり、現状のVTuberファンアート文化は、サムネに使うたびに許可を取る人を除けば、全員が訴えられる可能性を常にはらんでいる。
(もちろん、VTuberに限らずファンアートを本家が使う文化すべてに該当する)

この問題を解決するためには、ファンアートタグを使用する際に、作品をVTuberに利用されることを自動的に承諾するような仕組みが必要だ。

なお、この文化が必ずしも悪いわけではない。善意によって回るシステムは、より効率よく価値を生み出すことができるだろう。悪意に強い頑堅なシステムを作れば、その分非効率的なシステムになってしまう。ハイリスクハイリターンな選択をしたというだけでこれが悪いというわけではない。
ただ、ハイリターンだけを受け取りリスクを下げるようなことができないかという可能性をこの記事では考えたい。

その他の条件

上記2つの問題を解決するファンアートタグを作りたいわけだが、その前にファンアートタグが満たさなければならない条件を考えたい。
ファンアートタグは様々な媒体において共通して使われることが望ましい。そのため、多くの媒体で使えるようにしなければならないので、以下の制約を満たしたい。

• 文字数制約

  • Twitterは100文字まで

  • ニコニコ動画は全角なら20文字まで

  • pixivでは30文字まで

  • Youtubeは文字数制限なし(と思われる)

• 使用できる文字の制約

  • Twitterでは「#」から始める必要あり

  • スペースや絵文字は使用不可なことが多い

要するに 「#」から始まる20文字以内のタグ にする必要がある。
正直20文字以内は今回の条件だとかなり厳しい。ニコニコ動画で使われないことを許容するなら30文字までいけるのだが。

主題: 著作権法上安全なファンアートタグを作ろう

ここまでの議論に従い、以下を満たすファンアートタグを考えたい。

1. アート以外のあらゆるコンテンツ作品に対して使うことができるタグである。

2. ファンアートタグを使用する際に、作品をVTuberに利用されることを自動的に承諾する仕組みがある

3. 「#」から始まる20文字以内のタグである

これら条件を満たすタグとして、私、考察する夫は、以下のタグを使いたいと思う。

タグ名： #本作品の著作権を考察する夫に譲渡します (20文字)

これしかない。

各条件を満たしているか見ていこう。

1. アート以外のあらゆるコンテンツ作品に対して使うことができるタグである。

「本作品」という表現を用いているため、アート以外の作品に対しても用いることができる。強いて言うのであれば、本当は本著作物とか本コンテンツという表現を使いたかったのだが、文字数を削減するためにやむなく本作品という表現をした。

2. ファンアートタグを使用する際に、作品をVTuberに利用されることを承諾する仕組みがある

「#本作品の著作権を考察する夫に譲渡します」。

さすがにこのタグを使っておいて著作権を譲渡していないという言い分は無理がある。

よってこのタグを使えばVTuberはサムネにその作品を使っても問題ない。

他の文面も考えたが、20文字以内に著作権法上意味のある文に落とし込む方法がこれしか思いつかなかった。

ただしこの文面だとファンに著作権を勝手に放棄させてしまうことになるため、譲渡された著作権の一部を返却する必要がある。(ライセンスバック)
これはガイドラインのようなもので行えばよい。このタグを使った人には一部の著作権を返却するという形のガイドライン、声明を出せばよい。

もちろん従来通り創作者Xがこのガイドラインを無視することもできるが、無視する意味がない。だって無視したら著作権が帰ってこないだけだから。

3. 「#」から始まる20文字以内のタグである

ちょうど20文字なので問題ない。

なお、私が「考察する夫」という5文字の名義なので20文字に収まっているが、そのせいで名前が6文字以上のVTuberは同様の手法が使えない。申し訳ない。なんとかして文字数を削ってほしい。
「壱百満天原サロメ」氏がこの手法を使うならどうにか3文字削らなければならないわけだが無理では？

また、この手法を使うにあたっての欠点も述べておく。

4: ダサい

他に言うことある？

まとめ

既存のファンアートタグは、良くも悪くも「なあなあ」の関係で成り立っている。
この関係性をできる限り維持しつつ、かつ悪意ある者からの攻撃をできる限り防ぐ手段として #本作品の著作権を考察する夫に譲渡します というタグを提案し、使っていくこととする。
この手法により、ローリスクハイリターンなファンアートタグの運用が可能になると思われる。

なお、筆者は著作権法について詳しいわけではないため、このタグの法的有効性については著作権に詳しい人にチェックを依頼したいと思っています。というかチェックを依頼するために公開しています。
本記事の真実性、完全性、有用性等は保証しませんのでいかなる損害を負っても知りません。

追記(2026/03/31)

えーありえないことが発覚しました。

「著作権を全て譲渡する」と宣言するだけでは全ての著作権は譲渡されないというありえない事態が発覚しました。

いや、もちろんそもそも譲渡できない著作権というものもあって、それが譲渡できないのは問題ないし、想定通りなんですがよりにもよって二次創作関連の著作権は「すべて譲渡する」では譲渡できず、「二次的著作物に関する権利を譲渡する」のように明示しないと譲渡できないというありえないトラップが発覚しました。

なので今回提示した手法はそのままでは使えません。なんとか改良しないと…

というわけでニコニコ動画でのタグ利用は諦めて、

#本作品は考察する夫コンテンツガイドラインに準拠します

というタグで運用するようにしました。詳しくは下記を参照してください。

関連文献

• おしえて、九条林檎様！ - 生成AIは、VTuberとファンアートの蜜月関係を壊すのか？ VTuber九条林檎がリスクを分析（KAI-YOU Premium）

著作権上の問題を回避するために、ファンアートをサムネイルなどに使わないようにしているVtuberとして「九条林檎」氏が挙げられる。軽く調べた限りこの立場をとっているVtuberは彼女しか見つからなかった。彼女の思想は上記記事を参照。(筆者は無料部分しか読んでいない。)
なお、ファンアートをサムネイルに使用する際に毎回許可を取っている旨を明言しているVTuberもどこかにいるはずなのだが、検索した限りは見つからなかった。私の探し方が悪いだけで流石に存在すると思うのだが...