パクりなのかパクられなのか誰が審査するのかと言う話

2026年10月7日 22:30

LICO　：リコ　イルカ　でエゴサしてみておくれ。

IRUKA：２０１１年の漫画とポケットモンスターのエピソードが検索結果にあがります・・・

LICO　：・・・

IRUKA：・・・・・・・

LICO　：海のヒーローイルカマンwww・・・！！！！

IRUKA：ポケモンのエピソードとは全然関係ありません！大体ここってSEOとかも意識してないでしょ！！！

LICO　：痛あ・・・まあ、天下のGoogle様に扱われるようなもんでは無い事は知ってるが、note開設時には確かに名前の検索とかはかけて無かったな。

IRUKA：名前が先に決まった状態で開設という流れでしたよ。

LICO　：そんで、そのお名前の事でXではどうにも揉め事が起こってる。

IRUKA：ボーカロイドのKAITOさんタグです。高橋海人さんがKAITO名でソロ活動始めたとの事で色々揉めてたり一部和解してたりと。

LICO　：と言った事をAI君に深掘りさせてたら、さくらんぼ小学校事件なる地獄のような事件を知る事となったんだけど。

IRUKA：これあまり触らないでおきましょ。双方触れられたくないと思いますよ。

LICO　：何かやるときはAI君に相談してたら防げるもんかね。

IRUKA：AIさんによって回答が変わりますねえ。かなり防げるようではありますけど、聞き方にもよるみたいです。

LICO　：・・・そういや東京五輪のロゴって開催前に一回変わったよね？初期案がパクリだのなんだので。ああいうのもAI使ったら防げる？

IRUKA：完全には防げないかもですが、初期の類似チェックとしてはかなり効くようで、「提出前に類似ロゴを機械で洗う」工程としては有効で、東京五輪の初期案なら、ロゴの近さは事前に指摘できた可能性が高いそうです。

LICO　：つまりは今後は大型のデザイン公募には初期選考でのふるい落としにAIが使われる可能性があるかもとか？

IRUKA：かなり高いようですね。案件が大型である程に運営側は慎重になるでしょうから。

LICO　：定型から外れるデザイナーが生き残れるわけか。

IRUKA：実際にはそこまで単純じゃないみたいですよこれ。機械的に類似性をフィルタリングすると、作者の過去作品が類似性ありとされる可能性もありますから。

LICO　：面倒な界隈だなあ・・・

IRUKA：リコさんってデザイン知識は・・・商品ロゴのプレゼンに立ち会ったことがある程度でしたっけ。

LICO　：ん、まあ色々考えてる風に言うのも大変だろうなあって思いながら見てた。

IRUKA：考えてる風って・・・

LICO　：私からすりゃただの図形だったからな。視認性やら包装時の変形やらの説明は成程と思ったけどさ。説明されんと分からんバックストーリー語られてもさ。上の連中は納得してたみたいだけど。

IRUKA：確かにさっきリコさんの言ったように、AIさん的には、常に定型からはみ出せるデザイナーさんが強くなるのではと予想されてます。

LICO　：新しい物を生み出せる人が強いのはどの業界も一緒ねえ。はみ出すの意味はき違えてぶっ飛んでいく人も多いだろうけど。

IRUKA：リコさんはどっちかと言うと飛んで行っちゃう側の人間ですよね。

LICO　：絵師側からは自分の絵をAIに読み込ませるなって言葉もよく聞くけど。

IRUKA：その場合は類似性の検索をクライアントさん側に手作業で依頼する形になります。

LICO　：誰が検証して誰が証明するのか、或いはクリエイターとクライアントの信頼関係ってお話しか・・・

IRUKA：そうなんですけど、まだなにかあります？

LICO　：AI君に依頼すると多分だけど、無理矢理にでも類似性を認めさせることはできると思う。

IRUKA：プロンプトの強度にもよりますよ。

LICO　：志茂田景樹氏の懸賞小説の闇の話を思い出してさ。

IRUKA：急に設定を盗まれたと言い出す人が現れたってお話しですか。

LICO　：創作界隈でAI使って無理矢理パクり認定する奴とか出てきたりして。

IRUKA：それ色々洒落になりませんって・・・

ピックアップされています