国内メディアへ「もっと報道してほしい」を送ってみよう！政治に詳しくなくても大丈夫！
前の記事を見て
「政府に意見を送ってみた」
「海外メディアにも情報を届けてみた」
行動に起こした方、わからないけど見てみた方
ありがとうございます！🥹
そこまでできたら、次はもうひとつ。
日本のテレビ局や報道番組にも、私たちの声を届けてみませんか？
「この問題を、もっと詳しく報道してください」
「政府の発表を伝えるだけではなく、専門家を交えて検証してください」
そんな一言も、立派な市民の声です。
難しい文章を書く必要も、政治の専門家になる必要もありません。
この記事では、政治に詳しくない私たちでもできるように、国内メディアへの送り方と、そのまま使える文例をまとめます。
これまた長いよ〜と感じる方は
スクロールして7へ飛んじゃってください！😂
⋆▸◂┄ ▸◂┄▸◂┄▸◂⋆
目次
はじめに
政治の話をするのが怖いのは、あなただけじゃない
「自分だけが悪夢を見ている」ように感じる理由
私たちに足りないのは、議論の前に必要な「報道と検証」
メディアに意見を送るのは、攻撃ではない
まずは一局、一通だけで大丈夫
伝わりやすい文章の作り方
そのまま使えるコピペ文例
国内メディアの公式窓口
送るときに気をつけたいこと
私たちが「騙されない視聴者」になることも大切
⋆▸◂┄ ▸◂┄▸◂┄▸◂⋆
はじめに
ニュースを見ていても、
「難しくてよく分からないなぁ」
「暗い話ばかりで疲れちゃう」
「バラエティやってないかな？」
って、チャンネルを変えたくなることもありますよね。
分かる、分かるよ〜😭
仕事や家事、育児で疲れた一日の終わりくらい、楽しい番組を見たい。
推しを見て癒やされたい。
難しい政治の話まで考える余裕なんてない。
私もそう思います。
でも、ニュースを見る人が少なくなると？
視聴率が取れなくなり、時間をかけた報道番組や特集そのものが減っていくかもしれません。
すると、こんな悪循環が起きます。
ニュースを見る人が減る
↓
時間をかけて取材・検証する報道が減る
↓
政治の裏側で何が進んでいるのか知る人が減る
↓
SNSでバズっている短い投稿だけが目に入る
↓
その投稿が本当か確かめる機会が少なくなり、内容をそのまま受け止めてしまうことがある
SNSは、今まで知らなかった問題に気づくための、とても大切な入り口です。
でも、拡散されている投稿が、いつも正確とは限りません。強い言葉や不安をあおる内容ほど、広まりやすいこともあります。
たとえば「内閣広報に72億円」という数字を目にしたときも、
何の予算なのか。
すでに決まった金額なのか、要求段階なのか。
具体的に何へ使われるのか。
SNSや動画、インフルエンサー施策などに、どのように使われる可能性があるのか。
本来なら、報道機関に資料を確認し、専門家を交えて、私たちにも分かる言葉で検証してほしいところです。
そして私たちも、想像だけで「きっとこうだ」と決めつけず、公表資料や複数の報道を見比べることが大切です。
情報が一方向からしか届かなくなれば、政府に都合のよい情報なのか、誰かの思い込みなのか、事実に基づいた報道なのか、見分けることが難しくなってしまいます。
だから、毎日すべてのニュースを見なくても大丈夫。
気になったニュースを一つだけ見る。
分からない言葉を一つだけ調べる。
同じ出来事を、二つの媒体で見比べてみる。
それだけでも十分です。
報道番組を残していくためにも、いろいろな情報を落ち着いて確かめられるようになるためにも、私たちも無理のない範囲でニュースを見ていきましょうね😭
そして「難しくて分からなかった」で終わらせず、
> もっと分かりやすく説明してください。
> この数字の内訳を検証してください。
> 私たちの暮らしへの影響を報道してください。
と、メディアに伝えていきましょう。
ニュースを見て、疑問を持って、声を届ける。
この三つがつながれば、今の悪循環を、少しずつ良い方向へ変えていけるかもしれません。
1．政治の話をするのが怖いのは、あなただけじゃない
政治について「何かおかしい」と思っても、声を上げるのは怖いですよね…😭
「間違っていたらどうしよう」
「詳しい人に反論されたら怖い」
「思想が強い人だと思われるかもしれない」
「家族や友人に引かれたくない」
「普通に暮らしていたいだけなのに」
私も、少し前までは政治について発信するような人ではなく難しそうと思ってた1人😌
分からないことも、知らなかったことも、今でもたくさんあります🐣
だからこそ伝えたいのは、
詳しくないから声を上げてはいけない、なんてことはない！
ということです。
私たちがテレビを見て、ニュースを読んで、
「説明が足りない気がする」
「賛成の意見だけでなく、反対の意見も聞きたい」
「この法案は、私たちの暮らしにどう影響するの？」
「このデモは、なぜ報道されないの？」
と疑問を持つことは、ごく自然なことです。
答えを知っている人だけが質問できるのではありません。
分からないからこそ、説明と検証を求めていいんです！
2．「自分だけが悪夢を見ている」ように感じる理由
政治の動きを自分から調べ始めると、急に見えるものが増えます。
国会で進んでいる法案。
増えていく負担。
削られていく支援。
軍事や監視に関わる政策。
各地で行われているデモや署名活動。
政府の説明と、実際の資料との違い。
ところがテレビをつけると、いつもと変わらない番組が流れている。
ニュースでも、政府が発表した内容が短く紹介されるだけで、その影響や問題点までは詳しく扱われないことがあります。
芸能やグルメ、季節の話題が続き、街の風景も昨日までと変わらない…
すると、
「こんなに不安を感じているのは、私だけなのかな」
「私だけが悪い夢を見ているみたい」
という感覚になることがあります😇
政治に注目しなければ、まるで平和な毎日がこの先もずっと続くように見える…。
でも、私たちの暮らしを左右する制度や予算、法律は、その間にも動いています。
だからこそ、本来は報道が、
今、何が進んでいるのか
賛成・反対にはどんな理由があるのか
私たちの生活に何が起きる可能性があるのか
を、分かりやすく伝えてくれる存在であってほしいと思います。
3．私たちに足りないのは、議論の前に必要な「報道と検証」
政治について意見が違うこと自体は、悪いことではありません。
でも、判断するための情報が足りないままでは、きちんと議論することさえできません。
本来、報道機関には、市民一人ひとりには難しいことを調べる力があります。
政府や関係者へ取材する。
公表資料を読み解く。
過去の発言と比較する。
法律、経済、外交、医療、福祉などの専門家を呼ぶ。
政策のメリットだけでなく、リスクや反対意見も伝える。
私たちが、
「何かおかしい気がする。でも、詳しいことまでは分からない」
と感じたとき、その「分からない部分」を取材し、検証してくれるのが、報道の大切な役割だと思います。
政府の発表をそのまま伝えるだけではなく、
「本当にそうなのか」
「数字の根拠は何か」
「誰に、どのような影響があるのか」
「別の見方はないのか」
まで掘り下げてほしい。
私たちが求めたいのは、特定の結論へ誘導する報道ではありません。
賛成側と反対側、双方の根拠を示し、私たちが自分で判断できる報道です。
4．メディアに意見を送るのは、攻撃ではない
「テレビ局に意見を送る」と聞くと、クレームのように感じる人もいるかもしれません。
でも、
「この問題を取り上げてほしい」
「政府の説明を検証してほしい」
「専門家の分析を聞きたい」
と伝えることは、誰かを攻撃することではありません。
日本テレビは、送られた意見を確認し、番組制作や企業活動の参考にすると案内しています。テレビ東京も、寄せられた意見には担当者が目を通すとしています。
BPOも、視聴者から寄せられた意見を放送局へ送り、番組作りなどの参考にしてもらうと説明しています。
つまり、視聴者が意見を届けるための窓口は、最初から用意されているんです。
私たちは、テレビをただ受け身で見るだけの存在ではありません。
「こういう報道が必要です」と伝えていい視聴者です。
5．まずは一局、一通だけで大丈夫
最初から全部のテレビ局へ送らなくても大丈夫です。
まずは、普段よく見るニュース番組や、送りやすそうな一局を選んでみてください。
文章も長くなくて構いません。
たとえば、
○○について、専門家を交えた詳しい報道と検証をお願いします。
この一文だけでも、意見になります。
名前を出すのが不安なら、必須項目でない限り、無理に本名を書く必要はありません。
返信が来なくても、採用されたか分からなくても、失敗ではありません。
テレビ東京は個別の返信や対応はしないものの、意見には担当者が目を通すと案内しています。BPOも、原則として個別の回答は行わないとしています。
返事がないことと、読まれていないことは同じではありません。
まずは一通。
送信ボタンを一回押せたら、それで十分です。
6．伝わりやすい文章の作り方
意見は、次の3つに分けると書きやすくなります。
①何について送るのか
法案名、政策名、政府発表、ニュース、デモなど、テーマを書きます。
②何が気になっているのか
「報道が少ない」
「政府の説明だけでは判断できない」
「生活への影響が分からない」
など、自分が感じている疑問を書きます。
③何をしてほしいのか
「取材してください」
「専門家を交えて検証してください」
「賛成・反対双方の意見を報道してください」
と、具体的にお願いします。
この3つがあれば、立派な意見になります。
7．そのまま使えるコピペ文例
まずは一言だけ送りたい人へ
○○について、政府の発表を伝えるだけではなく、専門家を交えた詳しい報道と検証をお願いします。
何と書けばいいか分からない人へ
いつも報道番組を拝見しています。
現在進められている○○について、私たちの暮らしにどのような影響があるのか、現在の報道だけでは十分に理解できていません。
政府の説明だけでなく、複数の専門家や当事者の意見を取り上げ、メリットと問題点の両方を検証してください。
国民が自分で考え、判断するために必要な情報を、分かりやすく報道していただくようお願いします。
「報道が少ない」と感じているとき
○○について、国民生活に大きく関わる問題だと思いますが、テレビで詳しく報道される機会が少ないと感じています。
私自身、何が事実で、今後どのような影響があるのかを判断できず、不安を感じています。
この問題を取り上げ、政府や関係者への取材、公表資料の確認、複数の専門家による検証を行ってください。
特定の結論を求めているのではありません。国民が自分で判断できるだけの情報を伝えてほしいです。
法案や制度について報道してほしいとき
現在審議・検討されている○○について、詳しい報道をお願いします。
この制度が成立した場合、国民の権利や暮らし、家計、医療、子育てなどにどのような影響があるのか、十分に知られていないと感じます。
賛成意見だけでなく、懸念点や反対意見も取り上げ、法律や各分野の専門家を交えて検証してください。
私たちが内容を知り、考えるための時間を持てるよう、国会で決まる前の継続的な報道をお願いします。
デモや市民の声を報道してほしいとき
○○に関するデモや署名活動が行われていますが、テレビで取り上げられる機会が少ないと感じています。
参加人数については主催者発表だけでなく、警察発表や現地取材なども確認したうえで、どのような人が、なぜ声を上げているのかを取材してください。
政府の方針だけでなく、市民が抱いている不安や反対意見も含めて報道していただくようお願いします。
報道番組へ「専門家を呼んでほしい」と伝えるとき
○○について、短いニュースだけでは内容や影響を理解することが難しいと感じています。
政府関係者だけでなく、憲法、法律、経済、外交、医療、福祉など、この問題に関係する複数の専門家を招き、異なる立場から検証する特集を放送してください。
視聴者が自分で判断できる材料を示していただくようお願いします。
特定の放送内容に違和感があったとき
○月○日放送の「○○」を視聴しました。
○○について政府側の説明は紹介されていましたが、その政策に懸念を示す専門家や当事者の意見が十分に取り上げられていないように感じました。
今後の放送では、異なる立場の意見や資料も示し、視聴者が多角的に判断できる構成をお願いします。
※特定の番組への意見は、番組名、放送日、気になった場面などを書くと伝わりやすくなります。
8．国内メディアの公式窓口
番組名が決まっている場合は、各番組の公式サイトにある「ご意見・ご感想」「情報提供」などのフォームを使うのがおすすめです。
番組を決められない場合は、テレビ局全体の視聴者窓口から送れます。
自分の住んでいる地域に関係する問題なら、地元のテレビ局や新聞社へ送る方法もあります。
地域の医療、農業、学校、防災、物価などは、地元メディアだからこそ取材しやすいテーマでもあります。
なお、BPOは放送局を取り締まる「監督機関」ではありません。放送についての視聴者意見を受け付け、放送局へ伝えたり、必要に応じて各委員会で検討したりする機関です。
9．送るときに気をつけたいこと
事実と自分の意見を分ける
公表資料には○○と書かれています。
私は○○になることを心配しています。
実際にどのような影響があるのか取材してください。
このように分けると、伝わりやすくなります。
出典をひとつ添える
可能なら、官公庁、国会、自治体、報道機関などの資料や記事のURLをひとつ添えます。
たくさん貼る必要はありません。
「報道しないのは隠蔽だ」と決めつけない
報道されない理由を、私たちが外から断定することはできません。
そのため、
意図的に隠している
ではなく、
報道が十分ではないと感じています
なぜ扱われていないのか疑問です
取材・検証をお願いします
と書くほうが、受け取る側にも届きやすくなります。
暴言や脅しは書かない
怒りや不安があっても、個人への誹謗中傷や脅迫は避けましょう。
目的は誰かを怖がらせることではなく、必要な報道を増やすことです。
同じ文章を一斉に送りすぎない
コピペ文例は、最初の一歩のために使ってください。
できれば冒頭か最後に、
子どもを育てる一人の親として不安を感じています。
医療現場で働く立場から関心を持ちました。
普段は政治に詳しくない私にも分かるように報道してください。
など、自分の言葉を一文だけ加えてみてください。
その一言が、「実際に暮らしている人の声」になります。
10．私たちが「騙されない視聴者」になることも大切
テレビの中で発言する記者、専門家、出演者の中にも、
「もっと踏み込んで伝えたい」
「これはおかしいと言いたい」
と思っている人がいるかもしれません。
でも、率直な意見を言えば、SNSで叩かれたり、番組へ苦情が届いたりすることもあります。
だからこそ私たち視聴者が、正しい知識を身につけ、
「その指摘は必要だった」
「よく伝えてくれた」
「これからも検証を続けてほしい」
という声も届けることが大切だと思います。
批判の声だけが大きく見える場所では、伝える側も萎縮してしまいます。
でも、事実に基づいて問題を伝えたとき、それを受け止め、支える視聴者がいると分かれば、声を上げやすくなるかもしれません。
私たちに必要なのは、テレビの言うことをすべて信じることでも、すべて疑うことでもありません。
ひとつの情報だけで決めつけず、資料を見て、比べて、考えること。
そして、判断材料が足りないときは、
「もっと報道してください」
「専門家を交えて検証してください」
と伝えることです。
たった一通で、何かが変わるの？
一通送っただけで、翌日のニュースが大きく変わるとは限りません。
返信が来ないこともあります。
自分の意見が採用されたか分からないこともあります。
それでも、同じ疑問を持つ人たちから声が届けば、
「この問題を知りたい視聴者がいる」
「詳しい説明を求めている人がいる」
という事実になります。
視聴者の沈黙は、時に「今の報道で問題ない」という数字に見えてしまいます。
だから、完璧な文章でなくてもいい。
政治に詳しくなくてもいい。
怖ければ、自分の名前を前面に出さなくてもいい。
まずは一局へ、一通だけ。
この問題を、もっと詳しく報道してください。
私たちが自分で判断できるよう、取材と検証をお願いします。
その一言からで大丈夫です。
報道してほしいと伝えることも、私たちにできる小さな主権者の行動です。
声を上げることは、誰かを攻撃することではありません。
私たちと、私たちの大切な人たちが、これからも安心して暮らせる社会であってほしい。
ただ、そのために知りたい。
考えたい。
きちんと選びたい。
その願いを、国内メディアにも届けてみませんか？📺📨
https://www.nhk.or.jp/css/form/
