金貨と金杯がクローゼットの物陰に？＝社外取締役には大事なことほど知らせない＝八木元関電会長本人尋問

５月１１日、関電株主代表訴訟において八木誠関電元会長の被告人本人尋問が行われました。

クローゼットの物陰に隠れていた金貨と金杯も追加返還

自宅を訪ねてきた森山氏から手土産として受け取った金貨と金杯は紙袋にいれて、クローゼットの棚に置いて厳重に「預かり保管」していたと八木氏は主張しています。２０１８年の２月１５日、豊松氏から「スムーズに返せた」という報告を受け、翌１６日、出社途中で自宅に寄り、クローゼットの中に置いてあった金杯と金貨の入った紙袋を持ち出し、返還するために豊松氏に渡したそうです。その後、豊松氏から「未返還のものがないか」と言われ調べると、クローゼットの物陰にまだ金杯と金貨が残っていたので、これも追加返還したと証言しました。
紙袋に入れて管理していたものの一部が、クローゼットの物陰に隠れて見つけられなかったことなんてあるんでしょうか。よほど慌てて返さないといけない状況が発生したことがうかがえます。この日の八木氏の発言の中で一番不自然で違和感のある発言で、印象に残りました。

2018年1月30日に金沢国税局の査察が吉田開発に

この返還の前、２０１８年１月３０日に、森山氏の関係会社である吉田開発に金沢国税局が査察に入りました。井戸弁護士（株主代理人）の質問に、八木氏は豊松氏が返還できたという２月１７日の時点では、国税の査察のことは「知らなかった」と回答しています。井戸弁護士は関電第三者委員会報告書　p.１６４に記載されていることも指摘して聞きましたが、八木氏は「知らなかった」との主張を変えませんでした。（ちなみに豊松氏も同じ回答でした）
以下、関電の第三者委員会報告書　P.１６４をスクショで貼り付けます。
https://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2020/pdf/0314_2j_01.pdf

２月５日に顧問税理士から返還をアドバイスされていた

この第三者委員会の報告書を読むと、鈴木氏らが顧問税理士に相談したのが２月５日。このアドバイスに沿って、鈴木氏が森山氏に返却を申し出るも断られたのが７日。１３日には豊松氏が森山氏へ現金を返還することに成功。１７日には八木氏、岩根氏、森中氏、鈴木氏、大塚氏の受け取った金品をまとめて豊松氏が森山氏に返却したとあります。１６日に大慌てで自宅のクローゼットの中にあった紙袋を豊松氏に渡したものの、まだ未返還の金貨と金杯が残っていた。報告書には「２３日に未返還のものを柳田産業の役員を通して返却した」とあります。クローゼットの物陰に隠れていた？という金貨と金杯をこの時に渡したのでしょう。渡された柳田産業の役員はびっくりしたと思います。それこそつき返したかったのではないでしょうか。柳田産業にも当然国税の査察が入っているはず。そんなときに金貨や金杯を押し付けてきて「返しましたから」と責任逃れの自己保身。天下の関電の会長、関西経済界のトップとも称される人が、こんな自分のことしか考えない無責任な人だったのかとさぞや呆れ返ったことでしょう。

もし国税の調査がなければ

河合弁護士（株主代理人）が「もし国税の調査がなく、共同通信のスクープ報道＊３もなく、内部告発もなければ、預かった金品は今頃どうなっていたと思いますか」と聞くと、八木氏は「すべて返還していたと思う」と答えました。そんなわけあるかい！と突っ込みたくなりました。

なぜ会社管理にしなかったのか

高橋弁護士（会社代理人）が「個人として預かるのではなく、会社として管理することは考えなかったのか」と質問しました。
八木氏は「会社として保管すると会計上の問題が生じる」、「会社として預かると返還しようとしなくなる」、「個人だから返そうという必死な思いが出てくる」と回答。「気持ちの問題ですか」と問われて「会社は返還することを一生懸命考えない」と回答しました。
高橋弁護士は、受け取った金品に関するメモも作っていないという八木氏に対して、もしこのことが露見して報道されたときに「個人として預かったという口頭の説明だけでは不安ちゃうのかなと思いますが」と指摘すると、報道のリスクについては　「想像も及ばなかった」と回答しました。都合の悪いことは想像もしない。都合の良いことしか考えない＝これは原子力ムラ人たちの言い訳の定番だなと思いました。

なぜ報酬を自主返納したのか

高原裁判官は、金品受領の記者発表した後で「なぜ報酬を返上したのか」と聞きました。八木氏は「社内調査報告書には『コンプライアンス上不適切だった』と書かれていたので報酬を自主返納した。違法ではないが、望ましい行為ではなかった」と回答しました。さらに高原裁判官は「外部からどう見えるかを考えて判断したのか」と聞くと八木氏は「はい」と回答。「社外の目というならなぜ社外取締役の意見を聞かなかったのか」と聞くと八木氏は「社外取締役に相談する必要はない」と回答しました。

取締役会に報告する必要はない

松阿彌裁判長は「なぜ取締役会に報告しなかったのか」と質問しました。八木氏は「極めて稀な事象で、特殊な関係であり、すでに森山氏との関係が途絶えていた」、「会社に損害がないので取締役に報告する必要はないと判断した」、「外部にこの情報が漏れた場合、森山氏を無用に刺激する可能性がある」と回答。これに対して松阿彌裁判長は「取締役会に報告することのデメリットばかり述べられたが、メリットは考えなかったのか」と聞きましたが「違法性はないので」との回答でした。
河合弁護士（株主代理人）が「社外取締役の秘密保持義務を信頼していないのか」と質問。「これでは重要な機微情報ほど、取締役会に報告できないことになる。関電はカルテルの時も、一番大事なリニエンシーを行うかどうかという判断を、取締役会に諮らなかった」ことを指摘しました。

社外取締役を信頼していない関電

同じ関電株主代表訴訟のカルテル事件では、関電がリニエンシー＝一番最初にカルテル行為を公正取引委員会に申告し、調査に協力することで追徴金が大幅に免除される制度＝を行うかどうかを、取締役会に諮っていなかったことがわかっています。理由は「秘密が漏れることを恐れた」からでした。
関電は社外取締役の守秘義務を、金品受領事件当時もその後も信じていないことになります。社外取締役を起用する理由＊１は客観的な社外の目を入れて、ガバナンスを強化するためですが、社外取締役を起用していたのにも関わらず、関電のガバナンスは強化されず、旧態依然のまま不祥事の温床となっていたことがわかります。

結審は９月１０日

被告人本人尋問での裁判長以下３人の裁判体の質問が毎回鋭いです。同じように裁判体３人の被告人への追求が鋭かったのが福島原発事故の東電株主代表訴訟の東京地裁での朝倉裁判長以下３人の裁判体、あの１３兆円を超える賠償の支払いを命じた判決を出した裁判体でした。この関電株主代表訴訟も同じような良い判決を期待できるのではと、ちょっとわくわくしています。
結審は９月１０日（木）午後２時から。判決はその数か月後になると思われます。ぜひご注目ください。＊４

＊１　社外取締役を起用する意味をGoogle先生に聞いてみました

1. 経営の監督・監視（ガバナンス強化）
社内の人間関係に縛られない立場から、経営陣が株主の利益に反する行動をしていないか、リスクを管理しているかを監視します。これにより、不祥事の防止や、利益相反の回避（経営陣が個人的な利益のために会社を利用することの防止）を促進します。

2. 外部知見の導入（客観的な助言）
自社にはない、あるいは社内では育ちにくい専門性（法務、財務、経営、DX、グローバル視点など）を取り入れます。これにより、経営判断の質を高め、新たな風を吹き込むことが期待されています。

3. ステークホルダーの信頼獲得
特に上場企業において、コーポレートガバナンス・コード（企業統治指針）への対応や、コーポレートガバナンスの強化は必須とされています。社外取締役を起用することで、投資家や取引先に対して「透明性の高い経営を行っている」という姿勢を示し、信頼性を高めることができます。 

＊２　タイトル画像は豊松氏が受け取った金貨。
（八木氏はメモさえ残していないので）

＊３　おまけ(❁´◡`❁)　共同通信の記者がこの事件をスクープするまで経過をまとめた文春の記事（２０２２．７．２２）の一部を紹介します。

金品受領事件は国税局からみたら「流れた事件」だった

＝この金品受領事件は国税当局の眼で見ると、「流れた事件」である。発覚のきっかけは、金沢国税局調査査察部が2018年1月に前述の吉田開発に強制調査に入ったことだった。ところが査察で集めた資料の中に、吉田開発の顧問格だった森山に3億円のカネが流れていたことが判明する。「工事受注の手数料」という名目だったが、森山もまたそのカネで関電幹部に金品を贈っており、吉田開発や森山を脱税で立件するには、「溜まり（プールされた隠し金）」が少ないと判断されたようだ。脱税事件が流れたことで、この事件は所得隠し問題に落ちつき、公になる機会――脱税事件ならば検察当局が起訴して発表し、公開の法廷に持ち込まれる――を失いかけた。前述のように国税当局は記者発表をしない慣行があり、まして所得隠しや申告漏れ事案は記者が努力しない限り、漏れてこない。
それが長谷川の取材で浮上した。つまり、彼の行為は、関電が隠蔽して闇に消えそうだった事件を掘り起こしたことになる＝

八木氏らのいう「特殊な、自己顕示欲の強い」森山氏が、もし多額の金品を関電幹部に渡さず、3億円の利益を自分だけのものにしていたら、森山氏の脱税事件として立件されていた可能性が高いのです。皮肉なことだと思いました。

＊４　関電株主代表訴訟の今後の予定はぜひ以下のHPで確認を。