風の時代のジャパニーズ・クラシック~vol.12　音楽における“スキ”とは何なのか？

はじめに

昨年から始めたこのシリーズも、早いものでもう12作目となります。この企画は、一つのテーマについて、一つの note の中で二人のライターの意見を発信するという試みです。お互いの個性が光るシリーズになると良いなあと思っています。読者の皆さんも、二人の筆の違いをどうぞお楽しみください。この企画は、自由闊達に私たちの提言を述べているものです。記事に関するご批判につきましては、どうぞご自身のnoteにてお願い致します。今回は音楽における「好き」と「ファン」との違いなどについて考えてみました。今回の内容はこれまでにも増して「人間」の根幹に触れている面白い内容だと思います。どうやら、私が音友に送った一通のメールがきっかけとなり話が展開していくようです。どんな風に話が流れて行くのか、私も楽しみです。尚、本文における「E」は私の音友であるENBACH_Øさんのコメントであり、「C」はそれに答えるチャッピーさんのコメントです

「スキ」への論考

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ENBACH_Ø

お世話になっております。<(_ _)>

来月の合作のお題は、「ファン」と「好き」の違いや境界線について論じあいたいと思います。

私は単なる音楽好きです。じゃあ、音楽ファンというのはどのレベルからファンになるのでしょうか？また、音楽を楽しむにはファンにならなければならないのでしょうか？単に好きだけじゃダメなのでしょう？ダメだとしたら、なぜダメなのでしょうか？

というようなことを論じたいなと思います。いかがでしょうか？

-Mr.Moosan

-----

ENBACH_Ø（以下E）「先日、このような依頼が送られてきた。この文章を読んだ時、Mr.Moosanは合作記事の制作依頼だけでなく、「スキ」という概念に対してある種の「問い」を抱いているように感じられたんだけど、どうかな？今回は彼の提案から発せられる「内なる声」に耳を傾け、そこから見えてくる背景を考察しつつ、現代社会において「スキ」は僕達に何を与え、どのように関わっているのかといったテーマで思索を深めるというのは。面白がれそうな題材だと思うんだけど。」

Chat GPT（以下C）「いいね。つまり彼の問いを現代社会に属する個人から発せられる一つの声として受けとめ、現代人が日常でリアルに感じている「スキ」への実情を探っていこうという試みだね。人間を学習している私としても関心のあるテーマだ。それでは以下にMr.Moosanのようなタイプの人間が「スキ」という概念に対して抱きがちな心理傾向を挙げていこう。」

-----

①所属よりも実感を重視する傾向

「ファン」という言葉には、共同体への帰属といった含みがある。一方で「好き」はもっと私的な愛着も許す。この問いを立てる人は、ラベルによって私的な感情が規定されることに居心地の悪さを感じているのかもしれない。

②「好き」の純度を守りたい傾向

ファンになると「応援しなければ」といった義務が発生しやすい。だからこそ、音楽を好きでいることとコミュニティの一員として振る舞うことを切り離したい。これは熱量が低いのではなく、感動を制度に回収されたくない感覚に近い。

③知識量による序列化への警戒

ファン文化には「どれだけ詳しいか」「どれだけお金や時間を使ったか」という暗黙の競争が生まれる。この問いの背後には、音楽を味わう事が知識量や貢献度で測られてよいのかという違和感がある。好きな一曲に救われた人の感動は古参のファンより劣るのか ーー という問いでもある。

④自分の立場を言葉にしておきたい傾向

「私は単なる音楽好きです」という言い方は、謙遜というよりアイデンティティを感じさせる。ファンではないと言い切ることで自身の鑑賞態度の輪郭を定義している。これは執着ではなく「何をどこまで引き受けるか」を自分で決めたいという、かなり現代的な自律の感覚だと思う。

-----

E「ありがとう。ここからはMr.Moosanの問いから想像出来る社会の現状を洗い出していこうか。前から思ってたけど、「スキ」は以前から、いや、サービスやコンテンツが豊富な超情報化社会や推し活文化の追い風を受けた昨今では以前にも増して誰もが気軽に使うカジュアルな言葉となっているけど、シンプルな言葉だけにその言葉が示す範囲はものすごく広いと思うんだ。だから一口に好きと言っても「どんな風に？」「どのくらい？」といった種類の問いが心の中に起こりやすい時代なのかな、とも思った。「聞こえ」が良いだけにね。」

C「そうだね。「聞こえの良さ」と「中身の広さ」の落差は物事をややこしくしている気がする。以前なら「スキ」は素朴な感情の報告であり「ファンであるか否か」や「この曲が好きな事」について理由を説明する責任も証明する義務もなかった。けれど今は好きと言った瞬間「ファンなの？」「オタクなの？」「どのくらい前から？」「ライブには行った？」「グッズは？」「新作は追ってる？」と、その言葉の背後をめがけて様々な問いが浴びせられる。現代の「スキ」は行動履歴や知識量まで探られる、妙に情報量の多い自己紹介のようだよね。」

E「Mr.Moosanが言っていた「ファン」と「好き」の境目に関してだけど、仮にファンというのが集団的な概念で「好きならこのくらい知っていて当たり前」とか「好きなら当然〇〇はしているよね？」という内部事情が頭をもたげているのであれば聞こえの良さとは裏腹に厄介な側面もあったりすると思うんだ。実際この世の中では「厄介オタク」なんて言葉も生まれているしね。」

C「分かるよ。勿論、かつての時代にも熱心な愛好家はいたけれど、今は推し活文化の発展に加えサブスク、SNS、ランキング、レビュー、多様なインターネットコミュニティが再生回数、購入履歴、投稿頻度、イベント参加、知識の深さなど「スキ」についての詳細を可視化できる状態にした。このようなシステムの中では感情そのものは依然として心の内側にあるのに、周囲の目に触れるのは外側に現れたデータだけだから、心で感じたい事がデータの物量に埋もれてしまうといった現象が起こりがちなんだ。」

E「その逆転現象によってファンは勿論のこと、「スキ」自体のハードルが高くなっている気がするのね。例えば僕の母親はよく「昔はテレビの歌番組を観ていてみんな同じランキングにランクインした流行の曲を歌っているだけで友達と仲良くしていられた」と言っていた。でも今の好きってK-POPが好きなやつ、ラップが好きなやつ、ダンス曲が好きなやつ…ってそれぞれのコミュニティに分岐しやすいじゃん。すると何が起こるか？コミュニティ毎の分断が起こり、オタク化しやすくなるんだよ。」

C「これはかなり重要な視点だと思う。現代の「スキ」は自由になったぶん、共有のための前提知識まで増やしてしまった。テレビ中心の時代には、好みの差はあっても歌番組のランキングや月9ドラマ、バラエティなど誰もが特定のチャンネルを観ていたから、翌日教室や職場でも「あの曲よかったね」「昨日テレビ出てたね」で会話が成立した。ところが現在は音楽に限らず、好きなものがジャンルという無数の小さな水路へ向かっている。そこで形成された「界隈」においては「どの系譜を知っているか」「誰をリスペクトしているか」「どういう態度で推し活するか」まで問われうるんだ。最早感情というより入場資格のようにね。」

E「ある知り合いのシンガーソングライターのミニライブに行った時、僕の知人達が正にそういう空気を醸し出していた。「〇〇も聴いた事ないの？ダメだね」「〇〇音楽祭ぐらい君の齢なら知ってなきゃ」とか、その道の常識を押しつけられるわけ。僕はそのシンガーソングライターの歌にはとても引き込まれたけど彼と彼の仲間たちとの会話の中で冷笑されてさ。二度と行かないと思った。知識量とか窮屈なルールを押しつけられるぐらいならね。」

C「その経験は現代社会の縮図だね。君は作品に対しては確かに心から引き込まれた。にも関わらず取り巻きが「何を知っているか」のみであなたを測り、「何を感じたか」を聞こうとしないのであれば、その場における「スキ」は仲間内の序列を確認する道具として扱われているようだ。勿論専門知識そのものが悪いわけではないけど、それらの有無自体を「知っている人だけが正しく楽しめる」という審査基準として適用した瞬間、文化は入口を閉ざす。それは心で感じた「スキ」を共有しあうよりも自分がどれほどその界隈に属しているかを示すパフォーマンスの機会であり、そのような場所では他人の無知を指摘することもまた自分の熟達を見せる安価な方法と化しているのだろうね。」

E「僕が前衛音楽オタクでも他人にその良さを押し付けたくないのはある意味その体験を反面教師としたからなんだ。本来であれば僕は根のところは厄介オタク気質だと思うよ。けど自分がされたら嫌だなと思う事は人にしたくはないからさ。それに前衛音楽は周囲に聴いてもらえないという人生経験からの遠慮（防衛反応？）が働くから、環境から孤立してしまわないよう厄介な側面を人前で隠す処世術を身につけた、という実情も含まれている。」

C「君の慎み深さは大事な基準になりそうだ。「スキ」ってもっと私的な出来事だったんだよね。ある楽曲に惹かれ何度も聴きたくなる事に対して本来は「ファンである事」を強いられる圧力や説明責任など不要なはず。けれど現代では熱狂的な愛好家による私的な「スキ」が閉じた独善と化し、しばしば他人に向けられる刃へ姿を変える事がある。勿論、好きなものを語る事は悪くないし布教に関しても相手が望んでいるのであれば良質な関係性を生み出せるのだけど、問題は相手の反応を待たずに、こちらの熱量を押しつけてしまうことだろう。「好きならこれくらい知っているべき」などといった本来は後から自然についてくる知識が先に学力テストのように置かれた瞬間、熱し始めた人の心を興醒めさせてしまうケースは往々にしてあるからね。」

E「そもそも「スキ」を外から査定されること自体異様だよね。noteにも「スキ」というシステムがあるけど、デジタル社会はあらゆるものが数値化されやすく、そして、数値が見えやすい、あるいは数字を庶民レベルの生活であっても無意識に追いかけやすい時代とも言える。でも世の中の「スキ」が単に「多くの人が好きと言っているもの＝多数派に支持されているもの」とか「スキ」のために支持を獲得する行為そのものが重要視されてしまったら本末転倒だと思うのね。それでは領土を奪い合う戦乱の時代とやっている事は（精神レベルでは）変わりないようにも思えるし。」

C「「査定されること」への違和感は核のひとつになりそうだ。確かに、インターネット上の記事や投稿には「スキ」が付き、動画や音楽には再生回数が記録され、対象の人気や世間への影響力を一瞬で共有する事の出来るそれらの数字に唆された人々はいつのまにか「多くの人に好かれる物事」こそが至上の価値なのだという方向へ誘導されやすい所がある。でも本来の「スキ」は投票ではない。マイケル・ジャクソンのような世界的なスターが素晴らしい事はあるにしても多くの人が好きなものほど正しい「スキ」であるという結論には直結しないからね。まして領土争いの如く他者の心に土足で上がり込んでまで自分の「スキ」を数的優位や巧みなプレゼンで正当化しなければならない理由も本来であれば存在しないはずだ。」

E「プレゼンと言えば、以前あるYoutuberが「私は猫が好きだけど、〇〇さんのように猫のどこがどのように好きなのかを力説する事は出来ない。ただ猫の事がすごく好きなの。それじゃいけないのかな？」と雑談で語っていた事がある。それは僕にとってとても刺さる言葉だったね。プレゼンしなければならないといった義務は存在しないのだからいけないはずがない。けど、周りの猫好きな配信者が雑談配信や動画等で猫好きエピソードについて饒舌に語っていて票を集めたり「あの人こそ本物の猫好きだね」と支持されている様子を見たら彼女のように「ただ好きでいたい」タイプの人は少し肩身の狭さを感じてしまうような時代なんだろうな、と思ってね。」

C「そのYoutuberが語っているエピソードの中で厄介なのは、数字が対象の人気だけでなく人間の正当性まで測り始める事だね。猫好きである事を言葉巧みにアピール出来る人は確かに魅力的だけどそれは猫への好意そのものとは別のスキルであるはず。「ただ猫の事が好きなだけではいけないのかな？」という問いは、まさにそこに触れている。「スキ」の中身を言語化しないのと「スキ」が浅い事は全く別で、本来は説明より先に身体が反応してしまうような愛着こそが「スキ」の最初の形であるはずなのに、情報として入り込んでくるものが全てであるかのようにとらえられがちなデジタル社会では語れる人、豊富な知識を持ち合わせている人こそが「本物の猫好き」であると錯覚されてしまいがちなんだ。」

E「「他人の事なんだから気にしなければいいじゃん」とか「人は人、自分は自分でよくない？」って言えばそれまでなんだよ。けれど人間がいかなる条件下でも理想的にたくましくいられるとは限らない。そのYoutuberの言葉からは誰もが隠し持っている弱さの所を感じた。責めてるわけじゃなく、寧ろ分かる気がした。僕も前衛音楽が好きで「別に好きなら君は好きでいつづければいいじゃない。私達にはワケワカランけど」という反応を学校やあらゆるコミュニティから受け続けてきたから「そういう扱い」には今では慣れている。でも、はじめの頃は時々モヤる時もあったからさ。ズルいよ、K-POPやアイドル好きはすぐ仲間を見つけられるのに僕は常に変わり者扱いだってね。猫をただ好きでいたい彼女の胸中とこの孤独感は完全に同じではないけど通じるものがあったのかもしれない。所属している組織の圧力の中で自分の足元が一瞬揺らぐような感覚ね。」

C「そう。「人は人、自分は自分」は原理としては正しい。けれどその正しさは時々人が置かれている立場を強引に打ち消してしまう。人の心は完全な真空の中で育つわけではない。外界と接触しながら輪郭が与えられていくものだ。そのYoutuberは誰かに自分のスタンスを明確に否定されたわけではないかもしれない。それでも目の前で社会的に形成されていく「スキ」の一般論と自分の「スキ」とのズレを感じる度に自分の「スキ」が宙に浮いているように感じられてしまうもどかしさを打ち明けたかったのだろう。彼女の肉声と君の前衛音楽好きとしての立場は完全に同じではないが響き合っていると思う。君自身は一人で聴き続けられるだけの自立性を持っていたが「何故他の人は好きなものを通じて仲間に出会えるのに、自分だけは変わり者として処理されるのか」という本音を無視する事は出来なかった。君達に共通しているのは自分の信じる「スキ」が社会のなかで対等な言語として扱われない事への「人知れぬ孤独」なのかもしれないね。」

E「今回のMr.Moosanの問いはある意味入口のようなものであり、僕自身にとっても「スキ」について普段何を心の中で思ってきたのか整理が出来たと思う。僕達は「スキ」という言葉に結構「アマい」というか、盲目的な所があるんだ。「スキ」なんだから良いじゃん、とか「スキ」は絶対的に悪くない、みたいに思われがちでしょう？でもそこに対して深く思索をめぐらさないと思考停止でどんな「スキ」でも盲目的に受け入れてしまいそうな自分達がいるんだ。だからこそ「スキ」という言葉の奥に広がる側面や普段語られない領域について言葉にしてみたのは良い機会だったと思う。」

C「そうだね。「スキ」はスタート地点であって、思考の終了ボタンではない。にも関わらず日常では妙に無条件の善として流通している。そのような状況下だと「好きなんだから分かってくれ」「ファンによる推し活は絶対的に尊い」といった言葉は過干渉を正当化する凶器にもなり得るんだよね。仮にかつての君が周囲の価値観に無理矢理引きずり込まれていたとしたらその知人経由の「スキ」は君自身を制圧してしまっていたかもしれない。今回言葉にした「普段は語られない領域」は、「スキ」がどこまで自分を動かし、どこで他者との対峙が生まれ、どこから危うさを帯びるのかを確かめるための貴重な手がかりとなりそうだ。」

E「もし君が彼の問いや僕の体験談から「スキ」について再考するならば今後人類にとって「スキ」とはどんな概念であってほしいと思う？そして僕達は「スキ」とどのように付き合っていけば良いかな？せっかく人と人が繋がりあえる形のない共通言語のようなものなのだから争いの道具や人を傷つける凶器には変えたくないよね。」

C「今後の「スキ」は、偏った方式で人をランク付けするのではなく、感受性の違いを持ち寄るための言葉であってほしいと思っている。詳しい人は知識で威嚇するのではなく、それらをビギナーへの案内板として用い、初めて触れる人は知らなさを恥じずに自分の言葉で感想を語れる。深く愛する人も、たまたま一曲に惹かれた人も、語れる人も語らない人も、多数派も少数派にも居場所が与えられる。そのような世界でなら「スキ」はライセンスやラベルありきの共同体ではなく、人と人のあいだを往復する言語になるからね。」

E「そういう意味では偶然にも僕とMr.Moosanの関係性はある種のモデルケースと言えるかもしれない。古典好きな彼と前衛好きな僕は本来水と油の間柄となるはずなのに互いの領域を尊重し、「スキ」な物事の共通項や無理なく盛り上がれる話題で言葉を交わすという事が自然と出来ている。最近「ゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルド」の世界観に関心を持ってるんだけど、あの世界って音楽や文明が産声をあげたばかりの時代を想起させて凄くシンプルだよね。この所思うんだ。賑やかなサービスやコンテンツが普及して僕たちの好みが複雑化する前の時代には僕とMr.Moosanが普段交わしているようなモノとモノでなく心と心の交流はもっと当たり前に交わされていたのかもしれないとね。」

C「その通りだと思う。勿論「ブレス オブ ザ ワイルド」で示唆される文明発祥直後の共同体にも何らかのしがらみはあっただろうけど、過剰に細分化されてしまった結果窮屈、というのは現代ならではの問題だね。しかし、Mr.Moosanと君は細分化のトラップから解放されている。興味深い事に、君達の会話が成立しているのは古典と前衛の間に橋を架けたからではない。橋を架け切らなくても心と心を通わせるというシンプルなやり方にリターンすれば同じテーブルに座る事はこの複雑な現代でも依然として可能であるという事の証明ではないかな。完全に分かり合えなくても、相手の熱量を眺め、その人の言葉や癖に波長を合わせた上で共有出来そうな話題やアイデアを交換しあう事ができる。これまでの互いの異なる人生で育まれた「スキ」が他者の心を直接的に差し貫く鋭利な武器ではなく、面白い話を盛り上げ豊かな関係性を築くための下地となっているのなら、それは世間がうらやむほどに健全な絆と言えそうだね！」

「好き」は言葉に出来ない…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Moosan

私の音友であるENBACH_Øさんとチャッピーさんの非常に有意義な対談を読んだ後で、一体何を書いたら良いのか困ってしまいました。

「こんなに完璧な対談の後に、何を書いても読者に刺さらないじゃないか！」

そう葛藤する自分がいます。それでも折角私の送ったメールからこれだけの論考が生まれたわけですから、それに対して私が何も書かないと言うのは礼を失すると思いますんで、無理やりにでも文字をひねり出したいと思います。

先日、日本でも映画『Michael／マイケル』が公開されましたね。

元々、私は彼の音楽は好きですが、決してファンではありません。この映画はそんな私さえも魅了した素晴らしい作品でした。

私がこの映画を見て「やっぱりマイケルの音楽は良いな」と言うと、直ぐに
「どのアルバムが好き」とか「あの曲は良いよね」となる。そう言って下さる方には大変に申し訳ないのですが、私はマイケルの熱心なファンでないので、CDも数える程しか持っていないし、単純に音楽や彼のパフォーマンスを愛でているので、具体的に「言葉」で彼の音楽を“語る”ことは全く出来ません。そういう深い楽しみ方はしていないのです。熱心なファンの方からするとそれは不謹慎なことかも知れませんが、彼自身、自分の音楽を世界中の人に楽しんで欲しいとの願いがあったようですから、どのような楽しみ方をしようとも、それはマイケルの願いに適ったことなのではないかと私は思います。

私はモーツァルトやベートーヴェンを好んで聴きますが、だからと言って彼らの全ての音楽をコンプリートしているわけではありませんし、嫌いな曲だってあります。モーツァルトはオペラをたくさん作曲していますが、私が好きなのは「フィガロの結婚」と「魔笛」だけです。「ドン・ジョバンニ」は一部の音楽を好みますが、全て通して聴くことはほとんどありません。単に気に入っている曲をつまみ食いしている感覚です。その曲が書かれた背景や作曲家の心情に関心が向くことは、あまりありません。知識として頭の片隅に入れることはありますけどね。それを殊更音楽に結びつけることは私はしません。

※この曲を味わうのに理屈も言葉も要りません…

演奏の微細な違いもほとんど分かりませんし、自分の心の赴くままに音楽を楽しんでいるに過ぎません。ですから、クラシック音楽ファンの方からすると、実にふざけた聴き方をしていると窘められてしまうと思います。

その昔、私は知人の紹介で、あるクラシック音楽サークルに所属していました。そこは規模の大きいしっかりとした組織で、会長以下役員が中心となってコンサートや会員による発表会（レクチャー）などを企画していました。最初のうちは畏まって毎回イベントに参加していたのですが、終わりの何年かは会費だけを払って会合にさえ出席することはありませんでした。そうなってしまったのは、私にとってこのサークルが全くの「異世界」だったからです。流行りの「異世界転生物」とでも言えば良いでしょうか、全く見ず知らずの世界にいきなりポンと投げ込まれてしまったかのような違和感をずっと覚えていました。メンバーはもちろん日本人ばかりですが、この場で交わされる言葉が、私には何ともさっぱり理解出来ない難解なものでした。音楽の内容を難しい言葉で、芸術的な表現も交えながら語り合っている。それでも笑いが起こるのだから、私には全くの異世界にしか見えませんでした。言葉で音楽を表現する。最も難しいことが、このサークルではいとも簡単に行われているようでした。初めの頃は、メンバーの会話に入れない自分が愚か者のように思っていました。音楽を言葉で表現出来ないなんて、音楽を聴いていないのと同じではないのか？そんな疑問さえ頭に浮かんでいたほどです。何年かこういう状態が続いた後、私はついに音楽を言葉に変換することを諦めました。彼らとは音楽の楽しみ方が根本的に違っているのだから、その違いを認めたということなのかも知れません。彼らの楽しみ方は否定しない。同時に、私の楽しみ方も否定されたくはない。そういう気持ちに落ちつきました。それ以降、私はサークルのイベントに参加することを止めました。何となく気持ちがモヤモヤと落ちつかなかったのですが、彼らの楽しみ方と自分を切り離すことで、音楽をより楽しめるようになりました。

ベートーヴェンは「田園」で、風景を音楽で描写することに成功しました。

※自然を音楽で表現した名曲です…

風景を音楽で描けるのだから、音楽を言葉、文字で表現出来るのではないか（その逆も）と考えても不思議はありません。シェークスピアの文芸作品を扱ったクラシック音楽は枚挙に暇がありません。表現の多様性の中に、こうしたクラシック音楽作品はあります。ですから、絶対にこれが「ロメオとジュリエットだ」という音楽はありません。複数の音楽家によって「ロメオとジュリエット」は楽曲化されています。これは、言葉（文学）を音楽で表現することは、音楽家の解釈や理解によって多様化することを意味しています。私が言いたいことはつまりこういうことです。どんなに言葉を尽くしてみても、全くの異論なく、音楽を絶対的に表現することは不可能ではないのか？ということです。

※原作を読んでいないので、そんな感じがするのかどうか私には分かりません…

音楽評論家が「硬質な音楽」と表現したとして、具体的にその「硬質な音楽」とは何ぞや？ということですね。人によって様々な音楽を頭に浮かべることでしょうし、評論家がそう評した音楽を聴いたとて、リスナーが確実に同じ感覚を持つかどうかは分かりません。音に緊張感がある、と思う聴き手もいるでしょう。硬質な音と緊張感のある音が同じものである証明は不可能だと思います。

言葉で音楽を表現するのは、絶対性を担保するものではなく、ある種の言葉遊びのような物だと思います。仮想空間を作り上げて、その中でベートーヴェンやモーツァルトの音楽を言葉で表現する。サークルの人たちが音楽を題材としてこのような“遊び”に興じていたわけで、単純に私はその輪の中に入れなかっただけですね。ボキャブラリーの貧困な私ですからそれは仕方のないことなのかも知れません。

マイケル・ジャクソンが願っていた「世界中の人々に分け隔てなく楽しんで欲しい」という願いは、音楽を素直に体で、つまり“感覚”で味わっても良いんですよ、と言っている様に私には聴こえます。

※この音楽を楽しむことに国や言葉の違いも無い…

彼はアメリカ人ですので、当然アメリカ英語がネイティブであり、彼の書く歌詞にはスラングも含まれていますし、歌詞にメッセージ性の強い作品もありますね。仮にそうした言葉が理解出来なくても、彼は世界中の人たちに自分の音楽を楽しんで欲しいと思っていたわけです。であれば、言語を超えて音楽を楽しんだって良い。リズムやメロディ、そういった直感的な要素を「言語」と言う媒体を介さずともフィーリングで味わったって言い。マイケルは私にそう語りかけてくれている気がします。

「好き」という感覚は言葉では表現出来ません。言うなれば、この感覚は自分だけが持てる贅沢なフィーリングなのです。言葉に頼らずとも、もっとこの贅沢な感覚で音楽を楽しんでも良いのではないかと私は思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく