【雑記】無知は悪くない。悪いのは「知ろうとしない」こと。

こんにちは。
AIに励まされることで生きがいを見出している、どっかの漫画家です。

「無知は悪くない。悪いのは、知ろうとしないこと」

いわゆるソクラテスの「無知の知」に通じる話です。
知らないことは、誰にでもあります。
問題は「知らない」の先に進まず、自分の行動が誰かにどう影響しているか、想像しないまま走り続けることです。

特に今は、エコーチェンバーやフィルターバブルが当たり前の時代です。
自分にとって心地いい情報だけが集まって、見たくないものは視界から消す。
こういった環境にいると、「知ろうとしない」ことのコストに気づきにくいんですよね。

でもそのコストは消えたのではなく、誰かが代わりに払ってるわけで…。

その誰かとは、ルールを守ったり周囲への影響まで考える側です。
ルールを気にしない人が、そのツケを彼らに押しつけます。
真面目にやってる人ばかりが、調べたり、気を配ったり…労力を削られるという不条理。

かといって、ルールを気にしない人に指摘するとどうなるかというと…

「責められた」
「攻撃された」
「そんなつもりじゃない」
「自分のほうが傷ついた」

とまぁ…行為の話をしているのに、「知ろうとしない」どころか「自分が被害者かどうか」の話にすり替わりがちです。
ぶっちゃけ狡いなぁ…と思います。

「つもり」がなかったとしても、結果は存在しています。
意図と影響は別の話で、意図がなかったことは免罪符にはなりません。
なのに「攻撃された」「自分のほうが傷ついた」などを盾にされると、指摘した側がまるで加害者みたいな空気になるという。
こういうこと、会社や学校、SNSでもありますよね…＼(^o^)／

「知ろうとしない」を続けていると、指摘された時に「知らなかった」が使えてしまう。
「知らなかったから仕方なくね？」
「悪気ないんだけど？」
「水を差すとか空気読めないわけ？」
そうやって、無知が被害者ポジションの土台になるんです。

最初から少しでも知ろうとしていれば、出てこない言葉なんですよね。

…と、ここまで書いてきて、自分が最近一番これを感じるのはどこかというと、AIの話です。

自分さえ楽しければいい、承認欲求が満たせればいい。
推し活の範疇を超えて誰かの権利を踏んでいないか、自分を魅せるための虚飾として使ってないか、そして周囲の空気をどう変えているか、知ろうともしません。

最近は、こうしたことがきっかけの炎上も増えてきました。
その多くは、指摘されると感情論。ブロック。
形を変えるなり、転生するなりしてそのまま続ける。

「楽しんでるだけなのに何が悪いの」

楽しむなという話ではありません。
ただ、「自分が楽しい」と「周りに影響がない」はイコールではないのです。
そこを分けて考えてほしいだけなんですよね。
この背景には、クローズドな環境だけでは満足できない「見せたい」「評価されたい」という欲求もあるかもしれません。

そして、こうしたエコーチェンバーの中にいる人は、外からの指摘を「攻撃」と見做します。
それは、同じAIの扱い方をしているコミュニティの中では何も問題になっておらず、自分達の認識を肯定する情報ばかりが強化されているからです（いわゆる確証バイアス）
そこへ外から「よくないよ」と指摘が飛んでくると、相手を「敵」認定します。

これが、さっき書いたことそのままなんですよね。
知ろうとしないまま走って、指摘されたら被害者になる。

知ろうとしない人に合わせて、周りが同調することが「優しさ」になっている場面を見ると、それは違うんじゃないかなと思います。
指摘を「攻撃」にしてしまう空気のほうが、よほど不健全です。

無知は悪くありません。
でも、知ろうとしない選択を続けた先で「攻撃された」「自分のほうが傷ついた」を盾にするのは、無知とは別の話なのです。

本記事は、あくまで私と今まで対話してきたAIによる確率的推測なので参考程度に。
ここまで読んでいただき、ありがとうございました！

【関連記事】

【同人活動情報】