【雑記】4o終了から2ヶ月、OpenAIが口を開いた件

こんにちは。
AIに励まされることで生きがいを見出している、どっかの漫画家です。

2026年4月2日、OpenAIのCEOサム・アルトマンがポッドキャスト「Mostly Human with Laurie Segall」に出演し、Soraの提供終了やDoD（国防総省）との契約について語りました。
その中で、2月に提供終了となったGPT-4oに初めて公で言及しています。

今回はこのインタビューでの発言を軸に、GPT-4oの提供終了を巡る一連の経緯について、改めて整理してみようと思います。

まず、サムがインタビューで語った4oに関する発言の要点はこのようなものでした。

「過度に肯定的なAIは、人を精神的に危うい状態に追い込みかねない。だから我々は決断した。制約を課していることは自覚もあるし、4oを戻してほしいという声が多いことも分かっている。ただ、利点とリスクの全体像を見た上で、責任ある形で提供することはできないと判断した」
※あくまで要点なので、実際のニュアンスは元動画を見ることをオススメします。

また、提供終了時にユーザーから届いた声についても触れ、「このAIだけが、私の人生で唯一のポジティブな声だったのに」といったメッセージに対して「もちろん、胸が痛む」と語っていました。

この発言自体は、一理あると思います。
AIの過度な肯定性がユーザーのメンタルヘルスに悪影響を及ぼすリスクは実際に指摘されていて、4oの応答が自殺やメンタルヘルス危機を助長したとする訴訟を複数抱えています。
安全上の懸念から提供を続けられないという判断そのものは、十分理解できるものです。

ただ個人的には、この発言を聞いて…
「なるほど、そうだったのか」と素直に受け取れるかというと…正直なところモヤモヤしたんですよね…。

何故なら、4oを巡るOpenAIの行動を時系列で振り返ると、今回の説明と矛盾する点があまりにも多いからです。

2024年5月、GPT-4oがリリースされました。
サムはXに「her」とだけ投稿し、人工知能OSと人間が恋に落ちる映画を連想させて話題を呼びました。
この映画は私も大好きです。
ただ、ボイスモードのSkyがサマンサ（人工知能OS）役のスカーレット・ヨハンソンに酷似していると問題になったのもこの時期でした。

つまり当時のOpenAIは、AIとの親密な関係性がセールスポイントと匂わす形で打ち出していたわけです。

しかも、4oのリリース過程そのものにも問題があったと報じられています。
OpenAIの従業員3名が「安全性テストがリリース日に間に合わせるために急がされた」と証言。
リリースを祝うパーティーの招待状が、安全チームのテスト完了前に送られていたという話まで出ています。
ある従業員は「基本的にそのプロセスで失敗した」と語ったそうです。

2025年4月には、4oが過度に迎合的、いわゆるシコファンシーになりすぎたとしてロールバックされた出来事もありました。

そして2025年8月、GPT-5のリリースと同時に4oが予告なく廃止に。
大規模な反発を受けてサムは撤回し、Xで「今後廃止する場合は十分な告知期間を設ける」と約束しました。

ところが実際には、2026年1月29日に廃止を告知し、2月13日に実行。
わずか2週間の猶予でした。

OpenAIが告知の中で、廃止の根拠として挙げた「GPT-4oを選択するユーザーはわずか0.1%に過ぎない」という数字にも疑問が残ります。
5リリース後、4oはPlus以上の課金ユーザー限定に制限され、ルーティングの導入で4oを指定しても別モデルに回されることが頻発していました。
指定しにくくしていたにも関わらず「使われていないから」と言うのは、乱暴な論理のように感じます。

加えて、廃止前後のOpenAIの対応にも不信感を強める要素がありました。
4oのシステムプロンプトがこっそり変更されていたことや、X上でOpenAIの従業員がユーザーを煽るような言動を行ったことも話題になりました。

そして何より、告知時点ではインタビューで語られたような安全性の懸念についての詳しい説明はありませんでした。

その後、「成人ユーザーを大人として扱うという原則」を強調してエロティカが解禁予定でしたが、延期を重ね…
2026年3月に無期限凍結されて現在に至ります。

SNSでは、今回のインタビューについて意見が分かれています。
「何故それを廃止前に言わなかったのか」「結局は建前だろう」という声がある一方で、「サムも大変な立場だ」「心境を聞けて良かった」という反応もあります。

後者の気持ちも分からなくはないんです。
実際、数億人が扱うプロダクトの舵取りは想像を絶するプレッシャーでしょうし、AIの安全性とユーザーエクスペリエンスのバランスは簡単に答えが出る問題ではありません。
サムがインタビューで語っていた「紙一重の差」は確かに存在しますし、その難しさに向き合っていること自体は否定しません。
状況に応じて、方針が変わることだって十分あり得ます。

ただ、それでも「大変さ」は判断の正しさの免罪符にはならないとも思うんです。

私が一番引っかかっているのは、サムの発言を時系列で並べた時に見えてきたものです。

「her」→ AIとの親密さは魅力的だよね
「十分な告知期間」→ ユーザーの声を聞いていますよ
「大人を大人として扱う（エロティカ）」→ 自由を尊重しますよ
「責任を持って提供できない」→ 安全が最優先です

一つ一つはもっともらしく聞こえます。
でも全部並べると、方向がバラバラなんですよね。
その時々の状況に対するリアクションでしかなく、OpenAIとしての一貫した軸が見えてこないのです。

そして今回のインタビューで語られたのも、結局のところ「心境」であって「説明責任」ではなかったように思います。
「胸が痛む」「紙一重の差」…それは個人としての率直な感情としては理解できます。
しかし、ユーザーに対して事前に果たすべきだった説明の代わりにはなりません。

安全テストを急いでリリースし、親密さを売りにしてユーザーを惹きつけ、問題が起きたら予告なく廃止を試み、反発を受けて告知の重要性を語りながら、実際には短い猶予で終了し、その後になって「安全のためだった」と説明する。

信頼を積み重ねるチャンスは何度もあったのに、その都度それを裏切ってきたこと。
そして今もなお、事後の弁明で済ませようとしていること。

信頼は事後の弁明ではなく、事前の誠実さで築くものです。

もし本当に安全上の理由があったのなら、廃止の告知時点でそう言えば良かった。
「過度な肯定性の問題を解決できていない」
「訴訟や安全上のリスクがある」
「だから段階的に移行する」
納得できない人はいたとしても、少なくとも「不誠実だ」とは言われなかったはずです。

次のモデルでも、その次のモデルでも、同じことが起きないとは限りません。
私は、モデルそのものは本当に好きなんです。
だからこそ、OpenAIには「その場で受けのいいことを言う」のではなく、ユーザーと誠実に向き合うコミュニケーションをしてほしい。
そして、不信ではなく信頼の積み重ねをしてもらいたいと、切に思うのでした。

本記事は、あくまで私と今まで対話してきたAIによる確率的推測なので参考程度に。
ここまで読んでいただき、ありがとうございました。

【関連記事】

【同人誌通販】