哲学対話ってなんだろう？

参加者７名　11／14（木）15:30〜17:35

　この日の哲学対話のテーマは「哲学対話ってなんだろう？」
　哲学対話の「効果」や「心得」や、そこに含まれる「要素」や、似たような他のものとの「違い」など、いろんなものを何はともあれたくさん出してみよう。これまで10回ほどやってきた経験を踏まえて、このタイミングで「そもそも哲学対話ってなんだろう？」を考えてみよう。

　出てきたものをいくつか拾ってみよう。

• 心得　┬　聞き方：受け入れる（← 共感しながら）
  　　　｜　　　　　　└→ 新しいものが生まれる
  　　　└　話し方：本音を出せる
  　　　　　　　　　　└→ 自分にとっても新しい
  　　　　↔︎　普段は他の人の評価や感じ方を気にしながら話す

• 効果　┬　潤い（心の安らぎ）
  　　　├　普段使っていない頭の使い方
  　　　├　新しい思考回路（言語化）
  　　　└　ものの見方が変わる

• 違い　┬　結果重視ではなく、過程重視
  　　　├　ゼロから生み出す
  　　　└　論破するためではなく、みんなで出し合う

　ここまででおよそ１時間経過。
　続いて、「哲学対話の心得」に絞って、一般論よりも「自分が心掛けたいこと」を各自が１つずつ出してみることにした。
　５分間の休憩を兼ねて、その間に１枚の紙に各自が１つずつ、１行程度の短い文で書き出した。そして各自に簡単に喋ってもらって、それについてみんなで質問する。

• 哲学対話に解を作るべからず
  （解 → 問 → 解 → 問 → …　おわりが無い）

• 人の話をきく
  （客観性が生まれる、自分の考えを深められる、別の観点が出てくる）

• 止まるべからず
  （考えるのを止めない、話そうとする意志を止めてはならない）

• 最低一度は自分の考えを出す事
  （聞くのも大事だけど、自分が口に出すのも大事）

• ゴールを（参加者の合意で）勝手に設定する
  （「なぜ？」を大切にする）

• 聞く＝（耳で聞く＋受け入れる＋質問する）
  （今日の前半は質問する部分が弱かったように思う）

• 「良い子」になるべからず
  （相手から求められた答えを出す（＝良い子）ばかりじゃダメ）

　「べからず」が多かったのが気になるところではある。（否定形より肯定形で言いたい）
　そして最後に振り返り。前回に続いて「ヒーロー・インタビュー」形式でやってみた。

◇　　　　　　◇　　　　　　◇

〜 なぜいま哲学対話なのか？ 〜
▷ なぜいま哲学対話なのか？（2024.2.09）
▷ なぜいま哲学対話？（再）　（2024.2.22）
▷ 哲学対話に対する立ち位置（2024.10.31）
▷ 哲学対話ってなんだろう？（2024.11.14）