#ツイッターファイル 第四弾！　「議事堂襲撃事件の翌日、裏側の話」　

クリス・サッカ

@jackとZuckよ、君たちの手は血まみれだ。

4年間、あなたはこのテロを合理化してきた。暴力的な反逆を扇動することは、言論の自由ではありません。

もしあなたが、これらの会社で働いているなら、それはあなたにも責任がある。

閉鎖してください。

「ソーシャルメディア・プラットフォームはトランプを永久追放する時が来た」

ドナルド・トランプはついに昨日クラーケンを解き放った。

しかし、それは選挙詐欺とはほとんど関係がなかった。

その代わりに、恐ろしい混乱をもたらし、全ての敵を飲み込むことと関係があった。

昨日の暴動への対応と、この夏の平和的な抗議行動、そして人種的正義を求める大きな運動との間にある溝を見るのは、とても辛いことです。

痛いです。

そして、昨日見た現実を直視しない限り、前に進むことやページをめくることは考えられません。

この断絶が存在することを認め、それを修復するための措置をとって初めて、真の進歩が可能になるのです。

そして、それはまた、何百万人もの人々がこんなにも多くの人に投票したという現実に直面することを意味します。

自分のエゴのために民主主義を破壊しようとする男に何百万人もが投票したという現実を理解することです。

私はこの国を憂いています。

そして、事態を改善するための解決策をすべて持っていたいと思います。

そのように行動するという確信があればいいのですが。

私が知っているのは、今こそ真の愛国心が必要だということだけです。

今こそ、この大統領に投票した人たちが、自分たちが支持してきたことの現実を知り、大統領とその暴徒の行動を公に、力強く非難するときです。

今こそシリコンバレー企業は、これまで以上に踏み込んで、この恐ろしい行動を助長することをやめ、この男を自社のプラットフォームから永久に追放するべきでしょう。

そして、その技術が国家の指導者たちによって暴動を引き起こすために利用されるのを防ぐための方針を打ち出すことです。

そして、この国を改善する希望があるならば、今こそ、昨日の恥につながった指導者の失敗に対して、迅速かつ重大な結果を出すべき時です。

ありがたいことに、暗闇の中にさえ、希望の光があります。

ウォーノック牧師が以前にも説教したことがあると思いますが、私は今でも信じられないほど心強いです。

彼がワシントンに向かっているのは、信じられないほど心強いことです。

同じジョージア出身のジョン・オズオフもそうです。

短期的な政治的幸運よりも民主主義を優先できることを示した唯一の政党に議会の主導権を取り戻す手助けをしてくれるでしょう。

私は、すべてのアメリカ人が、特に彼らと意見の異なる人々が、新しい議会、バイデン次期大統領、ハリス副大統領に、我々の民主主義を導く機会を与えてくれることを祈ります。

ハリス副大統領には、われわれをより良い方向へ導くチャンスを与えてほしいです。

しかし、間違えてはなりません。

アメリカを立て直すこと、壊れているものを本当に修復することは、個々の政治家や政党の仕事ではありません。

私たち一人ひとりが自分の役割を果たすのです。

手を差し伸べること。

耳を傾けること。

そして、この国を常に前進させてきた真実と価値観をしっかりと持ち続けることです。

この国を前進させるのです。

それは不快で、時には痛みを伴うプロセスでしょう。

しかし、もし私たちが誠実で揺るぎない愛情をもってこのプロセスに臨むなら、そのとき、私たちはようやく癒しを取り戻すことができるのです。

ミシェル・オバマ

12:49 PM - 2021年1月7日

ジョナサン・グリーンブラット

議事堂が過激派に襲撃された後に、2つの必要最低限のツイートでは、少なすぎるし遅すぎる。

@jack, 彼のアカウントが偽情報の宣伝と暴力の扇動をやめるまで、@realDonaldTrumpを停止してください。



ドナルド・J・トランプ

米国の国会議事堂にいる皆さんには、平和的であるようお願いしています。

暴力はダメです！

私たちは法と秩序の党であることを忘れないでください。

法と青い服の私たちの偉大な男性と女性を尊重してください。

ありがとうございました。



ドナルド・J・トランプ

私たちの国会議事堂警察と法執行機関を支援してください。

彼らは本当に私たちの国の味方です。

平和的でいてください。



ドナルド・J・トランプ

マイク・ペンスには、私たちの国と憲法を守るために行われるべきことを行う勇気がなかった。

各州に正しい事実を証明する機会を与えることです。

以前証明するよう求められた不正確なものでなく、正しい事実を証明する機会を各州に与えるのです。

アメリカは真実を求めています！



ADL　 2021年1月6日

米国連邦議会議事堂での暴力に関するADLの声明

ニューヨーク州ニューヨーク、2021年1月6日 ADL（反名誉毀損同盟）CEOのジョナサン・グリーンブラット氏は、以下の声明を発表した。

ワシントンの連邦議会議事堂で発生した暴力事件に関して、ADLは以下の声明を発表した。

ADLは何度も何度も言ってきた。

過激派はその言葉通りに受け取ってはならない。

そして今、人々はその呼びかけに応じ、首都で行動し、あからさまに法律を破っているのです。

今すぐ止めなければならない。

大統領府は扇動を助長し、暴力を扇動した。

政府ビルに侵入した人々は逮捕され、責任を負わなければならない。

今、国会議事堂で起きていることは、何よりもまず、大統領府から一貫して吐き出されてきた恐怖と偽情報の直接的な結果である。

トランプ大統領には、この暴力と不安を終わらせる責任があります。

彼の偽情報の陣営は、明らかに現在進行形の危険性を持っておりそのようなことが起こるまで、ソーシャルメディア企業は、偽情報を擁護する他の人と同じように、早急に彼のアカウントを停止すべきです。

偽情報や暴力を擁護する他の誰に対してもそうするはずです。

その時が来たのだ。

2021年1月6日午後12時50分

ヨエル・ロス

はい、そのピンクの帽子の人は明らかにホワイトハウスに実在するナチスよりも、あなたのブランドのフェミニズムにとって大きな脅威です。

ヨエル・ロス

ああ...学問の世界は、私がこれまで経験したことのある労働環境の中で、圧倒的に虐待的だ。

このシステム全体が、いろいろな意味で搾取的なのです。

そして、もしあなたのゴールが世界に変化をもたらすことであるならば、必ずしも生産的ではありません。

（これが私が退職した主な理由です）

ヨエル・ロス

ジャックのメールは、「まあそんな感じ」でした...

しかし最終的には、人々はヴィジャヤやデル、あるいはこの問題の詳細に近い人物から、これを気にかける人々がこれらの問題について深く考え、私たちの現状に満足していないことを安心させてくれる話を聞きたいのでしょう。

何人かのエンジニアがこの件について私に直接コンタクトしてきて、私は彼らとチャットしています...

しかし、彼らが誰かがこの件について何かしているということを知りたいだけなのは明らかで、それは我々がこの問題を無視しているということではありません。



匿名

彼の個人アカウントを「永久追放」するのは明白で単純なことのように思えますが、まず「映画を演じ」、起こりうる他のすべてのことを予想し、それらの起こりうるシナリオに対する計画を考えずにその即時行動を取る余裕はないことを理解してもらう機会もあると思います。

（例えば、個人アカウントを停止し、彼が政府公式アカウントに同じことを投稿したらそれも停止するのか？）

人は目の前のことだけを考えていればいいのですが、ジャック/ヴィジャヤ/デル、あなたには、よく考えずに引き金を引くという余裕はないのです。

『人がやっている』と何度も伝えているのに、このアカウント1つで違反かどうか判断するのがどれだけ大変なことか、と頭を抱えています。

ヨエル・ロス

何かわかる？



ヨエル・ロス

ジャックはたった今、「繰り返しの違反者の凍結」する案を承認しました！




ヨエル・ロス

方向性としては、こんな感じでしょうか。

一時凍結になるほどの深刻さの警告ラベルは、ストライクにカウントする。


ストライク1：ラベルのみ

ストライク2：ラベルのみ

ストライク3：ラベル＋12時間のタイムアウト

ストライク4：ラベル＋7日のタイムアウト

ストライク5：恒久的な停止

匿名

進歩！　

このことは、私たちが公言した、残り1つのストライクを持つトランプへのアプローチに影響するのでしょうか？

それとも、暴力の扇動という側面がその計算を変えるのでしょうか？



ヨエル・ロス

トランプはまだ1回めの違反です。



ヨエル・ロス

これは他のすべてのためです。

@realDonaldTrump の永久停止

2021年1月8日（金）

最近の@realDonaldTrumpアカウントのツイートとその周辺の文脈（特にツイッター内外でどのように受け取られ、解釈されているか）を精査した結果、さらなる暴力の扇動の危険性があるため、同アカウントを永久的に停止しました。

最近の@realDonaldTrumpのアカウントからのツイートとその周辺の文脈（具体的にツイッター内外でどのように受け取られ解釈されているか）を精査した結果、さらなる暴力扇動の危険性があるため、同アカウントを永久停止にしました。

私たちは報告されたツイートの文言に着目しており、内容やその意図について考えられるすべての解釈を判断しようとはしていません。

匿名

これは不人気な意見かもしれませんが、このような政策に根ざしていないその場しのぎの決定は、滑りやすく、また同様に独裁的な問題を反映していると思います。

今回の決定は、全世界の言論を統制できるグローバルな存在であるオンラインプラットフォームのCEOによる命令であるように見えますが、これは持続不可能なように思えます。

ストライクでバウンスした可能性があります。

ここでバウンスしないと判断するようなシナリオはないと思うのですが。

ただ、懸念事項があるかどうかを確認したいだけで、そうでなければ、RTPの下でバウンスして、この件を事前にクローズすることができます。

"FYIs" レビューのためのアカウント。

USAsecession - 私たちは、ここでの一回限りの決定を理解しようとしています。

2020年11月6日(金) 08.38.11 by

ワンオフの濫用の可能性は常にある。



11月6日(金) 2020 

バウンスです。(ワンオフ)はオプションです

2021年1月7日(木)　匿名

やぁ、調子がいいことを願うけど、少しは眠れたかな？

#StopTheSteal （盗みをやめさせろ）のハッシュタグをブロックすることは可能ですか、それともすでに議論しましたか？

フェイクニュースを助長している危険な方法だと思います。



ヨエル・ロス

私たちはそのコンテンツを市民統合の下でレビューするために積極的に表面化させています。

そしてそれは、タイプアヘッドとトレンドからブロックされるべきです。

もし後者2つのいずれかに表示されているのであれば、至急私に知らせてください。

PTが修正します。

このハッシュタグを見て、検索してみたら、ひどい内容ばかりでした。

ということで、他では表示されないと思います。



ヨエル・ロス

選挙管理委員会に報告しておくよ。

私がひどいと思うことと、ツイッターの利用規約違反のことは正確に重なるものではない。

ヨエル・ロス

いろいろあることは承知していますが、"stopthesteal "と "kraken "を追加することに何か異論はありませんか？



ヨエル・ロス

QとStop The Stealを隔てるものはありません。



匿名

もしまだなければ、「kraken」は間違いないでしょう。

私はストップテールによるカウンタースピーチの矮小化の危険性を心配しすぎています。

匿名

そうそう、stop the stealの上位のツイートをざっと検索してみると、それらはカウンタースピーチです。



匿名

クラーケンを一括で抑制する案には同意です。

上位のツイートはおおむねQ関連で、私はカウンタースピーチがないのが気になります。



ヨエル・ロス

プロフィールによくあることです。


匿名

実際に、名前/プロフィールレベルでstopthestealを含むアカウントを削除することができます。

これらはカウンタースピーチとは関係ありません。

ヨエル・ロス

また、様々なbotにkrakenを追加することで、何かが壊れたかもしれませんね。



匿名

(あなたがOOOであることを知っている - しかし、あなたが戻ってきたときのために)

先日、krakenを削除しました。
それは何かを壊しました。

krakenと呼ばれるアプリがあります。

それを許可すれば、元に戻すことは問題ないのですが、他のアプリがあるかどうかを確認したいのです。

他のブランドkrakenのアカウントは許可済みです。

はい、それは暗号通貨取引所です

匿名

こんにちは、チーム!

トランプ大統領の発言を共有する人々をバウンスする必要がありますか？

{https://twitter.com/fennixyu/status/1346956457455931397?s=21}
のツイートはワンオフですか？

ありがとうございます。



「ツイッターでも「暴力を煽る」と言われている。」


「ドナルド・トランプ

こういうのは、神聖な地滑り的な選挙での勝利が無情にも悪意を持って奪われるようなものだ。

ひどい、不公平な扱いを受けてきた愛国者たちから、無情にも悪意を持って剥奪されたときに起こる出来事だ。

愛と平和のうちに家に帰ってください。

この日を永遠に忘れないでください」


(この不正選挙の主張には異論があります。
このツイートには暴力の危険があるため、返信、リツイート、「いいね！」はできません。）



匿名

与えられたストライクでこれらのつぶやきをバウンスする必要があります。

スクリーンショットは、ポリシーに違反しています。


このユーザーにストライクを適用するのは少し躊躇します。

匿名

{https://twitter.cornfjustsomeguycc/status/1346962620180357120?s=21}


「ただのどっかのオッサン。
この人のことは好きでもなんでもないが、ツイッターが気に入らない意見を削除するのは我慢できない。」

「ドナルド・トランプこういうのは、神聖な地滑り的な選挙での勝利が無情にも悪意を持って奪われるようなものだ。ひどい、不公平な扱いを受けてきた愛国者たちから、無情にも悪意を持って剥奪されたときに起こる出来事だ。愛と平和のうちに家に帰ってください。この日を永遠に忘れないでください」




2021年1月7日（木）匿名

私は同意します。

ワンオフはコメントのためのものです。

ツイートに同意している場合はストライクしてください。



2021年1月7日(木) 03:00.47 by 匿名

中立的な意見、例えば「ツイッターのポリシーに反している」と言った場合はどうなるのでしょうか？

ツイート削除のみ？



1月7日(木) 03:00時47分配信　匿名

ポリシーに賛同することのみツイート削除に賛成します。

ここでのあなたの意見を聞かせてください。



1月17日(木)　匿名

悪意を持って共有されたものでない場合、削除のみに賛成します。

匿名

こんにちは、ヨエル。

ツイッターの安全対策スレッドで、PotusとJacksのメールについて質問があります...。

ジャックのメール...

ジャック曰く：「12時間のアカウントロックの後、ポリシーに違反した場合は永久に停止する"...

ジャックの言うポリシーとは？

誤報の拡散は違反なのでしょうか？

それとも、選挙に関する過去のツイートのような違反なのでしょうか？

煽るようなものなのでしょうか？

FB/IGの決定を受けて、クライアントから大量の電話がかかってきているので...何か明確にしていただけると助かります。

お願いします。



ヨエル・ロス

こんにちは。

社内の認識としては、選挙に限らず、あらゆるポリシー違反になります。

しかし、何かを共有する前に、通信側と調整する必要があります。

この件に関して、私たちの立場には大きな関心があります。

私たちが一致団結していることを確認したいです。

匿名

ありがとうございます。

通信チームと連絡を取ってみます。

最後の質問です。

過去に、私たちは公共の利益のために世界のリーダーから「ポリシー違反を免除」していました...

今、私たちは公共の利益を削除し、新しい違反はトリガーになる可能性があります...

私が理解するために... 再び私たちが公に共有できる/できないもので、通信と確認します。



ヨエル・ロス

返信が遅くなり申し訳ありません。

今日は一日中、忙しくて。

この具体的なケースでは、彼のアカウントに対する私たちの公益的なアプローチを変更しました。

違反した場合、一時停止されることになります。

私たちは、公益的なアプローチを完全に排除するわけではありません。

しかし、私たちは2021年上半期の改訂を予定しています。

現在、私たちは例外を、重要な種類の公益コンテンツである選挙で選ばれた公務員や政府関係者のツイートに限定しています。

彼らの行動や発言について議論することができることに対する公共の利益が大きいからです。

匿名

アンティファの主張に関する最新情報は？

政策的に何か進展は？

Cはゲッツを追放すべきだと別の部屋から叫んでいる。



ヨエル・ロス

ああ - SPとSlがそれに取り組んでいる



ヨエル・ロス

それはどこにも当てはまらない。

そうですね。



ヨエル・ロス

しかし、私はそれを扇動として扱うように安全性チームを説得しようとしています。



ヨエル・ロス

暴力を扇動する陰謀として削除されるラインを超えられると思います。



ヨエル・ロス

ヴィジャヤは方向的にはOKでした。

匿名

どっちでもいいんです。

議論はしますが、私は一般的に、この件に関して大きな通信社からの働きかけはせず、アクションの話を始めましょうというスタンスです。

理由を聞かれたら説明できますが、これを推し進めると、みんなが望んでいることの代わりに何かを提供しようとしているように見えるのが心配です。



ヨエル・ロス

そうですね。

匿名

こんにちは、ヨエルさん。

今、あなたはとても忙しいと思うので、これがあなたの仕事の妨げになるなら、申し訳ありません。

今までに、"Twitter "のルールの変更について、議論されたことはありますか？

(例: https://twitter.com/realDonaldTrump)とそれ以外のアカウントのような)アカウントに関するルールの再構築について議論されたことはありますか?

例外をめぐる多くの議論は、以下のことに起因していると感じています。

トランプ氏のアカウントは技術的に他のアカウントと異なるわけではないにも関わらず、他の人とは違う扱いを受けていることに起因していると思います。

そのステータスに伴う責任を明確にするためのツイッターのルールもないままです。

ヨエル・ロス

その通りだと思います。

違う言い方をすれば、ポリシーはツイッターの仕組みの一部です。

異なる振る舞いをさせたい場合は、さまざまなものを変更することができます。

ポリシーとエンフォースメントは1つです。

プロダクトもパートナーシップとアウトリーチもそうです。

そして、それらすべては、より大きなシステムの中に位置づけられます。

世界という大きなシステムの中にあり、それが他のすべてのものの実際の運用に影響を与えるのです。

システムの一部を変更すると、必然的に他の部分も適応させなければなりません。

そして、私たちは、製品やポリシーを適応させるよりも早く、世界が変化することに遭遇したのだと思います。

しかし、私たちはその両方を行うことができますし、そうすべきなのです。

直接的にではありません。

1月7日木曜日202108.51.27 by 匿名

私の懸念は、特にフェイスブックが決定した論理が明文化されていないことをめぐるものです。

それは、あらゆるレイヤーのソーシャルメディアのトップや、インターネットの支配者たちが、人々が見ることができるものとできないものを気軽に決める王様のように座っているという考え（陰謀論？）で満たされた空間であり、それはインターネットのエコシステム全体にとって有益なものではありません。

繰り返しますが、これは私の率直な意見です。