和解を勧められました
5回目の裁判期日を迎えました。
この頃には、双方の訴状や反訴状に対する主張も、だいたい出そろっていました。
前回の期日のあとに裁判所から提出を求められていた「子の監護に関する陳述書」も、この期日に提出しました。
相手方から訴状を受け取ってから、半年ほど。
初めて離婚調停に行ってからは、もう一年ほどが経っていました。
こうして振り返ると、ずいぶん長い時間をかけてここまで来たのだと思います。
5回目の期日が終わったあと、弁護士さんから連絡がありました。
期日の最後に、裁判官から双方の弁護士へ、和解についての話があったそうです。
裁判所からある程度の方向性が示され、細かな条件については、次回の期日で話し合うことになるとのことでした。
そのため、
「次回は、ご本人も出廷してください」
と伝えられました。
和解という終わり方があることは、私も知っていました。
でも、調停でも話し合いはまとまりませんでした。
裁判が始まってからも、訴状や書面の中で、お互いの主張には違いがありました。
だから、裁判所から和解を勧められたと聞いても、
本当にまとまるのかな。
という気持ちの方が大きかったと思います。
弁護士さんからは、このタイミングで和解が成立しなければ、審理がさらに半年から一年ほど続く可能性もあること。
和解の条件にもよるけれど、離婚を早く成立させるという意味では、裁判所から示される話を聞いてみる価値は十分にあること。
そんな説明を受けました。
私がしたかったのは、裁判を続けることそのものではありませんでした。
離婚を成立させて、子どもたちとの生活を続けていくことでした。
そう考えると、まずはどんな条件が示されるのか、話を聞いてみようと思いました。
ただ、次の期日に出廷するということは、相手方と同じ場所に行くということでもありました。
家を出てから、一年半ほど。
その間、夫とは直接顔を合わせていませんでした。
久しぶりに会うことを考えると、正直、怖さはありました。
何を言われるのだろう。
どんなふうに話が進むのだろう。
そんなことも考えました。
それでも、弁護士さんも一緒にいてくれます。
大丈夫。
そう自分に言い聞かせて、私は6回目の期日に出廷することにしました。
ここまで読んでくださって、ありがとうございます。
同じ流れの記事は、
「saicocoの気づきノート」マガジンにまとめています。
>>これまでの記事をまとめました
