次回期日に向けて打ち合わせをしました
一回目の離婚調停を終えたあと、弁護士さんと今後の進め方について打ち合わせをしました。
まず説明を受けたのは、子どもとの面会交流についてでした。
相手は、初回の調停日に面会交流の調停を申し立てていました。
そのため、次回からは、離婚や婚姻費用だけでなく、子どもとの面会についても本格的に話し合うことになります。
私は、子どもと父親が会うこと自体に反対していたわけではありませんでした。
子どもが父親の顔を忘れてしまうようなことは、子どものためにも良くない。
できるだけ面会交流は前向きに進めていきましょう。
弁護士さんからは、そんな説明を受けました。
ただ、気になっていたこともありました。
子どもとの面会を理由に、相手が私へ接触しようとしないかということです。
私は、相手と直接顔を合わせることには不安がありました。
面会交流の話し合いには、調停委員さんのほかに、家庭裁判所の調査官が関わると説明を受けました。
まずは裁判所内で、調査官が見守る中、試験的に子どもと会う機会を設けること。
その後は、民間の交流施設などを利用し、親同士が直接顔を合わせない形で面会を続けていく方法もあること。
当時の私は、そのような仕組みがあることを初めて知りました。
子どもと父親との関係はできるだけ守りたい。
でも、自分と相手との接触は避けたい。
その二つを両立できる方法を考えていく必要がありました。
そして、もう一つ話がありました。
弁護士さんからは、初回の様子を見る限り、調停でまとまらない可能性も高そうだと説明を受けました。
そのため、裁判へ進むことも前提に、少しずつ準備を始めておきましょうと言われました。
裁判になった場合は、調停のように口頭で話を聞いてもらうというよりも、証拠をもとに審理が進みます。
これまでの経緯を正式な書面にまとめ、残してきた記録や資料も証拠として提出していくことになる。
そんな説明を受けました。
裁判になる可能性については、最初に弁護士さんへ相談した頃から聞いていました。
当時読んでいた本にも、調停でまとまらず、裁判へ進んだ事例が載っていました。
だから、まったく考えていなかったわけではありません。
それでも、
そうなのか。
とは思いました。
まだ一回目の調停が終わったばかりでした。
それでも、もうその先の裁判について考えなければならない。
少し気持ちが重くなりました。
ただ、初回の調停で相手方の話を聞いたあとでは、簡単に折り合えるとも思えませんでした。
調停でまとまることだけを期待するのではなく、まとまらなかった場合も考えながら動かなければならない。
私は少しずつ、そう考えるようになっていました。
ここまで読んでくださって、ありがとうございます。
同じ流れの記事は、
「saicocoの気づきノート」マガジンにまとめています。
