相手の主張を聞きました
一回目の聞き取りを終え、控室へ戻りました。
けれど、待ってもなかなか二回目に呼ばれません。
弁護士さんに、
「だいたい、どれくらい待つものなのでしょうか」
と尋ねました。
「通常は三十分から四十分ほどです。お互いの話を聞いて、調停委員さんが整理したあと、もう一度呼ばれることが多いですね。よほどのことがなければ、そこまで長くは待たないと思いますが」
そう教えてもらいました。
相手は、何を話しているのだろう。
結局、一回目の退室から一時間半以上たって、ようやく名前を呼ばれました。
弁護士さんと一緒に、再び調停室へ入ります。
調停委員さんから、まず、
「お待たせして申し訳ありません」
と言われました。
そのあと、相手方から聞いた話を整理して伝えられました。
相手は、この日に面会交流の調停を申し立てたそうです。
まだ手続きが終わっていないため、面会交流については次回から話し合うことになりました。
離婚そのものには応じる意向があること。
ただし、親権は希望していること。
婚姻費用については、現在の生活状況から支払いが難しいと話していること。
相手は、家族で暮らしていた家とは別に住居を借りていて、その家賃の負担が大きいという説明でした。
また、私が伝えた不誠実な面や、家庭内での態度についても、相手には同じ認識がないようでした。
私には少し理解しにくい説明もありましたが、調停委員さんの話をそのまま聞きました。
相手は、私が元の家へ戻る可能性もあると考え、家を残しているとのことでした。
そして、調停委員さんから、現在の子どもたちの生活について聞かれました。
「元の家に戻るつもりはありません。引き払っていただいて構いません。子どもたちは、私の両親の協力もあり、元気に過ごしています。私も次の年度から復職する予定で、その頃には二人とも保育園に入る予定です」
そう答えました。
婚姻費用については、弁護士さんが、
「元の家を引き払えば、その分の負担は減るのではないでしょうか」
と確認しました。
調停委員さんもうなずき、
「気持ちと今後の予定については分かりました。もう一度、相手方と話をしますので、しばらくお待ちください」
と言いました。
二回目の聞き取りも、十分ほどで終わりました。
そして、再び控室へ戻ります。
そこから、さらに一時間ほど待ちました。
ようやく三回目に呼ばれ、調停室へ入ると、男性の調停委員さんが少し慎重な様子で話し始めました。
「意味が変わらないよう、相手方が話した内容に沿ってお伝えします」
相手は、仕事をしながら乳幼児二人を育てることは難しいため、日常の養育は私に任せたいと話していました。
その一方で、親権は希望しているとのことでした。
私には、その考え方をすぐには理解できませんでした。
調停委員さんから、
「あなたは、日常の養育だけではなく、親権も希望しているということで間違いありませんか」
と改めて確認されました。
「はい。最初にお話ししたとおりです」
と答えました。
続いて、元の家について聞かれました。
相手は、家に荷物が残っているため、私が戻る可能性もあると考えているようでした。
「必要な物は、家を出るときに持ち出しています。残っている物の多くは相手の物です。不要な物は処分してもらい、家も引き払っていただいて構いません」
そう伝えました。
婚姻費用については、元の家を引き払ったとしても、請求額の全額を支払うことは難しく、半額を希望しているとのことでした。
ひととおり話を聞いたあと、弁護士さんと一緒に、
「それでも、こちらの希望は変わりません」
と伝えました。
最後に、
「今回は、あなたの主張を相手方へ伝えたところで終了とします。次回の期日は、相手方にも予定を確認したうえで調整しますので、もう一度控室でお待ちください」
と言われました。
控室へ戻ると、弁護士さんから、都合のよい曜日や、今から分かっている予定について聞かれました。
調停は基本的に平日に行われるため、次の期日を決めるにも調整が必要でした。
三十分ほどして、今度は弁護士さんだけが呼ばれました。
次回の期日を決め、戻ってきた弁護士さんと一緒に裁判所を出ました。
初めての離婚調停が終わりました。
私は、調停委員さんを間に挟めば、もう少し簡単に話が進むのだと思っていました。
けれど、同じ出来事について話していても、見えているものや考えていることは、こんなにも違う。
第三者が間に入っても、その違いがすぐに埋まるわけではありませんでした。
折り合えるところを探すこと自体が、簡単ではないのだと気づきました。
ここまで読んでくださって、ありがとうございます。
同じ流れの記事は、
「saicocoの気づきノート」マガジンにまとめています。
前の記事 次の記事
