和解案を聞きました
弁護士さんと一緒に、案内された部屋へ入りました。
部屋には、一人の男性がいました。
私たちの裁判を担当している裁判官でした。
相手方の姿はありません。
最初は、私と弁護士さん、裁判官の三人で話をすることになりました。
話は基本的に、裁判官と弁護士さんとの間で進みました。
そして、具体的な和解案について説明を受けました。
弁護士さんから事前に聞いていたとおり、親権者は私とする形で、相手方にも和解離婚を提案する方向になっていました。
その部分については、私は特に意見を求められませんでした。
私に確認されたのは、お金に関する部分でした。
養育費と、解決金についてです。
これまで提出された双方の主張や資料、現在の収入などを踏まえて、具体的な金額が示されました。
養育費については、私も事前に裁判所の算定表で確認していました。
十分だと思える金額ではありませんでしたが、算定表から考えれば妥当な金額でした。
そして、もう一つが解決金でした。
裁判では慰謝料として請求していたものを、和解では「解決金」という形にする。
さらに、相手方から返却を求められていた物についても話がありました。
それを返却するのであれば、その分を解決金に上乗せする。
その条件で納得できるかと聞かれました。
私は、この日のために、返却を求められていた物の市場価値を事前に調べていました。
実際に査定も出していました。
相手方が上乗せするとしていた金額は、私が確認した査定額の範囲と比べると、かなり低いものでした。
その物については、法律上は私の所有物として扱われることも、裁判所は理解しているようでした。
返却すること自体にこだわりはありません。
ただ、提示された金額で返すのであれば、自分で手放した方がいい。
そう考えました。
私は、査定してもらった金額の範囲内で、上乗せしてほしい金額を伝えました。
そして、
今日、その物は持ってきています。
その金額でまとまるのであれば、今日返却できます。
そう伝えました。
裁判官も、その考えで構わないという反応でした。
相手方の希望する条件で返すより、自分で売却した方が金額として大きくなるのであれば、自分にもこれからの生活があるのだから、そう考えて当然だという趣旨のことを言われました。
その言葉を聞いて、
そう考えていいんだ。
と思いました。
私は、この日まで、
返してほしいと言われているのだから、返した方がいいのかな。
そんな気持ちも少し持っていました。
でも、和解だからといって、相手の希望をそのまま受け入れる必要があるわけではありません。
こちらにも条件を伝えることができる。
その条件に双方が納得できれば、そこで初めて和解になる。
私は裁判官の話を聞きながら、少しずつ、和解というものの形が見えてきた気がしました。
一通りこちらの意見を伝えると、裁判官は、
「では、原告と話します」
と言いました。
ここで、いったん私たちは部屋を出ることになりました。
弁護士さんからも、
「今の和解案について、外で少し相談しましょう」
と声をかけられました。
私は弁護士さんと一緒に部屋を出ました。
ここから先は、裁判官が相手方と話をする番でした。
ここまで読んでくださって、ありがとうございます。
同じ流れの記事は、
「saicocoの気づきノート」マガジンにまとめています。
>>これまでの記事をまとめました
