2回目の離婚調停
一回目の調停から、一か月ほどが経ちました。
二回目の調停は、前回からの続きという形で始まりました。
調停委員さんから、
「離婚したいという希望に、変わりはありませんか」
と確認されました。
私の気持ちは変わっていませんでした。
そして今回は、相手方から申し立てられていた面会交流についても話をすることになりました。
どのような条件であれば、子どもと父親との面会交流に応じられそうか。
そう聞かれ、私は自分の考えを伝えました。
面会の場所までは、私の家族が子どもたちを連れていき、終わったら連れて帰ること。
まだ子どもたちの年齢が小さいため、最初は短い時間から始めてほしいこと。
以前の話し合いで相手方が希望していた、日曜日に八時間という面会では、子どもたちが疲れてしまうと思っていること。
ただ、私は面会交流そのものを制限したいわけではないことも伝えました。
調停委員さんたちは、
「承知しました」
と答えました。
私はいったん退室し、待合室へ戻りました。
そこから、一時間半ほど待ちました。
再び調停室に呼ばれ、今度は相手方の話を聞きました。
離婚については応じてもよいと考えているものの、私が第三者を介さず、自分の言葉で直接話さないことには納得していないこと。
婚姻費用については、金額が高すぎると考えていること。
私が復職すれば相手方より収入が多くなるため、現在の収入差をもとに計算することにも納得していないこと。
親権については、前回と同じく相手方が希望していること。
面会交流についても、長時間の面会や、宿泊を伴う交流を希望しており、それ以上条件を変えるつもりはないということでした。
調停委員さんからは、相手方の弁護士さんとともに条件について説明をしたものの、考えは変わらなかったと聞きました。
また、当時の子どもたちの年齢を考えると、長期間の宿泊を伴う交流は難しいのではないかという話もありました。
面会交流については、この日が最初の期日でもありました。
私が伝えた条件についても、子どもの年齢を考えれば、面会そのものを大きく制限する内容ではないとのことでした。
今後は家庭裁判所の調査官も関わりながら、まず子どもたちの養育状況について確認し、何回か話し合いを重ねたあと、試験的な面会交流ができるよう進めていく。
必要な書類については、弁護士さんへ伝える。
そんな説明を受けました。
一回目の調停から、時間は一か月ほど空いていました。
調停委員さんにも間に入ってもらっています。
それでも、離婚や親権、婚姻費用について、相手方の考えはほとんど変わっていませんでした。
私の考えも、変わっていませんでした。
自分の希望を伝え、相手方も自分の希望を伝える。
それを繰り返しているだけでは、このまま平行線なのではないか。
私は、そんなことを考え始めていました。
すると、弁護士さんが話し始めました。
離婚調停と婚姻費用分担調停について、これ以上相手方に歩み寄る意思がないのであれば、こちらは不調とし、婚姻費用については審判での決定に委ねたい。
そのような意向を、調停委員さんに伝えました。
調停委員さんたちは、その場で少し話をしたあと、
「ひとまず相手方にもお伝えします」
と言いました。
私たちは、もう一度待合室へ戻ることになりました。
ここまで読んでくださって、ありがとうございます。
同じ流れの記事は、
「saicocoの気づきノート」マガジンにまとめています。
>>これまでの記事をまとめました
