観察と思考の自由度を確保するために

「自分の正しさを守ろうとせず、自分の言葉も守ろうとしなければ、代わりに考え続けられる状態そのものを守れる。」
とは友人の言葉。
最近、「あなた、前にこう言いましたよね？」と言質をやたら取って、周りを閉口させる人が。私もこれをやられた。もし自分の正しさ、言葉を守ろうとすると詰む。

私は「確かにそう言ってたかもしれません（たいがい覚えてない）。私が間違っていたのでしょう。それは申し訳ない。で、今われわれが目にしている材料から一緒にどうすればよいか考えて頂けますか」と話すと、相手は私を詰めて、弱みをネタに私をコントロールしようとしていたのに、拍子抜けする様子。

私にとって正しさも言葉も「仮説」でしかない。もちろん、その時考えられる材料で最良の判断をしようとして出した「仮説」ではあるのだけど、何かが欠けてる「仮説」である可能性を常に考えている。だから、新材料が登場し「思ってたんと違う」のがはっきりしたら、仮説は更新すればいいという立場。

詰める人は「お前はあの時ああ言ったやないか！お前は間違ったことを言ったんか？言葉に責任を持て！謝れ！ひれ伏せ！」と考えてる（場合によっては無意識下で）のだろうけど、私は言ったことも認めるし間違っていたことも認めるけど、言葉や正しさなんて、所詮、限られた情報で紡いだ仮説でしかない。

だから、私は過去の正しさや言葉に拘泥しない。相手に誤解を与えたことは素直に謝り、一緒に考えてもらえるように提案する。相手はとことん詰めるつもりで腕まくり状態だけど、拍子抜けして結局私と一緒に善後策を考えるところに落ち着く。ま、実際それしかないんよね。

どれだけ考えを尽くしたって、観察が足りないことはよくある。時間が経ってようやく違うことに気づけることもよくある。新しい材料が見つかり、別の方法が見えてきたら、もう一度仮説を紡ぎ直す。そうして対策というのは少しずつブラッシュアップするしかないと考えている。

日本のロケット開発では、1つの失敗も許されないような開発環境が続いた。失敗すれば何が原因か、誰が悪いのかという犯人探しまでしかねない勢いだった。萎縮して当然。他方、民間企業としてロケット打ち上げの経験がなかったスペースXは、打ち上げては失敗することをさんざん繰り返した。

その失敗をよく観察し、学びを得て、新たに飛ばしてはまた失敗する、ということを繰り返すうちに、ついにどこの国も成功していなかったロケットの再利用を可能にした。過去の正しさ、言葉にこだわっていたらできなかったことだと思う。

過去の正しさを守ろうとしないこと。過去の言葉を守ろうとしないこと。そうすることで、現時点、現地点での観察と思考の自由度を確保する。そして現状で最高の「仮説」を紡ぐ。もちろん、新たな事実が明らかになれば更新するつもりの仮説を。

友人の言う、正しさや言葉を守ろうとせず、思考の自由を確保する、ということを実現するには、「誠実に「仮説」を紡ぐが、それはしょせん更新されるべき「仮説」に過ぎない」という姿勢を持つことが大事なのだと思う。私たちは決して、絶対的な正しさを手にできない生き物なのだから。