二人の信仰者の方に学ぶYouTube「イエスの復活」について

はじめに

前回も、ともみんさん・矢嵜風花さんのYouTube動画から聖書の内容について学ぶことがありました。今回、新たに「イエスの復活」に関する動画が公開されていたので、ご紹介したいと思います。

YouTube動画について

動画タイトル：【衝撃の事実】イエスの復活は本当にあったのか？
チャンネル：ともみん牧仕の会いに行く教会
動画出演者：ともみん（石川ともみ）さん、矢嵜風花さん
動画公開日：2025年10月16日

動画出演者であるお二人について（前回と同じ内容）

ともみん（石川ともみ）さん

動画概要欄の内容を抜粋させて頂きます。

牧師 / 会いに行くキリスト教会の牧仕
東北大学理学部卒業後、牧師になるために神学大学院へ進学。一般の教会の牧師を辞め、会いに行くキリスト教会を始める。作家。建物の教会堂を持たず、日本中どこにでも誰にでも無料で会いに行く活動をしている。年間500人以上の人に会いに行き続け、会いに行った延べ人数が3000人を超える。

矢嵜風花さん

概要欄にプロフィールは書かれてありませんでした。
クリスチャンであり、ゴスペルシンガーとして活動されているそうです。

動画内容の要約

※以下の要約は、上記のYouTube動画の内容を参考に、筆者の理解をもとに再構成したものです。

1. 導入──語りにくい「復活」という主題

動画の冒頭では、「復活」という言葉そのものが、一般にはほとんど意識されていない現状について語られていました。
イエスの十字架での死は広く知られていても、復活の出来事に関心を持つ人は少なく、そもそも「復活した」という概念に触れる機会がない――それが現代社会の実情であると思われます。
語り手たちは、伝道の場でも「十字架にかかった」までは語りやすいものの、「復活した」と伝えることには勇気が必要と率直に語ります。
それは、常識的な感覚では非現実的に聞こえるからです。
しかし、最終的に「それでも聖書の中心は復活である」と結論づけます。
使徒パウロの言葉「もしキリストがよみがえらなかったなら、私たちの信仰は虚しい」（第一コリント15:14）を引用しつつ、信仰の核がまさにそこにあると確認していました。

2. 復活が信仰の核心である理由

イエスの復活は、単なる奇跡物語ではなく、キリスト信仰の基盤そのものだと語られていました。
もしイエスが死んだままであったなら、彼は「良い教えを残したという人」に過ぎないと言えます。
しかし、復活が起こったからこそ、死を超えた神の力が現れ、希望が実体をもって示された。
この「死を超える出来事」こそ、信仰が単なる倫理や思想で終わらない理由であり、復活の信仰がなければ、キリスト信仰は成立しないと再確認されます。

3. 復活をどう受け入れたか

話し手の一人は、クリスチャン家庭に育ち、幼少期から「キリストの復活」は当然の出来事として教えられ、受け入れたと語ります。
劇団四季の『ジーザス・クライスト＝スーパースター』を鑑賞した際、十字架で終わる演出に違和感を覚えたというエピソードは印象的です。
話し手にとって、復活は「死のあとに当然起こること」として自然に受け入れられていたのです。
また、イエスがラザロを生き返らせたように、他者を復活させられる神であるとするならば、ご自身の復活も可能だと信じられる――そうした素朴で確かな信仰の筋道も語られました。
「神を信じるなら、復活も信じられる」という言葉には、初代の教会以来の信仰の単純さと力強さが感じられます。

4. 神の悲しみと「死」の意味

対話の中で、「神は復活を知っていたのに、なぜイエスの死を悲しまれたのか」という神学的な問いも提起されていました。
これに対して、「聖書が語る“死”とは単なる肉体の停止ではなく、神との関係の断絶を意味する」という洞察が述べられます。
父と子の間に一時的に起こった“断絶”こそが、十字架上の痛みの本質であった――この理解は深いと思われ、そして難解です。
話し手たちは、その神秘に踏み込みすぎることはなく、「ここには深掘りが必要」と慎重に語りを結んでいました。

5. 復活の身体とその不思議

復活後のイエスの姿は、従来の肉体を超えた“新しい体”として描かれます。
扉が閉まっていても現れ、時に消え、弟子たちに見えても気づかれない。
それでいて、釘の痕や槍の傷はそのまま残っている。
このことについて、「弟子たちが信じやすいように、あえて傷痕を残されたのではないか」という推測も語られました。
また、墓の中に残された“体の布と頭の布”の配置にも言及し、それが単なる死体の蘇生ではなく、超自然的変化を伴う新しい存在への変容を示すものではないかとも考察されます。
復活の身体は、物質の世界を超えた現実の象徴として理解されていました。

6. 現代的視点から見た「復活」の難しさ

死んで3日目の復活という出来事については、科学的説明の及ばない領域にあると考えられます。
話し手たちもそれを認めた上で、「神ならば可能である」という信仰の立場を明確にします。
イエスの肉体が物理的にどうなったのかは分かりませんが、重要なのは「どのように消えたか」ではなく、「確かに生きて現れた」ということだと強調されます。
復活は、科学ではなく信仰の領域に属する出来事であり、信じることによって初めて意味を持つ――そうした姿勢も示されていました。

7. 復活を信じられない人々へのまなざし

後半では、「復活を信じられない人とは、どんな人なのだろう」という問いが交わされます。
話し手は、自分の周囲にはそうした人を見たことがないとしながらも、牧師の中にも「復活を事実としては信じていない人がいる」という実例を挙げます。
「復活を信じないなら、イエスは神ではなくただの人になってしまうのではないか」という考えが示され、信仰とは“見ることではなく信じること”である、という原点に立ち返ります。
同時に、聖書の一部を信じて、一部を信じないという態度に対しても違和感を示し、全体を誤りない神の言葉として受け取る、聖書の無誤性に立つ姿勢を持っているようでした。

8. 信仰の中心としての復活

「復活がなければ、キリスト信仰は成立しない」――この言葉は、語り手たちの一致した思いとして語られます。
パウロの言葉から、「復活がなければ全てが無に等しく、伝える者は詐欺師のようなものだ」と述べたように、弟子たちが命を懸けてまで伝えたのは、実際に復活のイエスに出会ったからだと強調されます。
十字架の死が人間的な悲劇であるとするならば、復活は神の証明です。
現代の信仰者も、単なる「死んだイエス」ではなく、「復活し、今も生きているイエス」を信じているのだと力強く語られていました。

9. 歴史的な根拠とその反論への応答

復活に懐疑的な立場に対しても、論理的な応答が展開されていました。
まず、「イエスは死んでいなかったのではないか」という説に対しては、十字架刑の残酷さ、槍で突かれたこと、見張り兵の存在を挙げ、仮死状態説を否定します。
次に「弟子たちが遺体を盗んだ」という説に対しては、弟子たちは当初恐れて逃げていたこと、番兵を突破するのは不可能であったこと、そして嘘のために命を懸けるはずがないということを理由に挙げます。
最後に、500人以上が復活したイエスを見たという証言（第一コリント15:6）が、単なる幻想ではなく共同的経験としての重みを持つことを強調。
これらの点から、復活は歴史的にも最も説得力のある出来事として提示されていました。

10. 最後に

動画の最後では、「復活を知らなかった人こそ、ぜひ聖書を読んでみてほしい」と呼びかけられます。
特に福音書の終盤と『使徒の働き』には、復活の証言が具体的に記されており、それを読むことが信仰への第一歩になると勧められます。
そして「復活こそが私たちの信仰の確信です」という言葉で締めくくられました。
この宣言は、ただの理論ではなく、「復活したキリスト」を信じて歩む人々の実感に根ざしているものとも考えられます。
キリストの復活は、過去の出来事ではなく、今も存在する現実の信仰として提示されていました。

筆者による考察──復活信仰と“信じられないこと”に関する共感

この動画のテーマが「キリストの復活」であったということについて、素晴らしいことだと思いました。
現代のキリスト教の語りの中においても、「復活」は後ろに追いやられがちなテーマと言えるかもしれません。
十字架の犠牲は多くの人に知られているものと思いますが、「三日目に復活した」という核心は、語りにくく、理解されにくい領域にあるように感じられます。
その復活について取り上げ、明るく、率直に、そして信仰に基づいて語ったこの二人の姿に、信仰の光を感じることが出来ました。

これまで「復活派」という立場から記事を書いてきました。
キリスト信仰の中心は、復活にこそあるという立場です。
十字架が罪の赦しを示す出来事だとするならば、復活はその確証、そして「新しい命」の現実性を示す出来事と考えることが出来ます。
人間の限界、死という絶対の壁を打ち破って「いのち」がなお続くという事実こそ、キリスト教の最も衝撃的な部分であり、最も大きい希望でもあると考えています。
その意味で、この動画が語っていた「復活がなければすべては虚しい」「イエスが神であることは復活によって示された」という言葉には、同意したいと思います。

しかし同時に、この動画を見ながら、ひとつの問いを感じました。
それは、話し手の方が「復活を信じられない人に出会ったことがない」と語った場面（動画内の11:04）においてです。
その発言は素直なものであり、話し手の周りには強い信仰をもつ集まりがあるということを示しているものと思われます。
しかし、そこで――とても申し訳ない言い方ではありますが――見逃してきたかもしれない“沈黙”の存在を感じたのです。

人は、強い信仰を前にすると、自らの不信仰を語れなくなる時があるように思われます。
教会の中であれ、信仰の集まりであれ、真剣な信仰者が「もちろん復活を信じています」と語る姿の前では、「自分はそこまで信仰がない」と正直に打ち明けることが難しいものではないでしょうか。
心の奥では疑問を抱きながらも、「疑ってはいけない」「こんなことを言えば信仰が浅いと思われてしまう」と恐れて黙る。
そのようにして、“信じていない者”は、いつしか目に見えないところに隠れていくものと考えられないでしょうか。

だからこそ、こう思います。
「復活を信じられない信仰者は、現実に存在する。」
それは単に信仰の欠如というよりも、信仰の薄い人間にある誠実さの表れであるようにも思われます。
復活は、自然の経験を超える出来事です。
肉体が滅びた後に新しい命が与えられるということを、完全に理解できる人はいないと言うことも出来るでしょう。
その“分からなさ”の中で、それでも信じようとする――その模索が、信仰の現場における真実の一つであるようにも思われます。

とはいえ、聖書の教えに立つなら、復活信仰こそがキリスト教の正統の中心であることは確かだと言えるでしょう。
パウロが『ローマ信徒への手紙』で語ったように、

この一節が示すように、キリストの復活は、信仰の入り口であり、中心であり、目的であると考えられます。
復活を信じる者は、死を恐れず、希望に生きることが出来るとも考えられます。
だからこそ、今回の動画の二人がその強い信仰を持って語ったことは、信仰者として誇らしい姿勢だと感じます。

しかし同時に、このようにも感じます。
この二人は「信仰が強い」――だからこそ、その強さを自覚して、信仰の弱い者にもう少し寄り添う姿勢も必要なのかもしれない。
使徒パウロの言葉には、このようなものもあります。

復活を信じきれない人、あるいは信じたいけれども、追いつかない人。
そうした人々を責めず、恐れず、包み込む信仰も、キリスト信仰ではないかと感じます。

信仰とは「強い者」にも「弱い者」にも必要なものだと思われます。
復活を信じるとは、ただ“信じ切る”ということではなく、信じられない者にも「信じる余地」が与えられているということを知ることも含むのではないかと思われます。
イエスがトマスに「見ないで信じる者は幸いだ」と言ったとき、その言葉は同時に、「見ないと信じられないトマス」に向けて語られていたものだとも考えられます。
そこにこそ、復活信仰の優しさがあるのではないかと思われます。

この動画が示した“信仰”はまぶしく、潔いものだったと思います。
だからこそ、そこにもう一つの視点――「信じられない者への共感」を重ねたいように思います。

関連記事