3ヶ月半でフォロワー3000人のメスマニアさんを分析

みなさま、こんにちは。

色んな方のnoteを分析することが趣味のしろです。

今回はタイトルの通り、「メスマニア」さんを分析・分解していきたいと思います！

noteの記事として誰かを取り上げるのは初めてで緊張しますが、早速やっていきましょう✊

メスマニアさんとは？

恋愛ジャンルを執筆し、
note開始3ヶ月半で、フォロワー3000人を突破した凄腕noter様でございます。

今回分析するきっかけとしては、
Threadsでおこなっている分析企画にご参加いただきました🙇

私自身、メスマニアさんは「恋愛ジャンルのすごい人」という認識は持っていたのですが、
記事を何本も読んだり、じっくり分析をしたことがなかったため、改めて読ませていただきました🫡



その結果、2500字超えの分析感想を投げました（書きすぎ）

せっかく分析したならば、みなさんにも分かりやすい形で共有しよう！

というのが今回記事にした経緯でございます。



この後から分析結果の共有になりますが、
メスマニアさんの記事を読んだことがないよ〜って方はぜひ
「メスマニアさんの自己紹介＋気になった記事1本」

を読んでからこの先に進むのをおすすめします！


もちろん、そのまま進んでいただいても「noteを書くうえで大切なこと」が分かるかと思いますが、

みなさんがメスマニアさんに思った感想と照らし合わせながら進むことで、より楽しめるのではないかと思います🤔


ただ、メスマニアさんのところに行ってきたら、帰ってきてくださいね！？
私、泣いてしまいますから！
それでは、いってらっしゃい👋

みなさま、帰ってこられましたか？
おかえりなさい！

メスマニアさんの世界観に飲み込まれてないか心配してました。


それでは本題に入っていきましょう🙌

第一印象「真似することは不可能」

みなさまは、メスマニアさんの文章からどういった印象を受けましたか？

・世界観がすごい
・例えが独特
・言っていることが的確
・言語化がすごい

などがあったのではないでしょうか？


私が何記事か読んで一番に思ったのは、

真似してできる書き方じゃない
再現性がない

ということでした。


私は色んな方のnoteを読んで、取り入れられるものは取り入れよう精神なのですが、


メスマニアさんの文章を読んだ感想は、
「取り入れられるかあ！」（大褒め）でした。


独特の言葉選び、例え、ボケ、文章の緩急とキャラクター。
ここは真似しようとしても真似できません……。


もし私が、メスマニアさんを真似してボケたとて、
面白いことを言えなければ大滑りをかまして、みなさんの目の前を光の速さで通りすぎていくことでしょう。

そして最大限真似できたとしても、メスマニアさん「風」の劣化版が爆誕してしまいます。



実は今回分析するより前に、メスマニアさんの記事に辿り着いたことがありました。
ただ、その時は独特な世界観すぎて一度離脱してしまったんですよね、、。

それぐらい世界観が完成されています。



というのが私の第一印象ですが、
まだまだ印象だけで分析が始まっていません！

ここからは、
本当に「真似できないのか」考えていきましょう。

真似できないのは「文章表現」

私がnoteを分析するようになって気づいたのは、
「文章表現」と「記事構造」は分けて考える必要がある、ということです。

メスマニアさんの文章では、先ほど説明したように「文章表現」は簡単に真似できるようなものではありません。


では、「記事構造」はどうでしょうか？


記事の構造自体はむしろすごく整理されていて、

という流れが一貫しているように感じました。

記事の構造としては、お手本のように分かりやすく王道な流れになっています。



ただ、記事構造を知っただけでは、メスマニアさんになれません！
（いつからメスマニアさんになろうとしてたの）


もう少し記事構造を分解していきましょう。

私はメスマニア「様」と呼びたい

突然何言ってるんだって話ですよね。

実は、私がメスマニアさんの記事を読んだ印象の中に「メスマニア様」というものが残っていました。



こう思ったのは、私だけじゃないはずです、、

どうしてか、文章だけで「従いたい」という気持ちが出てくる。。
（そういう癖じゃないですからね）


この印象、記事構造に秘密があると思っています。

もちろん、
メスマニアさんが「お前」「貴様」と読者のことを呼んでいることも一つの理由ですが、
（おそらく意図的に呼ぶことで相乗効果を狙われている）


ただ、「お前」「貴様」と呼ぶだけで、話している内容がチグハグだと
ただの「上から目線で物事を話す人」になってしまいます。



では、私たちが勝手に「この人についていきたい」「従いたい」と思うには、

上記の流れのように、

言われたことをそのまま従わされている感じではなく、
自分で「あ、確かに。じゃあこっちを試した方がいいのか」と納得して進めることから、
自主的に「この人について行きたい」と思わせる構造が必要になってきます。



今のは、私たち読者目線です。
では、メスマニアさん視点で何をやっているのか書き換えてみると、

「こうすればいいですよ」と正解だけを渡すのではなく、その前に「そもそもあなたが今こう考えてしまっている理由はこれじゃない？」というところから入る。



といったように、同じことを視点を変えて言っているだけですが、どうでしょうか？


書き手としては、それが難しいんだよ、、！
って感じにならないですか？


これをメスマニアさんは一貫して行っているんですよね、、もはや恐ろしい。。

「なるほど」で終わらせない。読者を動かす設計

そして、メスマニアさんがやっている記事構造で欠かせないのは、

行動ステップとスモールステップ、
その両方の提示です。


ここでいう「行動ステップ」は、
目的を達成するための具体的な手順。

「スモールステップ」は、
その中でも「まず今日これだけやればいい」と最初の一歩まで小さくしたものです。



メスマニアさんは、毎記事で
「こういうことです」と気づきを渡すだけでは終わらず、「じゃあどう行動する？」まで書かれています。


しかも、
「なぜその行動が必要なのか」の理由まで説明されています。


私がnoteでよく見かける構造としては、

気づきの説明→行動ステップの提示

までです。

というのをよく見かけます（勝手な憶測）。

ただこの構造では、記事を読んだあとは読者の思考に任せる形になってしまいます。


そうすると、めんどくさがりの人間は大抵行動ステップを教えられても行動に移しません。
（根拠は私です）


そこを防ぐべく、メスマニアさんは「行動ステップの理由を説明」し、納得させる。

それに加え、大量の情報を一度に渡されると、結局行動に移さない人間の心理から
「これだけやっておけばいい！」というスモールステップまで渡しています。



言い訳を許さない、3分クッキングかのように
「そんな方にはこちらを用意しております」といった声が聞こえてきますね👂


これだけ導線を引くことでようやく読者を動かせるんだなと感じました。
見習わねばなりませんね。。


まだメスマニアさんの構造分析は終わりませんよ〜〜！
みなさん、お好きなところで深呼吸してくださいね！

自己紹介を「自己紹介」で終わらせない

メスマニアさんの記事構造を語るのに欠かせないのは、「自己紹介」記事です！


みなさん、私が第一印象の話の時に

と言っていたのを覚えていますか？


勘の良い方は、
「世界観が強すぎて読者を置いていくのは良くないんじゃないか？」
と思った方もいるのではないでしょうか？



過去の私のように、世界観が独特過ぎて離脱されてしまっては良くないですよね？

でも、今の私は「メスマニア様」と呼ぶまでに褒め称えている。

何がきっかけかというと、
「自己紹介記事を読んだかどうか」だったんです。



メスマニアさんの自己紹介記事は、
「何者なのか」
「何を目指しているのか」
「読者をどうしたいのか」
が分かる、ご本人のプロフィールではなく、

その後の記事を読むための“取扱説明書”のような扱いになっています。

取扱説明書を読むことによって、
「どうしてこの書き方なのか」
「どうしてこの世界観なのか」
がつながり、むしろ引き込まれるプラスの世界観に変わります。


これ、おそらくご本人は戦略として使われているんですよね。。
私に分析を依頼した時も、どの記事の冒頭でも自己紹介の記事を置かれています。


メスマニアさんの自己紹介は、ただ「本人を知る」ためではなく、あの独特な世界観を理解するための入口として機能しているのだと思います。


私は、運用されている共通点や法則からこのやり方を知りましたが、
ご本人が戦略として編み出されたと考えると、
恐ろしいですね。。

分解した結果、分かった強みと能力

メスマニアさんを分析してみた結果、
「文章表現」「記事構造」のどちらも素晴らしいことが分かりましたね。

最後に、この2つを成立させるために必要な能力を羅列してみると
こんな感じになるかと思います。

人を観察するところから、人を動かすところまで。

noteを書くことにおいて、持っておきたいものをほぼすべて持っていらっしゃる、、、


あえてメスマニアさんの強みをギュッと詰め込んだ言葉で表現するならば、

人を観察して見つけた構造を、読者が「自分のことだ」と思える言葉に翻訳し、行動までつなげられる人。

といった感じでしょうか。。？
だからこそ、メスマニア「様」と言いたくなるんですよね🙏

最後に、私たちにできることは？

ここまでメスマニアさんを分析して参りましたが、
じゃあ私たちはどうしたらいいのか？


ここまで読んで、「メスマニアさん、すごかったな〜」だけで終わってしまってはもったいないです！


せっかくここまで分解したので、最後に1つだけ自分の記事へ持って帰りましょう💪


と言っても、自分にない部分をすべて取り込もうとしないでくださいね。
完全コピーは無理に等しいので、、

そして、できたとしても所詮、
メスマニアさんの「コピー」が生まれ、

最大限コピーできたとしても、それは「メスマニアさんらしさ」を借りた文章です。


自分の記事として強くするなら、自分がすでに持っている能力と組み合わせた方がいいと思っています！



そんな私のおすすめとしては、

メスマニアさんから学んだ「一番すごいと思ったもの」ではなく、
「自分も少しならできそうなもの」を1つ選ぶのが良いかなと思います。


そうすることで、
自分の文章を捨てずにメスマニアさんから学ぶことが可能になると思っています💪



例えば、

•人の行動を見て「なんでだろう？」と考えるのが好きな人
→ 観察・分析を持ち帰る。
次の記事では「こうした方がいい」だけで終わらず、なぜそうなるのかを一段深く考えてみる。


•人の相談を聞いて「つまり、こういうこと？」と整理するのが得意な人
→ 言語化・相手視点を持ち帰る。
読者がまだ上手く言葉にできていない悩みを、本文の最初に代わりに言葉にしてみる。


•「それって○○みたいだね」と例えることが多い人
→ 表現力を持ち帰る。
説明だけで済ませている部分を一か所だけ、自分なりの例えに変えてみる。


•人に何かを教えるのが好きな人
→ 分解・行動設計を持ち帰る。
「こうしましょう」で終わらず、実際にどうやるのかを順番に分けてみる。


•ノウハウは書けるけど、読者が実践しているか分からない人
→ スモールステップを持ち帰る。
記事の最後に、「全部やらなくていいから、まずこれだけ」を1つ置いてみる。


•自分の文章や発信に世界観を持たせたい人
→ 自己紹介の設計を持ち帰る。
「私はこんな人です」だけではなく、「私はこのnoteを通して何をしたいのか」まで書いてみる。



先ほどもお伝えしましたが、ここで大事なのは、

「自分に足りない能力はどれだろう？」と
探さないことだと思います。


「これ、私も普段ちょっとやってるかも」
くらいのものを見つけて、それを次の記事で少しだけ意識してみる。


その方が、自分らしさを消さずに文章を強くできるはずです！


もし選べない場合は、

この3つのうち、2つ以上当てはまるものを選んでみてください。

メスマニアさんになる必要はありませんからね！


メスマニアさんの記事を分解して、その中から

「自分がすでに持っているものを、
1つだけ強くする」

それくらいが、ちょうどいい真似の仕方なのではないでしょうか？



今回挙げた中で、みなさんが「これなら自分にも少しあるかも」と思ったものはありましたか？

ぜひ次の記事で1つだけ使ってみてください🙌

あとがき

記事の中で何回、
「メスマニアさん」と言ったでしょう！？

Threadsでは今回のように、

「自分の記事が読者からどう見えているのか分析してほしい」という方を募集していたりします！


開催は不定期かつ、一度に募集できる人数も限られてしまいますが
気になった方はぜひ、しろのアカウントフォローをお待ちしております☺️

そして次回noteでは、
「しろ流noteの分析方法」を解説してみたいと思います！

いつもみなさんのnoteを分析するときに
何を見ているのか、何を起点に掘り下げているのか
お話したいと思います🫡

ではまた次回〜