可能性過激派

第77話

あるとき、私はふと
「不可能」について考えました。

例えば、
「今から1秒後に四万十市にいる」ということは可能か。

Q:なんで四万十市？
A:なんか行きにくそうだから(単純に失礼)。

別にどこでもいいんですよ。
枕崎とか。

どこにせよ、
1秒以内は無理でしょ、
って話しです。

四万十市民は別の都市を思い浮かべといてください。

でもね、
何が起こるかわからないんですよ。
ものすごい物理的衝撃が急に来てブッ飛ばされるかもしれないんですよ。

何言ってんだ？と思った人は正常です。
常識的に考えてそんなことは無いんですよ。
そういう意味では「不可能」なんです。

でも、その「不可能」は証明できないんですよ。
そして証明できない限りそれは「可能」だと私は考えるんですよ。
経験則による証明はダメですよ。
そんなの「n=1が成り立った、n=2が成り立った、n=3が成り立った…」
ってやってるようなもんですから。
ちゃんと数学的帰納法してください。

ここで物理学のエキスパートから証明されちゃったら私が困るんですけどね。
私の説得したいことが成立しなくなってしまうので。
もっといい例えがあったかもしれない。

ですが、最初にこの例えで考えたため、
この種の"不可能"を私は「四万十的不可能」と呼んでいます。
なんかカッコいいなw

第72話〜第75話などで書いたんですけど、
私、志望大学が東大ってことになってるんですね。

「私が東大に受かる」ということは「四万十的不可能」なんです。

どのくらい不可能かと言いますと…
みなさん知ってましたか？
東大の2次試験で社会の2科目めに公共倫理が無いらしいですよ。
私は先週知りました。地理なんて教科やったことがありません。
…ってくらい不可能です。

でもそのことを教えてくれた塾の人が
「今からでも間に合う！地理徹底復習講座」
みたいなのを勧めてくれたんですね。

…間に合っちゃうのかよ。

不可能なら不可能と決めつけたかったんですけどね。

本物の不可能もあるんですよ。
例えばある大学のある学部では
高校のときに理系教科の授業を受けていたことを条件とする
みたいなことがあると思うんですよ。多分。
私は高1末で文系を選んだので、これは本物の不可能です。

過去の時点から既に命題の条件にそぐわない場合、
(現在における)本物の不可能になるんでしょうね。

ちなみに、過去には可能も不可能も無いですからね。
「あのとき◯◯できたのに〜。」じゃないんです。
できたとかできなかったとかじゃなく、実際にしてない、起きてない。
歴史にIfはない、とかはよく言いますよね。

可能・不可能は未来の、ある命題に対して使われ、
過去から現在に続く状態としての条件が命題と完全に不一致の場合のみ不可能、
それ以外は可能なんです。

これが"可能性過激派"の主張なんです。
もう意味が分かりません。

だいたい、過去・現在・未来といった時間の概念を
論理で解き尽くそうとすること自体間違ってるんです。
それこそ、不可能なんです。

やかましいわw

以上です。

最後まで読んでいただきありがとうございました。