未来は過去を形作るからお礼参りしてきた。

第123話

見出し画像は一旦無視しましょう。
私が受かったのは私立大学のせいぜい偏差値53の学部です。

さて、
時間に関する理論の話をしたいと思います。

まずは例え話。

A地点(現在地)からB地点(目的地)に行くのに2つの道がある。どちらの道も、確実にB地点に行けることは判っているが、それ以上の情報は与えられないものとする。

どちらの道を行くかは、「なんとなく」で選ぶしかない。
または、
どちらにしようかな
てんのかみさまのいうとおり
なのなのな
で選ぶ。私は神奈川県民なので「なのなのな」です。

例え話の続き。
選んだ道は、山あり谷ありの険しい道だったが、その代わり景色が良かった。
目的設定によって、ハズレともアタリともとれるわけです。

自分の幸福度を下げないために、アタリだとしてみましょう。
すなわち、「良い景色を見るために、こっちの道を選んだ」
ということになります。

嘘つけお前は「なのなのな」だろ。

これを嘘じゃないと言いたいのが私の理論です。
お付き合いください。

「なんとなく」や「なのなのな」について、
「なんとなく」は選択の根拠が"無い"ですし、
「なのなのな」の根拠「てんのかみさま」も"無い"に等しいわけですが、

その"無い"の位置に"未来の自分"を配置するのはどうか
というのが、私の考えです。

変な構造ですね。
未来の自分が過去の自分にアドバイスしているみたい。

でも、ここで言語学の考えと絡めれば
少し理解できるかもしれません。

例えば円盤に4つ脚の付いた高さ50cmくらいのものがあったとして、
これを「机」だと認めれば机だし、
「椅子」だと認めれば椅子だし、
「打楽器」だと認めれば打楽器として存在するんです。
たとえこの物体が誕生したときに何の目的も持っていなくても、です。
(名付けないと存在しないとまで言い切ったりするのが言語学ですね。)

同様に、2つの道から1つ選んだときに何の目的も持っていなくても、
後から目的を付けてあげれば
目的を持った選択になるのではないかというのが私の考えです。

そもそも過去って覚えていない限り存在しないみたいなところありますし、
覚えるとなると因果関係から取り掛かるのが定石ですから。

そして、せっかくなら
今の自分が幸福となる、ハズレにならなかった因果関係を
優先的に信じようかな、ってことです。

ズルっちゃズルですけどね。

今から11ヶ月前、私は東大を第一志望としていました。
偏差値53に落ち着いた今からすれば一見恥ずかしい話ですが、
これを恥ずかしいとするのは過去に失礼だと思います。

いつか書きましたが、私の落ち着いた大学の学部で学べる内容に
私は非常に満足しています。

確かに「偏差値の高い大学に行く」を目的として設定した場合、
この現状はハズレとなって恥ずかしいわけですが、
「この内容を学べるところに行く」だった場合、
大アタリとなるわけです。

肝心の因果関係は現在調査中ですし、
よく考えたらこの間の片付けでプリント類全部捨てちゃったんで
調査不可能かもなんですが、

でもなんらかの因果があって現在ここに落ち着いているわけで、
とにかく、因果があること、
すなわち東大を目指したお蔭で今があるということを示すために、

先日、東大にお礼参りに行ってきました。
(やっと書けた。)

たまたま赤門閉じてる日だったんで撮りやすかったです。

いろいろ書きましたが、
これ行った当日の気分はただの観光でしたよ。

以上です。

最後まで読んでいただきありがとうございました。